Опять у меня ленинский заголовок. Почему бы нет? Ленинские заголовки привлекательны: еще неизвестно, что будет в статье, а заголовок уже интригует. Я это испытал, используя такие заголовки, как «Детская болезнь левизны», «Что такое «друзья народа» и как они воюют…», «Как нам реорганизовать…».
Ну вот вам, читатель, и «Три источника», только не марксизма, а путинизма.
Для начала назову один из возможных вариантов: самовластие, вседозволенность, бесцеремонность. Эти три источника или, если хотите, три составные части показного величия были продемонстрированы президентом России В. В. Путиным в ходе трехчасовой пресс-конференции в Кремле, посвященной итогам прошедшего года. Я не буду цитировать многостраничный текст этого документа, ибо если цитировать, то надо и комментировать, а я стараюсь ограничить статью приемлемым для газеты объёмом. Вступительное слово президента о внутрироссийских делах, как мне представляется, можно было бы спеть на мотив известной песенки «Всё хорошо, прекрасная маркиза…», а в ответах на вопросы журналистов прозвучало такое пренебрежение к правде и к нормам дипломатического этикета, что можно было подумать, будто президенту России уже, как говорится, начхать как на собравшихся в зале 700 журналистов, так и на Америку, на ОБСЕ, на Японию, тем более, на президента Польши Квасьневского «и разных прочих шведов». Неосторожно затронутые стороны уже на это соответствующим образом отреагировали, что вряд ли к добру. В уже запланированных визитах Путина в Польшу, Японию и США придется ему как-то выкручиваться, чтобы сохранить лицо.
А почему его на пресс-конференции так понесло? Раньше он был дипломатичнее, осмотрительнее, сдержаннее. Можно предположить, что очень его расстроили и выбили из колеи дела в Украине, пошедшие не по утвержденному им сценарию, а совсем наоборот. Возможно, он прочитал в газете «Завтра» статью недавно еще привечаемого в Кремле бывшего «соловья генштаба» Александра Проханова под заголовком «Путин провалился в донецкую шахту». Проханова я не люблю, но не могу не признать его талант выражаться цветисто, поэтому процитирую: «Каменноугольный период в Украине закончился. Донецкий динозавр с огромным холодным туловом и маленькой головкой разодран теплокровным свирепым хищником, и теперь о Януковиче можно будет узнать в палеонтологическом музее, где его скелет поместят рядом со скелетом Кучмы. Отживающему виду не помогли другие отживающие виды. Ни Черномырдин, уродливый образец «красных директоров»-перевертышей. Ни Лужков, чья приверженность к демократии проверена кровью баррикадников 93 года. Как всегда, бесполезным оказался Грызлов, похожий на горстку пепла. В донецкую шахту провалился Путин, которому не сказали, что шахта выработана и затоплена. Пора выкарабкиваться. Пора чистить смокинг… Пора, виляя хвостом, подползать обратно к Евросоюзу».
Ну, «виляя хвостом» – тут Проханов в Путине ошибся, этого в нем не замечено. Наоборот, чем больше не по делу наворочено, тем бодрее вид. «Скоро, – заявил президент Путин на совещании руководящего состава Вооруженных Сил России, причем открыто, чтобы слышали все, – на вооружение армии поступят новые ракетно-ядерные комплексы, каких нет и в ближайшее время не будет у других ядерных государств».
Давненько Россия ядерным оружием не бряцала. Наоборот, выпрашивала у Америки деньги, чтобы старые его запасы уничтожить. Так неужели те деньги пошли не на уничтожение старого, а на создание нового? Возможно и, более того, похоже, что именно мечта о возрождении статуса великой ядерной державы, какой помнится СССР, становится теперь одним из трех источников и одной из составных частей путинизма. Мечта о том, чтобы ближние слушались, а дальние боялись. «Перфоманс под лозунгом «Назад в СССР, без коммунистов, но с чекистами!» входит в свою пиковую стадию», – таков был комментарий Андрея Колесникова на сайте Союза журналистов.
Коль так, то второй составляющей программы Путина является пресловутая вертикаль власти, то есть переход к полному единоначалию, к самодержавию, как при батюшке-царе или при Сталине. Дело, кажется, идет к тому, что в стране будут только практически безальтернативные выборы президента да еще выборы в Думу из двух-трёх разрешенных партий по утвержденным президентской администрацией спискам. Далее назначенных губернаторов Путин будет рассаживать в Совете Федерации. Исполнительная власть, законодательная, судебная, да и СМИ («четвертая власть») – всё в одном кулаке. Просто, четко и эффективно. Недавно даже Комитет по госпремиям распустили. Кого поощрить госпремией либо орденом – теперь это прерогатива президента. Дядя лучше знает.
В этой связи заметна старательная обработка российского общества с целью переориентации негатива в оценке Сталина на позитив. Началось это с того, что Путин возвратил россиянам сталинский гимн. Старые служаки воспряли духом, приподняли пригнувшиеся было головы, стали откровенно высказывать хвалу Сталину и сталинским порядкам, реанимация сталинизма в СМИ пошла полным ходом.
В ноябре 2002 года «Комсомольская правда» в девяти номерах публиковала беседу журналиста Александра Сабова с историком Юрием Жуковым под названием «Жупел Сталина». Пересказывать ее нет возможности и нет нужды. Суть же видна уже с первых слов Сабова о своём собеседнике, который «первым разгадал загадку убийства Кирова (вся «разгадка» в том, что Сталин ни при чем, просто «Киров был убит на почве ревности мужем своей любовницы Милды Драуле»! – С.И.), а также неопровержимо доказал, что в 1934 – 1935 годах существовал заговор против Сталина… что и привело к репрессиям».
Юрий Жуков – личность примечательная, памятная нам еще с хрущевско-брежневских времен, когда он в качестве журналиста Агентства печати «Новости» рьяно бичевал «израильских агрессоров» и «американских империалистов». Теперь он доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Чутко уловив, что новой российской власти угодно возрождение культа вождя, он взялся рисовать новый портрет Сталина, изображая его, представьте себе, либералом! И не он, дескать, виноват в репрессиях, а сами репрессированные виноваты. Да и прокурор Вышинский, оказывается, «был человеком либеральных взглядов». В том, что новоявленный историк пытается внушить такие представления неосведомленным молодым читателям «Комсомольской правды», чувствуется заказ.
И действительно, стимулом для историка могло служить интервью Путина польским журналистам еще в январе 2002 года, в котором президент России высказался за переоценку роли Сталина, недвусмысленно связав с его именем победу во Второй мировой войне.
Известный журналист Николай Руденский отозвался на это с возмущением: «Руководитель государства, сосредоточивший в своих руках необъятную власть, публично воздает хвалу одному из гнуснейших в истории злодеев, приписывая ему заслугу победы в народной войне, – это способно потрясти даже тех, у кого никогда не было иллюзий насчет менталитета российского президента. А преступная политика Сталина накануне войны, а наши колоссальные жертвы, за которые он несет ответственность, а кровавый террор, не прекратившийся ни во время войны, ни после ее окончания? Разумеется, особенности воспитания, образования и карьеры г-на Путина таковы, что трудно ожидать от него глубоких познаний в области отечественной истории»…
Теперь послушаем, что говорит «верный Руслан» президента, бывший главный милиционер страны. «Меняется отношение к этому незаурядному человеку», – заявил недавно лидер «Единой России» и председатель Госдумы Борис Грызлов в связи с днем рождения Сталина. Наговорив ему комплиментов, заметил, что были у него и перегибы. «Называть преступления перегибами – преступление, – говорится в заявлении политсовета Союза правых сил. – Подобной оценкой чудовищных преступлений, совершенных сталинским режимом, «Единая Россия» и Государственная Дума РФ устами своего председателя наносит оскорбление памяти миллионов жертв террора и противопоставляет себя всем гражданам России, не желающим повторения трагедии».
Два источника и две составные части налицо. Третий или третья – экономическая база. На всё ведь нужны деньги. В Кремле решили, что легче руководить, когда все деньги страны в одних руках. Поскольку опыт показал, что социалистическая система неэффективна, курс взят на капитализм, однако не такой, как у всех, а государственный. Этот капитализм, используя заголовок статьи Виктора Ерофеева в «Московских новостях», можно назвать «чекизмом». У чекистов сила, иным словом – булат. И нынешнюю ситуацию с ЮКОСом (а разгром ЮКОСа, несомненно, только начало передела собственности) обрисовал еще Пушкин в маленьком стихотворении:
«Всё моё», – сказало злато;
«Всё моё», – сказал булат.
«Всё куплю», – сказало злато;
«Всё возьму», – сказал булат.
Та неуклюжая мошенническая чекистская операция с покупкой и перекупкой «Юганскнефтегаза» широко и по достоинству оценена в прессе. Откликов много. Представлю здесь минимум. Многоопытный Виктор Геращенко, бывший главный банкир страны: «Скупка краденого всегда имеет плохие последствия». Советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов: «Продажа основного добывающего актива лучшей российской нефтяной компании некоей мистической компании «Байкалфинансгрупп», а затем ее покупка компанией со 100-процентным госучастием – «Роснефтью», стала, несомненно, аферой века… Непонятно, когда мы сможем преодолеть экономический ущерб, который нанесли эти события России».
Знаменательно, что это говорит не посаженный Путиным в тюрьму основатель ЮКОСа Ходорковский (он, кстати, тоже так считает), а советник президента (к сожалению, уже бывший)! «Советник президента должен помогать президенту, а не срывать то, что говорит президент, не вредить ему», – отреагировал Аркадий Вольский (Российский союз промышленников и предпринимателей), но советник считает, что именно критикой действий президента не вредит, а помогает ему, пытаясь предотвратить «крайне некомпетентное вмешательство государства в экономику».
Кстати, и сам Вольский, обычно очень осторожный, сетовал в беседе на «Эхе Москвы»: «ЮКОС, конечно, это была самая рациональная компания в стране. С ЮКОСом, кстати, связано более 150 тысяч человек. Около 5 миллионов (Ходорковский говорит о 30 миллионах – С. И.) живут в городах, где ЮКОС был главным монополистом. Это всё, к сожалению, идет сейчас под нож… Я бы хотел увидеть того человека, который придумал схему изъятия предприятий у ЮКОСа… Я даже догадаться не могу, кто этот человек».
Посетовав еще на то, что «при росте ВВП на 6,8 % (за счет цен на нефть) машиностроение упало на 1,6 %, упала легкая промышленность, текстильная, сельское хозяйство… инфляция перешла пределы разумные», президент РСПП вспомнил о «японском чуде» и бывшем японском премьере, который говорил, что «экономика – это большой парусный корабль, у которого парусами является бизнес, а у штурвала правительство». «А если государство захочет подменить собой и паруса, – заметил ведущий «Эха Москвы» С. Бутман, – или паруса эти, извините, спускать? Тогда хоть верти штурвал, хоть не верти, хода не будет».
Очевидно, что не будет. Уже, кажется, года два назад стоящему у штурвала российского корабля показалось, что для повышения ВВП (валового внутреннего продукта) в ближайшие годы в два раза достаточно будет дать такую установку правительству. Правительство взяло под козырек, даже с встречным планом, по старой советской привычке, выступило. Но вот недавно мы увидели на ТВ заседание, на котором министр экономического развития сказал, что не получится удвоение к 2010-му, обрушение ЮКОСа помешало. Не получится и к 2012-му, может быть, к 2015, и то вряд ли. Председатель правительства глаза опустил, беспомощно морщит лоб – президентская установка висит над ним дамокловым мечом, и неведомо, что он об удвоении ВВП думает, и вообще думает ли. Печальная картина. Недаром президент сейчас выступил против прямой трансляции по телевидению заседаний правительства – не надо это народу, а что надо, президент сам скажет.
Вот вам, читатель, три источника и три составные части идеологии, внедряемой ныне в России. Как мне они видятся. Кому-то видится иначе. Вот, например, историк и телеведущий Николай Сванидзе, человек, безусловно, разумный, в «Огоньке» N№ 37, 2004, высказался против веры россиян в так называемую сильную руку и, как следствие, против апелляции к опыту Сталина. Тем не менее, трудно согласиться с его мнением, что эта апелляция – только «эмоциональная, на грани истерики, от бессилия», что «нового Сталина в реальности не хочет никто – даже элита, которая выкрикивает время от времени его имя… Элита не хочет дрожать в ожидании «воронка» у подъезда. Поэтому сегодня возможна только имитация Сталина, жесткой руки, закручивания гаек». «Я уверен, – говорит Сванидзе, – что при Путине это невозможно». Говорит, что уверен, но сдается мне, что не так уж он в этом уверен…
Тем временем Россия отгуляла Новый год. Десять дней гуляла по новому закону плюс три-четыре дня, похмеляясь и отмечая, по традиции, еще и старый Новый год. Надеюсь, на ВВП эта гулянка не отразилась, поскольку в новой России ВВП зависит только от мировых цен на нефть и от методики подсчета. А в «Огоньке» – не в журнале, а в другом, в «Голубом огоньке» на российском телевидении, несомненно, прошедшем цензуру и утверждение в высоких сферах, меня поразила сочиненная на потребу внедряемой идеологии новая песня в исполнении Газманова, который на скаку выкрикивал, что и Украина, и Молдова, даже и Прибалтика – всё это его, и Ленин со Сталиным тоже, потому что он, Газманов, сделан в СССР!
«Вперед» в смысле «назад» – не в этом ли квинтэссенция трех источников и трех составных частей путинизма?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
