Посмотрел недавно фильм «Союз спасения» с прекрасно подобранными актерами, неплохой режиссурой, сценарием , написанным сыном В. Высоцкого и…мои симпатии были не на стороне декабристов, а, скорее, на стороне царя. Потому как не люблю я революции: кровь, смута, казни, гражданские войны, смерть сотен тысяч, а иногда и миллионов, полный раздрай в экономике. Чего далеко ходить—во время и после большевистской революции уничтожили предпринимателей, как буржуазный класс, изгнали цвет нации— интеллигенцию, а кто не уехал потом сгноили в лагерях или расстреляли. Истребили фермеров, презрительно назвав их «кулаками», людей загнали в неэффективные колхозы, миллионы безвинных погибли в лагерях и гражданской войне. По итогам, Российская империя потеряла Польшу, Финляндию, западные Украину и Белоруссию.
То же и Великая французская революция. Крови было столько, что когда соприкасаешься с этими событиями попросту становится дурно. Начали с коменданта Бастилии, голову которого подняли на пику и носили по улицам города. Затем казнили короля, королеву и роялистов. После взялись уже за самих революционеров—жирондистов, которых казнили более крайне настроенные революционеры—якобинцы. Гильотина работала не зная сна и отдыха. Потом пришла очередь аристократии и священников, а также тех членов Конвента (фр.парламента), которые в свое время голосовали против смерти короля. Дантон, Демулен, Марат, Робеспьер—вожди террора затем и сами сложили свои головы от еще более крайне настроенных фанатиков. И все та же гражданская война…
Наполеон—в те времена командир артиллерийского расчета, пришедший затем к власти по следам продолжающейся смуты— объявил себя императором. Диктатор создал невиданную по тем временам миллионную армию, которую и положил в бесконечных сражениях. Цвет французской нации был истреблен, что обусловило последующее доминирование Германии в военном плане над Францией, а Англии в экономике. Париж, впоследствии, брали и русские и немцы.
Гитлер тоже совершил революцию, но уже нацистскую. Давно развеян миф коммунистической пропаганды о том, что он пришел к власти демократическим путем. На президентских выборах он проиграл со значительным разрывом Гинденбургу, а не мог создать правящую коалицию в Рейхстаге, хотя его партия и получила больше голосов других фракций. Тем не менее, после нескольких перестановок, интриг и раздора среди ведущих кандидатов на пост рейхканцлера, президент, с большой неохотой, был вынужден назначить Гитлера, поскольку ведущие партии не смогли создать единую коалицию против нацистов. А все из за директивы Сталина, запретившего объединение коммунистов с социал-демократами.
Его молодчики в коричневых рубашенках наводили ужас и террор, устанавливая свои порядки. Штурмовики и эсэсовцы присутствовали на том самом заседании рейхстага, где, фактически, под дулами автоматов, депутатов заставили проголосовать за предоставление новому канцлеру «особых полномочий» и возможность собственноручно издавать законы. Менее чем через год все партии, кроме нацистской, оказались под запретом, распущены профсоюзы, началось массовое сжигание неугодных книг. Террор и демагогия Гитлера и Геббельса заставили поверить подавляющее большинство немцев в идею превосходства германской нации и необходимости подчинения или истребления остальных народов.
Чем закончилась эта нацистская революция все хорошо знают: Германия в руинах, миллионы погибших немцев, разрушенный Берлин. Страна потеряла обширные территории Эльзас, Лотарингию, Кенигсберг и была расчленена в течении долгих лет на западную и восточную часть.
А новая украинская революция—Евромайдан? Пока, кроме сотен тысяч убитых украинцев, потери территорий и бесконечной войны, в чем-то «гражданской», как считают некоторые, ничего хорошего не принесла. Ну не нравится вам Янукович— объявите ему импичмент, проголосуете на общенародных выборах за того политика, который вам подходит. Уберите его демократическим путем!
Скажут виновата Россия, которая при поддержки Беларуси начала вторжение. Согласен. Но если посмотреть историю, то после большевистского переворота также была интервенция на территорию России со стороны Англии и Франции, а после французской революции вторжению подверглась сама Франция со стороны Австрии, Пруссии и Англии…
Примером успешной революции могла бы послужить так называемая «американская революция» в 1765-1783 годах. Но на самом деле это была не революция в классическом понимании, а война за независимость от английской короны.
Так называемые «бархатные революции без насилия» в странах советского блока в конце 80-х произошли когда стала понятно, что сам Советский Союз, то есть основное связующее звено этого блока, отдает концы. Поэтому этот процесс трудно назвать «революцией», в классическом понимании, при которой агрессивное меньшинство захватывает власть насильственным путем. Эти » бархатные революции», скорее, не что иное, как естественный процесс обновления.
Страны, где не было кровавых революций- самые богатые страны мира: Норвегия, Швеция, Дания, Англия— конституционные монархии. Снижение власти абсолютной монархии с расширением гражданских прав и свобод происходило мягко и демократическим путем. Швейцария, Австралия…Не то что революций, последние лет 250 и не воевали. В США—самой богатой стране мира войн не было уже последние лет 160-170. А если и посылали ограниченный военный контингент на помощь союзникам, то драли потом за эту помощь в три дорога.
У нас тоже есть свои «револьюционэры»—это так называемые «капланисты-анархисты». Бунтари с черными, а иногда и с красными, а то и с палестинскими флагами,которые всеми силами пытаются убрать законно избранное правительство с помощью насильственных действий. Перекрытие дорог, поджоги, штурм резиденции главы правительства! Что это, как не бунт? Забыли чем это все кончается!?
И все это под прикрытием юридической системы «глубинного государства». Как сказала Гали Баарав-Миара? Так называемая «юридический советник правительства», а на деле саботажница, вставляющая везде и всюду палки в колеса своему правительству: «Не может быть эффективного протеста без нарушения общественного порядка». Как говорится, без комментариев.
И последнее. Надо понимать, что революции случаются при слабом, рыхлом правителе. Тот же Наполеон, при штурме чернью дворца Тюильрьи—последней королевской резиденции Людовика XVI, сказал известную фразу: «Наш король действительно кретин!.. Ему надо было приказать выстрелить по этим сволочам из пушки — не представляешь, как такой сброд боится грохота пушек!»
Левые посчитали, что Нетниягу уже ослаб: Ему за 70, над ним довлеют уголовные дела 1000, 2000, 3000, 4000, которые, правда, разваливаются, но дополняют картинку. Вспоминают все промахи за его 30 лет политической жизни и возводят их в ранг абсолюта. И все это при массированной поддержке ведущих СМИ. Только здается мне, что бывшему спецназовцу к борьбе не привыкать, и так просто не сломать. Только народ, на всеобщих выборах, будет решать, кому и каким партиям вести государство. Народ, а не сборище агрессивно настроенного левого меньшинства при поддержке ангажированных «прогрессистких» СМИ и юридической машины «глубинного государства».
Поэтому тех анархистов, которые воспроизводит противоправные или насильственные действия необходимо строго призывать к ответу. Штрафовать не на на маленькие суммы, как это принято сейчас, а тысяч на десять. При повторном нарушении—срок. Хотите митинговать? Пожалуйста. Но в рамках закона.
И еще одно. Все знают эту крылатую фразу: «Революция пожирает своих детей». Не питайте иллюзий господа левые капланисты, что если с помощью противоправных действий вам удастся расшатать общество, посеять смуту, устранить законный избранный национально-религиозный лагерь и поставить во главе государства своего левака, то наступит благоденствие. Вы сами будете потом съедены террористами-палестинцами, за права которых вы так рьяно боретесь.
Оцените пост
(голосовало: 36, средняя оценка: 4,44 из 5)
Загрузка...
Традиционное для автора обилие ляпов не должно удивлять: российское ТВ не зря называют зомбоящиком, настолько создаваемая им виртуальная картина мира отличается от реальности.
Отдельно умиляют призывы автора к левым самих себя наказать, а также его попытки напугать их неким «потом», которое на самом деле уже произошло всего полгода назад, а отчасти и продолжается.
Дорогая «наисуровейшая правда» 🙂 То, что вы однобоки в выборе каналов, делает вас человеком недалеким и невидящим полную картину происходящего. Смотреть и выслушивать надо все! точки зрения. В том числе и врагов. И только тогда могут быть сделаны точные выводы и избрана правильная тактика борьбы.
В данном контексте формула «все… в том числе и врагов» явно отсылает к ультра-левым демагогам, которые ратуют за широкий эфир для лидеров террористов в сочетании с затыканием ртов широкому спектру правой общественности.
Зомбоящик транслирует не точку зрения, а лживую пропаганду, и чтобы подтвердить этот точный вывод нет нужды десятилетиями с утра до вечера эту пропаганду впитывать, а главное — ей доверять. Вылавливание крупиц правды из этого потока лжи — работа для умельцев «читать между строк» и разведчиков, работающих с «открытыми источниками». Но простодушные обыватели, пытающиеся построить на основании этого потока лжи «полную» картину, при этом игнорируя многочисленные альтернативные источники (в том числе французские, немецкие и украинские прошлого, украинские и ичкерийские настоящего), и картину получают однобокую и лживую, что многочисленные ляпы автора и подтверждают.
Автор критикует некое поверившее пропаганде большинство немцев, но сам, доверяя зомбоящику, идет именно по такому пути.
Вау! Ну развеселила же «наисуровейшая и наиправдивейшая правда», которая отсылает меня к «ультра-левым демагогам». А почему бы и не к кришнаитам-пресветарианцем? А, таких не бывает? Но в воспаленном мозгу «сурового правдивца» и не такое рождается. Дорогой, и в американской пропаганде полно вранья и однобокости. Взять хотя бы СНН и ее освещение последней войны в Газе. 90 % перевирается из Аль-Джазиры. И, что теперь не смотреть «американский зомбоящик»? У меня предложение. Откройте свой ТВ канал с названием «Суровый. Но самый правдивый». Будем смеятся вместе.
Во-первых, вопреки утверждению про «90%» американский народ в своем подавляющем большинстве поддерживает Израиль, а значит, в отличие от российского, «американский зомбоящик» не существует. Во-вторых, автор и так не слишком отвлекается на альтернативные зомбоящику источники, иначе он бы эффект зомбоящика пропал.
К слову, вера в существование «американской пропаганды» является одним из столпов почитателей культа зомбоящика. Еще один ляп в копилку автора.
И с чувство юмора у вас, господин «правдивцев», по видимому не очень. Словосочетание «американский зомбоящик» было употреблено мной в ироническом контексте. К тому же американцы смотрят не только СНН, но и Фокс, который является рупором республиканцев и высказывается про-израильски. И это одна из причин поддержки американцами Израиля.
Вы правы — можно было обойтись лапидарной максимой: «далеко не дурак, но вблизи — идиот»™
Психология прямоходящих приматов ничуть не изменилась за последние 4000 лет.
Каждое поколение должно наступать на одни и те же грабли.
Но, как сказано у автора, картечь всегда решает все вопросы кардинально.
Хорошо, что это пишет AI — Artificial Intellect — можно улыбнуться.
Именно психология человеков (если выше об этом) меняется с каждой волной охватывающей пропаганды. От царя Гороха до наших и завтрашних дней. Мало что столь переменчиво, как человеческая психология, а именно — психология групп человеков.
*… необходимо строго призывать к ответу — Штрафовать не на на маленькие суммы… * — в пределе напоминает популизм тов. Вышинского… Приведу инфо к размышлению (но не способ)
…в чем состоит арсенал и броня благородного человека, не опускающегося до низменных средств борьбы..?
«Классический интеллигент» – существо… вредное, даже губительное! Сословие вроде бы симпатичное, но обладает роковым недостатком, который так верно подметил и высмеял Чехов. Интеллигент умеет достойно переносить невзгоды, умеет сохранять благородство при поражении. Но он совершенно не умеет побеждать в борьбе с хамом и мерзавцем, которые у нас так многочисленны и сильны. До тех пор, пока интеллигентское сословие не научится драться за свои идеалы, ничего путного… не будет! Но когда я говорю «драться», я не имею в виду драку по правилам хама и мерзавца. Иначе сам станешь таким же, как они. Это должна быть драка по своим правилам, правилам благородного человека! Принято считать, что Зло сильнее Добра, потому что не ограничивает себя в приёмах – ставит подножку, бьёт из-за угла и ниже пояса, нападает вдесятером на одного. Поэтому, борясь со Злом по правилам, победить якобы невозможно. Но подобные разговоры происходят от глупости и, простите, импотенции. Интеллигенция – сословие мыслящее, в этом его мощь. Если оно проиграет, то из-за того, что плохо воспользовалось своим главным оружием, интеллектом. Довольно приложить интеллект, и станет ясно, что у благородного человека арсенал гораздо мощнее, а броня неуязвимей, чем у самых ловких махинаторов … или у революционных вождей, что посылают на смерть альтруистических мальчиков. Вы спросите, в чем состоит арсенал и броня благородного человека, не опускающегося до низменных средств борьбы..? («1-ая логия» из романа-детектива Акунина «Весь мир театр»)
А вы предлагаете с теми, кто штурмует резиденцию главы правительства, кто швыряет горячие факелы в полицейских, кто перекрывает дороги горящими покрышками разговаривать и действовать «мягко и по интеллигентски»? А, может и против террористов, которые бросают камни в проезжающие израильские машины или режущие людей применять «интеллигентные методы»? Я уже указывал, что из-за такой вот мягкотелости вся эта шушера и берет верх. Это доказано историей.
>>> Это доказано историей.
Вы уверены?
Один признанно неглупый человек по этому поводу сказал:
«Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее. В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха является настолько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния. В сутолоке мировых событий не помогает общий принцип или воспоминание о сходных обстоятельствах, потому что бледное воспоминание прошлого не имеет никакой силы по сравнению с жизненностью и свободой настоящего.»
© — Г. В. Ф. Гегель, «Философия истории»
Уверен на 100%. Признавая уникальность каждого момента, обстоятельств и событий, все таки можно сделать общий вывод, что революции происходили, при мягком, рыхлом правителе. Тот же Людовик XVl братался с народом, одел в знак солидарности красный колпак, а потом был казнен этим самым народом. Николай ll был очень мягок в подавлении большевицких поползновений, ведении ими саботажной агитации на фронте, и не только.
В Израиле сейчас происходит абсолютно то же, что во всех странах мира, где автоматчики не отстреливают каждого, кто хоть на шаг отклоняется от пути, предначертанного кормчим. А происходит это потому, что в последнее время правящие институты мало-мальски свободных «демократических» социумов, практически одновременно, «почему-то» потеряли способность хотя бы удовлетворительно влиять на формирование общественного сознания социумов. Еще совсем недавно (в историческом масштабе) могли, а сегодня, упс, … уже не могут … Мне кажется, что прежде, чем предлагать рецепты, было бы очень полезно разобраться в чем причины. (Можно ли вообще рождать продуктивные идеи «что делать?», переступая через этап «что происходит»?) Вы предлагаете: «… Штрафовать не на на маленькие суммы, как это принято сейчас, а тысяч на десять. При повторном нарушении—срок. …» и т.п. Но разве это не первое, что приходит в голову абсолютно любой власти? Вы реально думаете, что власти этого не делают только по причине своей мягкотелости (гуманизма, недоумия (хотя последнее, бесспорно, но не до такой же степени))?! Нет, — просто даже они понимают, что этот путь ни к чему хорошему, кроме скатывания к фашизму, не ведет (очень наивно думать, что можно благополучно остановиться где-то посредине, – пример, севернее — налицо). Замкнутый круг? Именно. В этом и проблема … Традиционными способами (штрафы, сроки) из него не вырваться. Думать надо … причем очень, очень быстро … Но думать …
—«Мне кажется, что прежде, чем предлагать рецепты, было бы очень полезно разобраться в чем причины.»—Причины, как мне видится, в одном. Отказ от Б-га и от Торы-Библии. Те же капланисты-сплошь все левые. Среди них нет религиозных. Скажу более. Эти тель авивцы -не просто лево-секулярные. По словам моего старшего, который тусуется с друзьями в Тель Авиве, все лгбтэшники пытаются перебраться туда. И многие перебираются. Вот оттуда и растут ноги наступления на находящегося у власти национально религиозного лагеря.
Но мы то знаем, что когда начинается отход от Б-га и его учения, начинаются катастрофы…
Комментарий автора по поводу CNN и Fox — аргумент в пользу важности альтернативы. И если альтернатива нужна даже обычному коммерческому СМИ, то нацеленному на оболванивание зомбоящику она тем более нужна, иначе и возникают в голове многочисленные ляпы вроде «мягкой монархии», «злых антимонархических революций», «интервенции против России», «украинского переворота», «кровавой независимости Финляндии», «потери немецких Эльзаса и Лотарингии из-за нацизма», «войн против Наполеона из-за Робеспьера» и т.д. и т.п.
Созданные зомбоящиком представления о «вертикали власти» мешают адекватному представлению о системах власти за пределами России. Те же «капланисты» добиваются не захвата власти, ведь она уже у них, а ее укрепления. «Свои леваки» — Багац и Советник — уже находятся во главе государства, и они — не «глубинное государство», а официальные органы государственной власти. Да, узурпаторы, как Янукович, как Альенде, как Гитлер. Объявленная цель «капланистов» — кадровый контроль в парламенте, т.е. в среднем звене, а в этом они лишь поддерживают давно ведущуюся «работу» государственной власти, от полиции до Багаца.
Так что «капланисты» — никакие не революционеры-свергатели, а инструмент действующей власти, как штурмовики СА Рейхсканцлера Германии Гитлера, как хунвейбины Председателя КНР Мао, как боевики Президента Чили Альенде.
Поскольку «капланисты» созданы властью, власть будет их поддерживать и оправдывать их бесчинства. Но если власть почувствует от них угрозу в свой адрес, она с ними разберется. Разобрался же Гитлер с СА в Ночь длинных ножей.
К сожалению, г-н «суровый правдивцев», вынужден отметить сразу несколько ляпов в вашем комментарии, попытки манипуляций или приписывание мне того, чего я не говорил.
Во первых, ваши измышления, приписываемые мне : «кровавой независимости Финляндии», «войн против Наполеона из-за Робеспьера»—ничего из этого бреда я не говорил и не писал. Вы просто сочинитель.
Во втрорых, «капланисты» не находятся у власти, как вы пишите. Они проиграли выборы и находятся в оппозиции. Из трех ветвей государственной власти: исполнительной, законодательной и судебной—они имеют только судебную. Оттого так и беснуются, пытаясь вернуть полноту власти.
В третьих, Янукович, при всем моем негативном отношении к нему, не был «диктатором-узурпатором». Он был избран на демократических выборах, при нем работали все парламентские фракции, была свобода демонстраций, работали все демократические институты.
НО! Это был рохля—типа Людовика xvi-го, Николая ll-го и т.д. Европейцы уговорили этого зажравшегося тюфяка не применять силу в ответ на противоправные, силовые методы оголтелого националистического меньшинства на улицах. Случилась та же революция с теми же последствиями, с которыми сталкиваются все остальные революции.
В четвертых, я сам был свидетелем «мягкой монархии» и видел как это работает. Во время визита в Данию я был и в Королевском дворце, и в здании парламента. Дания с мягкой монархией—богатейшая страна.
Во-первых, автор явно поленился перечитать собственную статью, где пытается снять с монархий вину за очередную серию развязанных ими кровопролитных войн за «правильную» задницу на троне, а также пытается представить независимость Финляндии бедствием.
Во-вторых, автор путает понятия власть и должность, теорию и реальность. Разделение властей на «ветви» — относительно недавное изобретение, редко существующее на практике. Исторически же, включая нынешний Израиль, судебная власть является верховной. Слабость парламентской оппозиции — неспособность влиять на законотворчество, но именно этой слабости у левых нет, напротив, именно левые в лице Багаца имеют решающее влияние на законы. От исполнительной власти у правых только несколько министерских кресел, включая премьерское, но и те в подчинении у Советника. В узком военном кабинете на одного Биби два левых отставных генерала. Собственно, исполнительная власть, состоящая из огромной массы чиновников, является левой по сути и министрам подчиняться не спешит.
В третьих, автор настойчиво продолжает путать создаваемую зомбоящиком виртуальность с реальностью. Одни «противоправные, силовые методы оголтелого националистического меньшинства» чего стоят. Тут воспитание зомбоящиком украинофобии и ненависти к демократии усилили друг друга. Оправдание вторжения в Украину и укрепления власти Путина — главные задачи зомбоящика.
Уголовник Янукович и правил по-уголовному, по принципу награбить побольше и сбежать. Начал с узурпации власти, отобрав полномочия у парламента. Укрепил коррупцию и прочую уголовщину, расставил «смотрящих», превратил страну в машину по набиванию карманов. Мирную революцию достоинства давил фабрикацией уголовных дел и пытками, а под конец и вовсе массовыми расстрелами. Ударный вывоз награбленного перед бегством к врагу тоже не тянет на «рохлю». Зато тянет на предателя, который ослабил Украину, готовя вторжение России, за что Россия и пытается представить Януковича «великомучеником»,
Не тянул на «рохлю» и Николай II, погубивший массу народа в погромах и имперских войнах. Да и большевиков забрали власть не у монархии, по которой плачет автор, а у правительства Керенского, которое той кровавой монархии пришло на замену. О массовой гибели народа, которая и привела к восстанию декабристов, авто тоже забыл.
Оплакивая коменданта Бастилии и королю, автор не задается вопросами о том, сколько народу погублено первым по указу второго, почему Бастилию снесли до основания, почему ее взятие и поныне отмечается как Национальный праздник.
В-четвертых, автор путает мягкую монархию с беззубой. Там, где народ повыбивал монархиям зубы, отобрав реальную власть, там монархии проливать народную кровь и не могут. Ну и «богатейшая страна Дания», конечно, перл.
Я писал, что независимость Финляндии—это бедствие?!
К сожалению время очень ценная штука чтобы заниматься словопрениями с человеком, который оторван от действительности и несет то, что видит в своем богатом воображении.
В скобках замечу, что Николая Второго даже современники считали слабохарактерным человеком, который злоупотреблял водкой. Поэтому да. Слабый правитель.
Янукович конечно коррумпированный вор с мелко-уголовным прошлым. Ну так в Украине коррупция достигла таких размеров, что каждый второй чиновник-вор, и все президенты и премьеры участвовали в коррупционных схемах, чтобы набить себе карманы. А Янукович, как и все мелкие уголовники, был труслив и сбежал при первом же шухере. Ну ооочень сильный правитель.
Особенно умиляет кровожадный комендант Бастилии, который «погубил множество народу». И это когда в самой Бастилии находилось всего то семь или восемь заключенных, один из которых был душевнобольным 🙂
Ну и наконец обвинение автора к «ненависти к демократии» —еще раз доказывает, что г-н «правдивцев» видит мир в перевернутом сознании. Я то как раз и писал, что надо было Януковича убирать демократическим методом, а не с помощью неконституционного насильственного переворота. Тогда и Крым был бы в составе Украины, и Донбасс, и запорожские, и херсонские земли. А сейчас, в результате недемократических действий, которые оправдывает «правдивцев», Украина продолжает терять земли, города и людей.
То же и «капланисты» пытаются повторить успех «майданутых» и провести здесь переворот. Только правитель, на этот раз попался не из слабых.
Во как … Вы б сразу с этого начали, так и вопросов бы никаких к вам не было …