Американцы любят посмеяться. Вечерами они смотрят шоу, в которых смеющаяся машина за кадром, включаясь, указывает момент, когда следует хохотать. В клубах юмористов женщины развлекают публику, вещая что-то веселое про свой сексуальный опыт. После серьезности жизни в СССР с его нудными торжественными собраниями и докладами погоня Америкой за «фаном» выглядела прелестно.
Хотя американское школьное образование с отсутствием отметок, портящих учащимся «фан», производит чуть не половину выпускников, едва умеющих читать. Правда, смотреть телевизор могут все.
Самые веселые развлекатели Америки, да и мира — это мы, евреи. Национальный писатель ашкеназов — закончивший свои дни в Америке шутник Шолом-Алейхем. Рабби Телушкин сообщил в книге о еврейском юморе, что евреи дали 85% американских комиков. Мы составляем элиту американского юмора — от интеллигентных Вуди Аллена и Джерри Сейнфилда и до политических насмешников Джона Стюарта и Билла Мара, а также короля «юмора ниже пояса» Ховарда Стерна. Индустрия развлечений Голливуд создана евреями. Столица американских развлечений Лас-Вегас — детище еврейских гангстеров Багси Сигела и Меира Ланского. К миру развлечений принадлежит и национальная игра евреев — шахматы.
обнародовала свою связь с Биллом Клинтоном
При такой нашей тяге к развлечениям религия обязывает еврея выделить значительную часть года на интроспекцию. Это семь дней постов, 33 дня от Песаха до Лаг ба-Омера, 8 дней перед 9 Ава и около двух недель перед Йом Кипуром. В эти периоды мы должны избегать веселья и сосредоточиться на ревизии души.
«Важность быть серьезным», как наставляет название веселой пьесы Оскара Уайльда, существенна и для американцев — при определении ими судьбы их страны, да и всей цивилизации — выборе наиболее подходящего президента. И тут с каждым четырехлетием все больше начинает проявляться «наркозависимость» американцев от потребности в «фане». Президент страны начал восприниматься как главный развлекатель народа.
Начиная с 1988 года, я наблюдаю выборы американских президентов вживую. На моих первых выборах демократические праймериз выиграл лопоухий губернатор Массачусетса Майкл Дукакис. На фоне прочих претендентов (их называли «восемь гномов») Дукакис выделялся необычным для правящего класса греческим происхождением — что-то новенькое — и свежей для американского уха фамилией. Мои знакомые, когда пес второй раз за день тащил их на улицу, обзывали его именем кандидата в президенты. Правда, развлекательность образа, возможно, и убила шансы Дукакиса. Его популярность подорвала фотография, на которой он в шлеме высовывается из люка танка. Дукакис выглядел на том фото точь-в-точь как Чебурашка. Президент должен быть развлекательным, но не смешным.
Импозантный Клинтон в 1992 году заинтриговал американцев, когда его любовница Дженнифер Флауэрс обнародовала записи своих телефонных разговоров с будущим президентом. За Клинтона пошли голосовать, и он не обманул читателей желтой прессы (в которую похождения президента вскоре превратили все медиа), обеспечив им чтиво на следующие 8 лет. И сейчас, несмотря на импичмент за ложь под присягой, бессмысленные бомбежки сербов и финансовый крах, вызванный щедрой политикой Клинтона в области займов на покупку домов, он популярен у американцев. Клинтон нескучен.
Джон Керри в кампании 2004 года пытался развлечь избирателей, въехав на сцену предвыборного митинга на мотоцикле. Он подорвал свои шансы, вырядившись как-то с макушки до пят в желтый комбинезон — неотличимо от сперматозоида в комедии Вуди Аллена. Президент не должен выглядеть нелепым.
Экзотичный Обама с загадочным прошлым легко победил на двух выборах. Как предсказуем был бы в роли президента Митт Ромни — сошедший с прописи кандидат: успешный губернатор, талантливый бизнесмен, превосходный семьянин. Да и внешность Ромни была внешностью трафаретного президента. Не о чем почитать в журнале «Пипл».
Все эти грустные мысли навеяла мне нынешняя президентская кампания. Многих американцев обеспокоило, что их страна летит в тартарары. Как предупредил историк В. Д. Хансон в статье от 15 сентября: «Еще восемь лет такого правления (как у Обамы) превратят страну в новую Зимбабве или Венесуэлу». Поэтому в республиканские праймериз включились аж 11 бывших и нынешних губернаторов. Губернаторы — это люди, которые в меньшем масштабе решают проблемы, аналогичные президентским. И логично на работу президента выбрать наиболее подходящего губернатора штата.
70-летний Джордж Патаки, например, 11 лет успешно трудился губернатором штата Нью-Йорк. Он окончил Йельский университет, Школу права Колумбийского университета. Двое его сыновей, как принято в семьях американских патриотов, служат в армии. Меня Патаки подкупил, когда на встрече с евреями, объясняя свое намерение вступить в борьбу за президентство и узнав, что я шахматист, сказал: «Помню, Фишер в матче со Спасским в первой партии избрал защиту Нимцовича». А случился тот матч в далеком 1972 году. Сегодня кандидатуру этого опытного губернатора поддерживает менее одного процента потенциальных избирателей.
44-летний Боб Джиндал заметно моложе Патаки. Еще недавно он был одним из самых талантливых студентов США и получал престижнейшую стипендию Родса. Последние 5 лет Джиндал — губернатор Луизианы. В опросах его поддерживает несколько больше 1% республиканцев. Все-таки индиец — какие-то йоги, сжигание вдов. Всяко поразвлекательней, чем Патаки.
Губернатор же штата Висконсин Скотт Уокер, сумевший выиграть войну с профсоюзом государственных служащих и поэтому, по мнению некоторых, самый подходящий кандидат в президенты, не сумел в дебатах удачно пошутить. Поэтому его рейтинг спустился до нуля, и он выбыл из борьбы.
А лидирует среди кандидатов-республиканцев создатель и владелец сети казино, президент кампании, проводящей конкурсы красоты, продюсер и ведущий популярного реалити-шоу «Ученик», Дональд Трамп. Этот нескучный.
То есть ничего интересного он не говорит. Хвастает своими успехами, деньгами и знакомыми. Обещает сделать все вокруг «замечательным». Как отметила в статье для WSJ от 10 сентября «Whatever момент республиканцев» Кимберли Страссел, основные слова в речах Трампа: «замечательно», «фантастично», «богатый» и «я».
Когда Трамп не знает, что ответить, например его спрашивают: «Почему большинство ваших предложений легально, политически или геофизически нереальны?» — то он отвечает: «Whatever» — что можно понять как «все равно» или «неважно». Джей Кост отметил, что Трамп выглядит в глазах публики одновременно как один из них и одновременно как будто он «больше, чем жизнь». Кажется, пишет Кост, что «Трамп организует праздник, на который все приглашены». Наверное, потому, что персонаж реалити-шоу становится частью жизни публики. Или публика становится частью реалити-шоу.
Как человек, не смотрящий телевизионные шоу и не читающий желтую прессу, я не понимаю этих чувств. Меня поэтому удивляет, что среди республиканских кандидатов — рафинированных интеллигентов и успешных управленцев, сливок общества — лидирует откровенный хам, заявивший про телеведущую Мегин Келли, задававшую ему неудобные вопросы, что из нее «кровь течет отовсюду», про кандидатшу Карли Фиорину: «Как с таким лицом можно выбираться в президенты?», про выдающегося нейрохирурга Бена Карсона: «Так называемый доктор… который делал аборты». Вы когда-нибудь слышали, чтобы нейрохирург делал аборты? Только если для незаконнорожденной мысли…
Одно из объяснений «эффекта Трампа» предлагает В. Д. Хансон: «Поскольку пресса за последние 7 лет решила стать Министерством Правды (это из “1984” Оруэлла), канонизировала Обаму и потеряла моральное право критиковать кандидатов на основе нечестности, лицемерия, нарциссизма, лжи или поляризации электората, публику привлекает презрение Трампа к прессе».
Однако это презрение не взаимно. 85-летний философ и экономист Томас Соуэлл отмечает удивительную одержимость медиа именно Трампом. Соуэлл в ужасе, что «после семи лет постоянных катастроф, национальных и международных, под водительством пустышки эгоманьяка в Белом доме столь многие готовы выбрать другого эгоманьяка ему взамен».
Я думаю, «эффект Трампа» объясняется тем, что магнат наиболее развлекателен среди кандидатов в президенты. Если Трамп победит в праймериз, начнутся бесконечные обсуждения его светской жизни, четырех женитьб, разводов. Реалити-шоу через телевизор войдет в каждый дом, на каждую кухню.
Джеб Буш предложил налоговую реформу. Джиндал предложил иную. Принятие той или иной изменит жизнь страны и каждой семьи, заработка и трудоустройства американцев. Вы хотите, чтобы люди разобрались в этих предложениях? Нобелевские лауреаты — экономисты имеют разные мнения по этому поводу. Народу нужно что-нибудь попроще и поразвлекательней.
Конечно, можно было бы в стиле еврейской традиции объявить мораторий на развлечения на 33 дня, чтобы дать американцам время подумать о своей стране, разобраться, какую политику они хотели бы видеть. Но народ предпочтет зрелища.
Соуэлл возмущается: «Разве выборы проводятся, чтобы дать выход эмоциям? Национальным лидером, возбуждавшим эмоции больше всех, был Адольф Гитлер… Результаты деятельности героев толпы, будь то Хуан Перон в Аргентине, Барак Обама в США или Адольф Гитлер в Германии, отрезвляют, если не вводят в депрессию».
Умудренный философ призывает соотечественников: «Цель выборов — не участие… Если вы не разобрались в программах, ваш патриотический долг — в день выборов остаться дома. Иначе ваш голос, основанный на фантазии или на эмоциях, сыграет в русскую рулетку с вашей страной».
Соуэлл ясно объясняет причины своего трагичного тона: «После катастрофичной ядерной сделки с Ираном мы вошли в эру, в которой ныне живущие люди могут увидеть день, когда американские города будут лежать в радиоактивных руинах. Нам необходимы вся мудрость, отвага и самоотверженность следующего президента, а также его или ее преемников, чтобы спасти нас и наших детей от этой катастрофы».
Окажутся ли американцы способны прервать безумный бег за развлечениями, сосредоточиться и избрать для своей страны достойного президента?
Книги Бориса Гулько
Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах. Стоимость $26, включая пересылку по США и Канаде.
Мир еврея
Избранные эссе с начала тысячелетия до 2012 года. 269 страниц. Стоимость $20, включая пересылку по США и Канаде.
Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com.
Книги продаются также на Amazon и Amazon Europe.
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...
Уважаемый Борис, на протяжении нескольких статей просматривается ваше личное неприятие Трампа, на что у вас есть безусловное право! Но некоторые факты не совпадают с приведенными в вашей статье.
– Трамп нигде не говорил, что Бен Карсон – специалист по абортам.
Он сказал, что «Бен Карсон – неплохой доктор – «an OK’ doctor». По-видимому, хороший». И еще раз это повторил. Это высказывание в любом случае не украшает Трампа – о нейрохирурге, делавшем сложнейшие операции, разделившем мозги сиамских близнецов! По поводу абортов Трамп сказал следующее: «Отношение Бена Карсона к абортам «ужасное», в свое время он был сторонником абортов». Кстати, так же, как и сам Трамп. Оба изменили свои взгляды на противоположные, а до этого были Pro-Choice.
Об этих фактах и высказываниях Трампа можно прочитать здесь:
1. Carson pulls punches as Trump pounces
http://www.cnn.com/2015/09/10/politics/donald-trump-ben-carson-cnn/
2. Trump: Ben Carson was ‘an OK doctor’
http://www.msnbc.com/msnbc/trump-ben-carson-was-ok-doctor#60015
Эта статья – интервью на msnbc в преддверии вторых республиканских дебатов.
Справедливости ради отмечу: в этих статьях, как и во всех своих выступлениях, Бен Карсон выглядит гораздо позитивнее Трампа. И извиняется, если его обидел ненароком…
Кстати, о Карли Фиорине Трамп уточнил и подтвердил в интервью CNN’s в программе «New Day» то, что сказал репортеру из Rolling Stone: «Может кто-то голосовать за нее? Вы можете себе представить, что это лицо нашего будущего президента? Я не говорю о ее внешности, я говорю о человеке – Persona…».
«Would anyone vote for that? Can you imagine that, the face of our next president», Trump had said while sitting with a Rolling Stone reporter.
«I’m not talking about looks. I’m talking about persona,» Trump insisted on CNN’s «New Day».
А левые СМИ, как всегда выхватили цитату, сделали ей «обрезание» и интерпретировали по-своему. Как и в случае с Мегин Келли – «Кровь отовсюду».
– У Трампа было три брака (не четыре, как указали вы). Об этом можно посмотреть в Википедии: Spouse: Melania Trump (m. 2005), Marla Maples (m. 1993–1999), Ivana Trump (m. 1977–1992)
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=donald+trump – В статье приведен отрывок из Википедии.
… Меня совершенно не интересует личная жизнь Трампа, так же, как и его соперников. Но я предлагаю авторам дружить с фактами…
Как правило, всегда с удовольствием читаю ваши статьи. И эта – не исключение – оригинальный взгляд и интересная аналитика. Спасибо.
Мире Голд: Видимо, Вы правы относительно высказывания Трампа относительно Бена Карсена и количества его браков. Я доверился информации в статьях о нём, но сейчас не могу найти в интернете подтверждения этой информации. Относительно же слов о Фиорине прав я. В интервью журналу Роллинг Стоун Трамп сказал следующее: «Look at that face! Would anyone vote for that? Can you imagine that, the face of our next president?!» И лишь в дебатах на СNN он заявил, что имел в виду что-то другое, а на самом деле Фиорина — красивая женщина. Не находите ли, что это звучало издёвкой? И уж, во всяком случае, трудно принять его «объяснение» серьёзно.
На самом деле Фиорина похожа на ведьму. Назвать ее красивой, и тем более приятной можно только будучи нетрезвым.
При сегодняшней двухпартийной системе выборов нормальный человек не имеет шансов стать президентом.
Трамп говорит открыто то, что другие не говорят из полит корректности. Карсен говорит неплохо, но этого далеко недостаточно для президентства. Карсен должен оставаться доктором, а не избираться президентом. У него нет никакого опыта руководить людьми или деньгами. Президентом Америки должен быть оригинально мыслящий человек. Трамп неоднократно доказал свои лидерские способности, руководя миллиардными бизнесами.
Мы уже имеем одного говоруна президентом. Хотелось бы, чтобы президентом стал Трамп, но шансов мало. Беднота, чернота, латинос, арабы, китайцы проголосуют за Клинтон, даже понимая ее полную негодность.
Уважаемый Борис, нет сомнения, что оправдание Трампа на дебатах о внешности Карли Фиорины неискренне. Он и не имел в виду внешность. Он сказал о ней — как о личности (Persona) – до дебатов — в интервью CNN, подчеркнув то, что говорил в беседе с Rolling Stone. Я специально привела полную цитату его высказывания…. Одно и то же можно интерпретировать по-разному.
Трамп знает о профессиональной деятельности Фиорины в Hewlett Packard гораздо больше избирателей. Именно это он имел в виду и ее личные качества — Persona.
Я заметила, что Трамп очень неплохо осведомлен о деятельности своих соперников. Не только о Фиорине. Я немало негатива о ней читала (о том, что когда были финансовые проблемы в ее компании под ее чутким руководством, себе она неплохо платила зарплату — не сотрудникам — себе).
Все остальное покажет будущее.
Мира, могу лишь перевести то, что привёл выше: «Посмотрите на это лицо! Кто может проголосовать за ЭТО?» И не слова про деловые качества Фиорины. Нелегко тут увидеть то, что видите Вы.
В свою очередь популярность Фиорины объясняется, думаю, тем, что она необычна — развлекает. По сравнению с хорошими, но скучными губернаторами.
Пользуясь случаем, позволю и себе вновь возопить в пустыне наших дискуссий.
*
Мне хотелось бы дожить до того, чтобы узнать, что хоть одна страна в мире попробовала платежную демократию. Принцип р-р-революционный и нацеленный на аудиторию ТРУДОВОГО НАРОДА — кто ЛИЧНО сколько платит гос налоги в казну, (заявленный инком такс) тот столько и имеет голосов на выборах. Естественно, корпорации и прочие неживые субъекты экономики — исключаются (как мертвенное орудие крупной буржуазии, враждебной трудовому народу и беспартийному фермерству).
*
Эхх, дожить бы до этого…
«Would anyone vote for that? Can you imagine that, the face of our next president», Trump had said while sitting with a Rolling Stone reporter.
«I’m not talking about looks. I’m talking about persona,» Trump insisted on CNN’s «New Day».
Борис, мне нечего больше добавить. Эта цитата из статьи – Trump: Ben Carson was ‘an OK doctor’
по этому линку – http://www.msnbc.com/msnbc/trump-ben-carson-was-ok-doctor#60015
…. Вообще я заметила, что на разных новостных сайтах ре-публикуются одни и те же факты — с какими-то изменениями в деталях. Так недавно произошел инцидент у той же Фиорины: упал занавес во время ее выступления в Техасе перед аудиторией бизнес-вумен. В одной статье: она якобы пошутила в ответ на реплику из зала «Трамп!» – «Это могут быть Трамп и Хиллари…» В другой — то же самое — только «Трамп, Карсон, Рубио. Здесь много кого можно назвать… Этот инцидент говорит о том, что я достаточно крепка для роли главнокомандующего…»
Что касается комментария Б. К. то, действительно – в недавнем интервью Трамп заявил вполне прагматично: «Я реалист. Президентская кампания непредсказуема. Если увижу, что мои результаты ухудшаются, вернусь к своему бизнесу».
Но, предложения Трампа по налогам как раз и могут удержать или даже поднять его рейтинг. Во всяком случае я уже видела оценку этих предложений Президентом организации «Американцы за налоговые реформы» Гровером Норквистом — очень и очень положительную.
Grover Norquist: Trump Tax Plan Would Make US More Competitive http://www.newsmax.com/Newsmax-Tv/grover-norquist-donald-trump-tax-reduction/2015/09/28/id/693774/
Кому интересно, могут прочитать эту статью. Там «по полочкам» раскладываются все преимущества предложений Трампа по налоговой реформе. Но они очень болезненны для самой высокооплачиваемой категории американцев — владельцев — менеджеров хедж-фондов. И для самого Трампа точно также. Он это знает. Ясно, что Трампу нищета не грозит ни при каких обстоятельствах. Но, то, что он готов многое потерять ради пользы страны, а он ставит перед собой эту цель — во всяком случае ее декларирует: «Сделать Америку великой и могущественной снова!» – вызывает уважение. Хорошо бы — еще научиться себя вести с оппонентами. Поживем — увидим.