Теперь, когда волна истерии и обвинений по поводу издевательств над иракскими заключенными, кажется, несколько улеглась, я хотел бы назвать ряд факторов, которые, возможно, подогрели этот скандал или даже сделали его неизбежным.
Некоторые из нас сами видели, как это начиналось. Мы предупреждали о недостаточной разработанности плана иракской кампании, которая и привела к возмутительным инцидентам в тюрьмах. Мы говорили о проблемах с людскими ресурсами. Мы предостерегали о том, что нехватка подготовленных военных полицейских, которые будут охранять толпы пленников, захваченных в эту войну, может быть чревата последствиями. Мы предсказывали, что тюрьмы окажутся переполненными и что слишком многих пленных придется освободить без суда. А ведь любое из этих обстоятельств и само по себе представляет серьезную опасность в военное время. Мы опубликовали одно за другим множество журналистских расследований о том, как мало в нашей армии подготовленных следователей, умеющих грамотно и корректно вести допросы, и как мало у нас лояльных и заслуживающих доверия переводчиков, знающих арабский язык.
Подумайте об этом. Ведь всё это и привело к скандалу вокруг издевательств над иракскими заключенными.
Мы не только поплатились за это жизнями американских солдат. Мы еще и лишили арабов человеческого достоинства. Мы бросили тень на блестящую в других отношениях военную кампанию и великую гуманитарную работу, проводящуюся в Ираке.
Если Пентагон в целом и министр обороны Доналд Рамсфелд лично несут за этот скандал какую-либо прямую ответственность, то вина их заключается в недостаточной разработке плана, нехватке квалифицированных сотрудников и неудачном распределении людских ресурсов.
Забавно. Никто даже не поднял этого вопроса. Собственно, никто даже четко не сформулировал, почему они хотят получить голову Рамсфелда. Но они и не в силах этого объяснить. Потому что единственная причина, по которой им нужна его голова, это то, что он министр обороны в администрации президента Буша. А оппозиция всегда не прочь заработать политические очки. Даже если это поставит под угрозу нашу победу в какой-либо войне.
И уж чего Пентагон точно не может сказать, так это того, что его не предупредили. Потому что мы предупредили его еще до того, как война вообще началась.
Еще в сентябре 2002 года «WorldNetDaily» заговорил об этой потенциальной опасности — потенциальной трещине в нашей броне.
Затем относительно недавно, в июле 2003 года, я лично вернулся к этому вопросу. Я написал о том, что всё это стоило жизни многим нашим солдатам и, вероятно, стало одной из причин, по которым мы так пока и не нашли оружие массового поражения, которое до сих пор есть в Ираке. Для этой цели требуются также опытные следователи и множество умелых переводчиков. Кроме того, нужно иметь возможность удерживать пленников в тюрьме до тех пор, пока их не допросили по всем пунктам. А ведь такой роскоши в Ираке у нас никогда не было.
Как впервые сообщил «WorldNetDaily», один из американских военных чиновников незадолго до начала войны оценил, что для успешного выполнения гуманитарной миссии нам потребуется около 850 переводчиков, владеющих арабским языком. Этот чиновник, подполковник Кристофер Манн, назвал эту цифру во время краткого инструктажа, который он проводил с группой офицеров военной разведки. Между тем, в армии США насчитывается лишь менее 100 следователей, знающих арабский язык. Причем не все из них в итоге были отправлены в Ирак.
— Положение с переводчиками настолько отчаянное, что Центральное командование пытается взять на эту должность кувейтских солдат, — сказал другой чиновник. — Что в свою очередь поднимает вопрос о доверии и надежности.
Это стало одной из причин, по которым армия США обратилась за помощью к гражданским переводчикам. Хотя и среди них очень непросто найти квалифицированных и лояльных сотрудников.
Возможно, у американского командования не было достаточно времени, чтобы найти сотни следователей со знанием арабского языка для отправки их в Ирак. Но у них было полно времени, чтобы принять на службу и должным образом подготовить военных полицейских, которым можно было бы доверить гуманную и цивилизованную охрану иракских заключенных.
И даже если Пентагон не подозревал об этой проблеме до тех самых пор, пока мы во всеуслышание не объявили о ней в сентябре 2002 года, у него всё равно была куча времени на то, чтобы избежать этого скандала.
Значит ли это, что правы те критики, которые жаждут крови Рамсфелда? Лично я так не думаю. Я не сваливаю вину за эти унижения и оскорбления на министра обороны. Это было бы глупо. Куда разумнее наказать тех, кто совершил эти преступления, и подвергнуть дисциплинарным взысканиям их непосредственных командиров, которые это допустили.
А потому я не могу согласиться с сенатором Джо Байденом, который сказал, что в этом скандале повинен и сам всемогущий Г-сподь Б-г.
С другой стороны, необходимо сделать выводы из этой ошибки с тем, чтобы не допустить ее в будущем.
Перевод Вадима Черновецкого, «Sem40.Ru»
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
