Я не устаю завидовать изобретательности своих туземных коллег и их умению переливать из пустого в порожнее.
Четвертую неделю подряд CNN круглосуточно обсуждает встречу сына Трампа с подмосковной адвокатессой Натальей Весельницкой, которая должна была принести ему в клювике компромат на Хиллари Клинтон, но надула.
Вместе с Трампом-младшим на стрелку с нею пришли трамповский зять Джаред Кушнер и глава избирательного штаба Пол Манафорт. Толя пел, Борис молчал, Николай ногой качал. Кушнер свалил через 10 минут. Манафорт читал свою почту. Встреча закончилась быстро и бесплодно.
На днях CNN посвятило этой теме 93% утреннего эфира. Я не спорю, что, согласившись на эту встречу, Трамп-младший поступил неумно. Но видные демократы говорят, что он совершил преступление.
Их сенатор Тим Кейн, который баллотировался с Хиллари в наши вице-президенты, заявил, что встреча сына Трампа со знойной Весельницкой может повлечь за собой обвинение в государственной измене.
Другой сенатор-демократ, Ричард Блументол, по-русски Блюменталь, заявил, что «мы имеем дело с классическим примером преступного умысла, потенциально являющегося нарушением закона о шпионаже и, да-да, о государственной измене».
То есть Трамп-младший сделался шпионом, потому что мог взять компромат у иностранной гражданки. Я думал, что шпион – это тот, кто дает информацию, а не принимает. К тому же он у Весельницкой, как я понимаю, ничего не взял.
Блументол закончил юрфак в Йельском университете и был генеральным прокурором Коннектикута, поэтому, может, он знает что-то, чего не знаю я. Но скорее всего, он просто демагог.
Если сенатор Блументол заканчивал юрфак в Йельском университете, то сенатор Кейн изучал право в Гарварде, и им полагалось бы знать, что отцы-основатели США относились к обвинению в измене крайне осторожно, памятуя, как англичане расправлялись под этим соусом со своими монархами.
Поэтому измена – единственное преступление, которое определяется в Конституции США. Ее третья глава гласит, что измена состоит в «ведении Войны против (Соединенных Штатов)» или в «споспешествовании их врагам».
По идее, сын Трампа отправился на встречу с Весельницкой, рассчитывая получить у нее доказательства сговора Хиллари с иностранной державой, то есть с Россией. Привлечь его за госизмену на этом основании было бы несколько безумно.
Встреча с российским адвокатом никак не может квалифицироваться как ведение войны против США. А сами по себе встречи с россиянами пока у нас преступлением не считаются.
Сенаторы Кейн и Блументол могут сказать, что тогда сын Трампа споспешествовал врагу, то есть России, которая тщилась саботировать американские выборы, помогая его батюшке. Но американец может быть привлечен за помощь врагу только в том случае, когда этот враг находится в состоянии войны с Америкой. Путинская Россия в данный момент с Америкой не дружит, но она с нею и не воюет.
Даже в начале холодной войны в 50-х годах атомных шпионов Юлиуса и Этель Розенберг посадили на электрический стул за шпионаж, а не за госизмену, поскольку Америка не находилась с Союзом в состоянии войны в обычном смысле слова. Так что за измену сына Трампа привлечь никак не получится.
Но, может, он нарушил федеральный избирательный закон, который запрещает получать у иностранцев «любую вещь, имеющую ценность». Например, в 1996 году у Билла Клинтона были неприятности в связи с подозрениями, что богатые китайцы подпитывали деньгами его предвыборный штаб.
Но информация, которую надеялся получить сын Трампа, но так и не получил, не вписывается в эту категорию в силу Первой поправки к Конституции, гарантирующей нам свободу слова.
Левые юристы, может, еще придумают, что предъявить старшему сыну Трампа. Свинья грязь всегда найдет.
Но пока не нашла.
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
