Читатели обсуждают мою статью «Мирный Иран 2026» — evreimir.com/224550
Часть 1 — evreimir.com/224812
Часть 2 — evreimir.com/224815
Часть 3 — evreimir.com/224819
Часть 4 — evreimir.com/224822
Часть 5 — evreimir.com/224826
Часть 6 — evreimir.com/224829
Читатель В. Толберг сообщил мне :»
1. «Экспорт нефти и газа есть основной фактор формирования и существования авторитарного режима.»
Вы ошибочно представили это обобщение как универсальный закон.
Существует множество авторитарных режимов без значимых нефтегазовых доходов (например, North Korea).
Есть страны с крупным нефтегазовым экспортом, которые не являются авторитарными (например, Norway, Canada).
В политической науке, «ресурсное проклятие» — это вероятностная, а не детерминированная зависимость.
Вывод: утверждение ошибочно как универсальное — нефть и газ не являются «основным фактором» сами по себе.
Мой коммент:
Авторитарные режимы есть двух типов — идеократические и феодальные.
Идеократии основаны на вере подавляющего большинства общества в какую-то религию — Ислам, Индуизм, Синтоизм, коммунизм, нацизм и т.д., причём более 15% общества верит в религию фанатично.
Примеры — СССР в 1920-40, Германия в 1930-40, Китай в 1950-60, КНДР в 1950-90, Иран в 1980-90.
Феодальные режимы основаны на распоряжении природными ресурсами, захваченными правящими сословиями.
Примеры — аграрные страны, нефтегазовые страны — СССР в 1950-80, РФ, страны Персидского залива, Туркменистан, Венесуэла, Нигерия, Алжир.
В феодальных странах, природные ресурсы составляют существенную часть экономик, которая даёт возможность существования диктатур.
Природные ресурсы в Норвегии, Канаде, Австралии составляют меньшие части их экономик и недостаточны для содержания диктатур.
Иран сочетает два фундаментальных фактора — природные ресурсы и Исламизм.
В.Т. : «
2. «Необходимо изымать ренту и запрещать её использование на потребление и коммерческие инвестиции.»
Вы ошибочно утверждаете, что изъятие ренты необходимо для развития.
Успешные ресурсные экономики (например, Norway) используют нефтяные доходы и для инвестиций, и для внутреннего потребления, а не полностью их изымают.
Полный запрет на коммерческие инвестиции противоречит базовым принципам экономического роста: частные инвестиции — ключевой драйвер развития (консенсус в макроэкономике).
Международный контроль над природной рентой суверенного государства практически не имеет реализованных прецедентов.
Вывод: утверждение противоречит реальным моделям успешного развития.
Мой коммент:
Нефтяные доходы составляют лишь 20% экономики Норвегии.
Эти доходы возникли уже в политических условиях существования стабильной республики.
Республика эффективно распоряжается нефтяными доходами.
В ресурсных экономиках, силовые клики узурпируют ресурсы и устанавливают диктатуры.
Процессы узурпации ресурсов и установления диктатур есть ожесточённые гражданские войны.
«Ресурсное проклятие» лишает диктатуры мотивов развития экономик.
Диктатуры подавляют коммерческое предпринимательство и минимизируют возможности развития рыночных экономик.
Полное отсутствие природных ресурсов было основным фактором развития Сингапура, Гонконга, Тайваня, Кореи.
Изъятие нефтяной ренты из экономики предотвратит гражданскую войну за нефть и рецидив тоталитаризма в Иране и максимизирует мотивы бизнес сообщества инвестировать частные капиталы.
Международный контроль над природной рентой потребует военного ограничения суверенитета Ирана.
Это будет наказание Человечества Ирану за агрессию и неспособность продуктивно распоряжаться природными ресурсами.
В.Т. : «
3. «КСИР убьёт сотни тысяч иранцев.»
Вы подаёте конкретный прогноз как факт.
Нет эмпирических данных или исторических аналогов, подтверждающих подобные масштабы репрессий в Иране в обозримом сценарии.
Даже в периоды жёстких репрессий в 1980-е годы, оценки не достигают «сотен тысяч» в краткосрочной перспективе.
Вывод: утверждение является спекулятивным и не опирается на проверяемые факты.
Мой коммент:
Текущая ситуация в Иране — беспрецедентная.
Ожесточённые войной фанатики КСИР готовы безжалостно убивать всех людей.
80% безоружного населения ненавидят КСИР и аятолл и готовы нападать на них палками, камнями и голыми руками.
Очередной провокационный призыв Администрации США может вызвать массовые нападения населения на отряды КСИР и органы власти.
В этих обстоятельствах, силы КСИР будут расстреливать толпы очередями пуль и могут убить сотни тысяч людей.
В.Т. : «
4. «Хизбалла, Хамас… продолжат атаки… иранские террористы активируются по всему миру»
Вы представляет это утверждение как неизбежный результат.
Активность этих групп зависит от множества факторов: региональной политики, финансирования, давления со стороны других государств.
Нет детерминированной связи «сохранение режима Ирана — глобальная активизация по всему миру».
Ваше утверждение чрезмерно упрощает причинно-следственные связи.
Мой коммент:
Выживание режима КСИР в войне есть его победа над Большим Дьяволом — США.
Эта победа воодушевит КСИР на усиление борьбы с Западом.
Какие-либо факторы сдерживания этой борьбы отсутствуют.
В.Т. : «
5. «Республиканская партия США катастрофически проиграет Конгресс-2026»
Это утверждение есть сомнительный политический прогноз, поданный как следствие событий в Иране.
Результаты выборов в США зависят главным образом от внутренних факторов: экономики, популярности кандидатов, внутренней политики.
Влияние внешней политики (включая Иран) на выборы — ограниченное и непредсказуемое.
Вывод: заявленная Вами причинно-следственная связь не подтверждается фактами.
Мой коммент:
В настоящий момент, большинство электората США недовольно политикой Президента Д. Трампа и поддерживает Демократическую партию.
Поражение США в войне в Иране усилит это недовольство и усугубит поражение Республиканской партии в Конгрессе 2026.
Единственный фактор, который может изменить настроение электорати и максимизировать вероятность победы Республиканской партии, есть широкое обсуждение в СМИ проекта создания режима хунты в Иране и строительства «Шариатской Федеративной Республики».
Это обсуждение запустит создание повстанческой армии в Иране и разрушение режима КСИР, но, основное, оно запустит публичное обсуждение фундаментальных пороков социал-либерализма в СМИ, драматическое уменьшение финансирования Демократической партии и осознание вредоносности этой партии большинством электората.
В.Т. : «
6. «Ось Китай – Кремль – Иран существенно усилит атаки на Украину, Европу и Тайвань.»
Вы утверждаете наличие координированной «оси» с единым военным планированием.
КПК, РФ и Иран имеют разные стратегические интересы и не образуют формального военного союза.
Нет доказательств существования координированных планов совместных атак на указанные регионы.
Таким образом, Ваше утверждение не соответствует текущим данным о международных отношениях.
Мой коммент:
Основная геополитическая проблема есть не координированное военное планирование нападений этих режимов на Запад.
В случае поражения США в Иране, режимы КПК, РФ и Ирана сочтут Запад слабым, осмелеют и усилят нападения на Западные страны.
Эти режимы будут координировать эти атаки и поддерживать друг друга.
В.Т. : «
7. «Следующее окно для устранения КСИР — 5–15 лет.»
Этот конкретный временной прогноз не имеет основания.
В международной политике такие интервалы не поддаются точному прогнозированию.
«Окна возможностей» ретроспективны, а не предсказуемы с точностью до диапазона лет.
Поэтому, это утверждение не имеет фактической базы.
Мой коммент:
Поражение США в Иране сформирует “комплекс слабости” — “Иранский синдром” в сознании правящих элит США.
Этот синдром парализует политическую волю элит США на много лет.
В.Т. : «
8. «Необходимо полностью уничтожить КСИР до ноября 2026 года»
Это пожелание представлено как обязательное условие «установления мира».
Нет эмпирических данных, что ликвидация конкретной военной структуры автоматически приводит к миру (аналогии: Ирак, Ливия показывают обратное).
КСИР является частью государственной структуры — её «полное уничтожение» означает масштабную войну, последствия которой непредсказуемы.
Таким образом, Ваше утверждение противоречит историческому опыту.
Мой коммент:
Попытки насадить демократию после устранения КСИР причинят масштабную и ожесточённую гражданскую войну за обладание Триллионами нефтедолларов как в Ираке и Ливии.
Установление про-Западного режима хунты на основе армии Artesh и строительство «Шариатской Федеративной Республики» предотвратят новую войну, стабилизируют общество и создадут условия для мирного и успешного прогресса страны.
Читатель Р. Зильберман сообщил мне :»
«Экспорт нефти и газа есть основной фактор формирования и существования авторитарного режима.»
Это — гиперобобщение, представленное как универсальный закон, и подмена причины.
В политологии, «ресурсное проклятие» — это вероятностная тенденция, а не жесткая причинно-следственная связь.
Основные факторы авторитаризма — институты, элиты, история, а не только ресурсы.
Ресурсы могут усиливать авторитаризм, но редко являются его первопричиной.
Мой коммент:
Обильные природные ресурсы есть экономическая основа диктатур.
Все страны, в которых ресурсы составляют существенную часть экономики, есть авторитарные — страны Персидского залива, СССР-РФ, Туркменистан, Казахстан, Венесуэла, Нигерия, Алжир.
Р.З. : «
«Администрация США намерена оставить экспорт нефти и газа Ирану.»
Это утверждение не имеет фактического источника.
Нет публичных подтверждений такой конкретной стратегии США.
Политика США по Ирану неоднородна и не содержит подобных заявлений как официальной доктрины.
Мой коммент:
Я слышал много заявлений Президента Д. Трампа о том, что будущий новый Иран будет использовать свою нефть для развития экономики.
Я не слышал и не читал какие-либо заявления политиков или экспертов о необходимости изъятия нефтяной ренты у Ирана.
Р.З. : «
«Через несколько лет, этот фактор воссоздаст новый тоталитарный режим»
Это утверждение есть ложный детерминизм (жёсткое предсказание).
Автоматический механизм «ресурсы — тоталитаризм» не существует.
Постконфликтные страны с ресурсами развивались по-разному — Ирак, Нигерия, Ливия имеют разные траектории развития.
Мой коммент:
Природные ресурсы причиняют феодальный авторитаризм, но не тоталитаризм.
Тоталитаризм есть результат фанатической веры более 15% населения в некоторое вероучение — Исламизм, коммунизм, нацизм и т.д.
Уникальное сочетание огромных нефтяных ресурсов и фанатического Шиизма в Иране максимально ускоряет формирование тоталитаризма.
Р.З. : «
Предложение об изъятии ренты и запрете её использования.
Это предложение противоречит экономической теории.
Запрет на коммерческие инвестиции противоречит базовым принципам роста.
Частные инвестиции — ключевой фактор развития (консенсус макроэкономики).
Мой коммент:
Мой проект отнюдь не запрещает, но способствует коммерческим инвестициям частных капиталов, но не государственных доходов за нефть.
Если Международное сообщество не изымет нефтяную ренту у Ирана, там, вместо инвестиций и развития экономики, вспыхнет огромная гражданская война за узурпацию этой ренты.
В результате этой узурпапации, сформируется новый тоталитарный режим, который опять будет вредить Человечеству.
Р.З. : «
Вы игнорируете опыт успешных моделей.
Норвегия использует нефтяные доходы эффективно — суверенный фонд, инвестиции, бюджетные расходы.
Мой коммент:
Нефтяная индустрия Норвегии составляет лишь 20% всей национальной экономики.
Эта индустрия возникла в условиях действия стабильной республиканской системы, которая устраняла возможность авторитаризма.
Аналогичные обстоятельства существуют в похожих Канаде и Австралии.
Р.З. : «
Международное изъятие ренты — нереалистично.
Прецеденты устойчивого внешнего управления ресурсами суверенной страны не существуют.
Мой коммент:
Изъятие нефтяной ренты потребует международного военного ограничения суверенитета Ирана как наказания за агрессивный тоталитаризм и нанесение ущерба Человечеству.
Изъятие ренты не есть “управление ресурсами страны”.
Оно будет осуществляться путём международной аннексии Иранских и спорных островов в Персидском заливе.
Р.З. : «
«Иран восстановит атомный и ракетный проекты с помощью Китая и Кремля.»
Этот ошибочный прогноз упрощает международные отношения.
Китай и Россия сотрудничают с Ираном, но не подтверждено прямое участие в создании ядерного оружия, и действуют ограничения и международное давление.
Мой коммент:
Участие КПК и РФ в ракетных программах Ирана подтверждено и не оспаривается.
Передача технологий не может быть проконтролирована.
Происходящее усиление глобальных конфликтов будет способствовать сотрудничеству КПК и РФ в создании ракетно-ядерного оружия тоталитарного Ирана.
Р.З. : «
«Хизбалла, Хамас… активируются по всему миру.»
Это ложное утверждение констатирует мнимую неизбежность событий.
Активность этих организаций зависит от множества факторов, не только Ирана.
Мой коммент:
Финансирование и оружие Ирана есть основной фактор терроризма Хизбаллы, Хамаса, Хуситов и других террористических организаций.
Р.З. : «
«Республиканская партия США проиграет Конгресс-2026.»
Это утверждение устанавливает ложную причинно-следственную связь и недоказуемый прогноз.
Выборы зависят прежде всего от экономики, внутренней политики, кандидатов.
Мой коммент:
По текущим социологическим опросам, большинство электората США недовольно политикой Республиканской партии.
Эксперты оценивают вероятность её поражения в Палате представителей до 90%.
Вероятность её поражения в Сенате превышает 60%.
Победа США в Иране в результате создания повстанческой армии на основе офицерского корпуса Artesh может значительно уменьшить эти вероятности.
Публичное обсуждение проекта хунты и строительства «Шариатской Республики» в Иране запустит широкое обсуждение фундаментальных пороков социал-либерализма в СМИ, драматическое уменьшение финансирования Демократической партии и осознание вредоносности этой партии большинством электората.
Р.З. : «
«Ось Китай – Кремль – Иран усилит атаки…»
Вы некорректно используете понятие «ось».
Китай, Россия и Иран не имеют формального военного союза и имеют разные интересы.
Мой коммент:
Они имеют общий интерес — нанести поражение Западной цивилизации.
Р.З. : «
«Необходимо полностью уничтожить КСИР до ноября 2026 года.»
Это утверждение устанавливает недоказанную необходимость.
Нет данных, что ликвидация одной структуры приводит к миру.
КСИР — часть государства, уничтожение которого вызовет масштабную войну.
Мой коммент:
Эта необходимость определяется существенным влиянием этого события на выборы Конгресса в Ноябре 2026.
Сама по себе ликвидация КСИР не только не приведёт к миру, но разожжёт огромную гражданскую войну в Иране за Триллионы нефтедолларов как в Ираке и Ливии.
Мир, стабильность и развитие будут обеспечены про-Западным режимом хунты на основе армии Artesh и строительством «Шариатской Республики».
Р.З. : «
«Отсутствуют признаки мозгового центра…»
Это ложное утверждение — аргумент от незнания.
Отсутствие публичной информации не равно отсутствию деятельности.
Мой коммент:
Конечно, всякие мозговые центры действуют, но, судя по ошибочности и вредоносности всех политических решений, мозги в них не действуют.
Читатель Э. Райхман сообщил мне :»
Ваша классификация «идеократии / феодальные режимы» — искусственная и неверифицируемая типология.
Вы вводите деление на «идеократии» и «феодальные режимы» как универсальную модель.
Но в политической науке нет признанной дихотомии такого типа.
Реальные режимы смешанные.
Например, Китай сочетает идеологию, партию и контроль над ресурсами.
Мой коммент :
В политической псевдо-науке вообще нет ничего, кроме демагогии.
“Реальные режимы смешанные” в течение переходных процессов между разными формациями, которые длятся десятки лет, сочетают свойства предыдущих и будущих формаций.
В 1920-40 годы, в СССР, 20% общества фанатично верили в коммунизм и Сталина.
Множество этих фанатиков составляло основу тоталитарного режима идеократии.
С 1950-х годов, массовый фанатизм слабел и утратил функцию поддержания тоталитаризма.
В 1960-80-е годы, в результате открытия огромных месторождений нефти и газа в Поволжье и Западной Сибири, политическая “оттепель” прекратилась, СССР был квази-феодальной авторитарной диктатурой на основе экспорта природных ресурсов в Европу.
В 1990-2000-е годы, под идеологическим, экономическим и политическим давлением Запада, из-за низких мировых цен на нефть, РФ была искусственная квази-демократическая республика.
В 2010-20-е годы, в результате повышения мировых цен на нефть Китаем, РФ реставрировалась в квази-феодальную авторитарную, нефтекратическую диктатуру на основе экспорта природных ресурсов в Европу.
В 1950-60 годы, четверть китайцев фанатично верила в Маоизм и причиняла тоталитарную идеократию.
Затем, как обычно, вредоносный фанатизм надоел обществу.
Переходный колебательный процесс реформ запустился.
В 1970-е годы, группировка Дэн Сяопина захватила власть и установила режим со свойствами квази-буржуазной республики с доминированием интересов бизнес сословия и превращением партаппарата в буржуазию.
Этот режим причинил очень благоприятные условия для бизнеса и чрезвычайно успешный прогресс Китая в течение 30 лет.
В 2010-е годы, группировка Си Цзинпина захватила власть и частично реставрировала авторитарную диктатуру партаппарата в форме борьбы с коррупцией.
Этот режим разрушает экономику и приближает её к коллапсу.
Обеднение общества причинит будущий захват власти про-буржуазной группировкой КПК.
Эта группировка реставрирует квази-буржуазный режим Дэн Сяопина и, возможно, создаст оптимальную «Федеративную Общинную Республику» в Китае.
Иран есть уникальный “смешанный” режим идеократии и нефтекратии.
Иран имеет и огромные природные ресурсы, и 15% шиитских фанатиков, которые составляют основу фашистского режима.
Это уникальное сочетание делает фашистский режим КСИР особенно опасным для Человечества.
Э.Р. :»
Ваше утверждение о «15% фанатиков» ложное.
Нет эмпирического критерия «15% фанатичной веры», используемого в науке.
Тоталитарные режимы могут существовать при гораздо меньшей активной поддержке, например, в Германском Рейхе, где контроль обеспечивался репрессиями, а не «15% правилом».
Мой коммент :
Многие эксперты поддерживают 15% критерий для определения возможности существования тоталитарного режима.
В Германском Рейхе, количество фанатичных нацистов превосходило треть общества, особенно, на родине А. Гитлера в Австрии, где это количество составляло половину.
Эти фанатики составляли основу фашистского, тоталитарного режима, который репрессировал остальное общество.
Э.Р. :»
Вы ошибочно игнорируете ключевой, институциональный фактор — качество институтов, верховенство Закона, разделение властей, который определяет политический режим, но не ресурсы.
Мой коммент :
Когда отряды штурмовиков, движимые фанатичной верой и/ или нефтедолларами, захватывают органы власти, они не читают конституции с “верховенством Закона и разделением властей”.
Они просто убивают своих политических оппонентов.
Особенно показательны исторические примеры демократического установления фашистских режимов в Италии, Германии и Иране.
Э.Р. :»
3. «Изъятие ренты предотвратит гражданскую войну.»
Исторические подтверждения таких действий отсутствуют.
Нет ни одного подтверждённого случая, где внешнее изъятие ресурсов предотвратило гражданскую войну.
Мой коммент :
Иран уникально сочетает нефть и фанатизм, а также концентрацию транспорта нефти на острове Харг и в Ормузском проливе, где этот транспорт легко контролировать.
За последние 20 лет, происходящая война есть очень редкое событие геополитической решительности Администрации США.
Только такая Администрация гипотетически сможет изымать нефтяную ренту у Ирана.
Э.Р. :»
Вы игнорируете возможность обратных эффектов.
Внешнее вмешательство и контроль ресурсов часто усиливают конфликты, а не уменьшают их, например, в Ираке и Ливии.
Мой коммент :
Внешние вмешательства в Ираке, Ливии, Афганистане и многих других странах усиливали конфликты в результате насильственных насаждений чуждых и вредоносных квази-демократических режимов Западными силами.
Э.Р. :»
Вы утверждаете, что изъятие ренты предотвратит конфликты.
Но одновременно, Вы требуете военного ограничения суверенитета Ирана.
Военное вмешательство — один из основных триггеров гражданских войн.
Мой коммент :
Военные интервенции Запада в Ираке, Афганистане, Ливии разрушили стабильные режимы, причинили хаосы, в которых естественно разгорелись гражданские войны, которые убили в сотни раз больше людей, чем бывшие разрушенные авторитарные режимы.
США и другие Западные страны потратили многие Триллионы долларов, чтобы погасить эти войны и установить стабильные режимы, и не достигли успехов.
Администрация США очень не хочет повторить такую ситуацию в Иране, тем более, что количество нефти и уровень фанатизма там гораздо больше, и поэтому масштабы и ожесточённость гражданской войны будут в несколько раз выше.
Администрация США имеет 3 сценария:
1. Прекратить войну и сохранить режим КСИР. Мир расценит это как позорное поражение и слабость США. Через пару лет, КСИР построит арсенал термоядерных ракет и будет стрелять по США и другим странам, как он стреляет сегодня по окрестным странам региона.
2. Создать повстанческую армию, победить КСИР и насаждать квази-демократию в Иране. Это повторит процессы в Ираке, Ливии, Афганистане. В Иране разгорится огромная, кровопролитная гражданская война за Триллионы нефтедолларов.
3. Запустить публичное обсуждение создания про-Западной хунты на основе армии Artesh и строительства «Шариатской Республики».
Это обсуждение подвигнет офицеров Artesh создать повстанческую армию. При поддержке армий США, Израиля и Арабских стран, эта армия быстро разгромит КСИР, окружит и захватит Тегеран. Про-Западная хунта стабилизирует порядок в стране, предотвратит гражданскую войну и запустит строительство «Шариатской Республики».
Мир будет считать разгром КСИР триумфальной победой США.
КПК и РФ будут впечатлены и напуганы и будут остерегаться конфликтовать с США.
Аннексия островов в Персидском заливе США и Арабскими странам и международное изъятие нефтяное ренты у Ирана предотвратят возможность будущей гражданской войны за эту Триллионную ренту и создадут стимулирующие условия для успешного развития страны.
Обсуждение проекта «Шариатской Республики» запустит обсуждение фундаментальных пороков демократии в СМИ США, значительно уменьшит финансирование Демократической партии и убедит большинство электората во вредоносности этой партии.
Драматическое ослабление Демократической партии и гордость электората за победу США максимизируют вероятность Республиканской партии выиграть Конгресс 2026.
Э.Р. :»
4. «Отсутствие ресурсов развило Сингапур и др.»
В действительности, развитие Сингапура связано с институтами, торговлей, географией, а не просто отсутствием ресурсов.
Мой коммент :
Если Сингапур имел бы какие-то ресурсы, его демократические правящие элиты продолжали бы традиционно разграблять их.
Отсутствие ресурсов вынудило правящие элиты Сингапура отказаться от вредоносной демократической системы и, под руководством гениального Ли Куан Ю, построить эффективную буржуазную республику, которая создала оптимальные политические условия для бизнеса.
Эти условия дали возможность максимально эффективно использовать торговлю и географию Сингапура.
Э.Р. :»
Многие страны без ресурсов остаются бедными, например, страны Африки.
Мой коммент :
Основные причины деградации малоразвитых стран :
Разрушение колониальной системы;
Создание квази-демократических государств в этих странах;
Насильственное, вредоносное объединение враждующих народов и племён в общие пост-колониальные государства Западными колонизаторами для использования межплеменных конфликтов и контроля над ними.
Э.Р. :»
5. «КСИР может убить сотни тысяч.»
Нет достоверных данных, что 80% населения готовы к насильственному восстанию.
Мой коммент :
80% требуют устранения режима КСИР.
Половина из них — женщины.
Половина мужчин — дети и старики.
Среди дееспособных мужчин, десятая часть — достаточно пассионарная и готовая рисковать жизнями и драться с отрядами КСИР.
Это — 2 миллиона пассионариев.
Э.Р. :»
6. «Нет факторов сдерживания Ирана»
Вы игнорируете реальные ограничения — экономические санкции, военное сдерживание, внутренние ограничения.
Мой коммент :
В течение почти 50-ти лет, эти ограничения не прекратили агрессивность тоталитарного режима Ирана, не уменьшили его поддержку международного терроризма и не предотвратили строительство тысяч тяжёлых ракет и создание термоядерных бомб.
Э.Р. :»
7. «Победа или поражение США определят результаты выборов.»
Вы неверно оцениваете общественное мнение США.
Вы заявляете фиктивные вероятности (90%, 60%).
Нет надёжных моделей, дающих такие точные вероятности.
Мой коммент :
Подавляющее большинство экспертов прогнозирует 90% вероятность победы Демократической партии в Палате представителей и 60% — в Сенате США.
Э.Р. :»
Вы безосновательно заявляете, что обсуждение Вашего проекта в СМИ резко изменит финансирование партий и радикально изменит взгляды большинства.
Мой коммент :
Радикально изменить взгляды большинства электората — невозможно.
Но часть электората колеблется.
Доказательное обсуждение фундаментальных пороков демократии и социал-либерализма убедит эту часть во вредоносности Демократической партии и изменит суммарное большинство электората в пользу Республиканской партии.
Э.Р. :»
11. «Помощь Китая и РФ в ядерной программе.»
Вы ложно смешиваете ракетные и ядерную программы.
Сотрудничество в ракетных технологиях не равно помощи в создании ядерного оружия.
Мой коммент :
Мир стоит на грани распространения термоядерного оружия.
В будущих возможных условиях резкого усиления конфликта между Западом и альянсом КПК-РФ-Иран, КПК и РФ захотят и смогут передать термоядерные технологии и компоненты Ирану.
Э.Р. :»
12. «Финансирование Ирана — основной фактор терроризма.»
Хезболла, Хамас и Хуситы имеют собственные источники поддержки и локальные причины существования.
Мой коммент :
По сообщениям подавляющего большинства экспертов, эти армии получают основную часть финансирования и оружия от Ирана.
Э.Р. :»
13. «Хунта + шариатская республика обеспечат мир.»
Исторический опыт учит, что военные режимы редко создают устойчивые демократические системы.
Мой коммент :
Западные и Арабские страны должны предотвратить создание демократической системы в Иране, потому что такая система быстро причинит гражданскую войну за Триллионы нефтедолларов с огромными жертвами и реставрацию агрессивного тоталитарного режима.
Про-Западная хунта создаст стабильный, прогрессивный, миролюбивый режим в Иране.
Эта хунта запустит строительство «Шариатской Республики», в которой политические условия будут максимально способствовать бизнесу, развитию экономики и международному сотрудничеству.
Э.Р. :»
Вы заявляете: «Мозговые центры не работают.»
Это оценочное, ненаучное суждение, а не факт.
Мой коммент :
Судя по ошибочности и вредоносности всех политических решений, “мозговые центры работают”, но “мозги” в них спят.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
