Читатели обсуждают мою статью «Мирный Иран 2026» — evreimir.com/224550
Часть 1 — evreimir.com/224812
Часть 2 — evreimir.com/224815
Часть 3 — evreimir.com/224819
Часть 4 — evreimir.com/224822
Часть 5 — evreimir.com/224826
Часть 6 — evreimir.com/224829
Читатель Д. Гольдштейн сообщил мне: «
1. Ошибка: «Социальные системы… позволяют быстрые и дешёвые реформы»
В политической науке, устойчивые авторитарные системы (как Иран) характеризуются высокой институциональной инерцией.
Исследования трансформаций (например, постсоветских стран, Ирака, Афганистана) показывают, что реформы занимают годы или десятилетия и сопровождаются высокими издержками и нестабильностью.
Нефтяные экономики (rentier states) обладают независимостью элит от населения и высокой устойчивостью к внешнему давлению.
Вывод: утверждение о «быстро и дёшево» противоречит эмпирическим данным.
Мой коммент:
Некоторые эмпирические данные свидетельствуют о том, что психопаты и дебилы не способны вести научные исследования.
Эти данные нельзя обобщать и утверждать, что все люди не способны вести научные исследования.
Недоумные болтуны и болтливые недоумки придумывают утопические, ложные, вредоносные концепции реформ.
Такие реформы длятся десятилетия, расходуют много ресурсов и причиняют огромные ущербы и жертвы.
Но эти факты нельзя обобщать и утверждать, что невозможно проектировать реформы, которые соответствуют имманентным свойствам социальных систем, происходят не под внешними воздействиями, но под действием естественных, нормальных сил общества, не расходуют ресурсы на сопротивление вредоносным внешним воздействиям и быстро трансформируют общества в состояние эффективного функционирования и успешного развития.
Нефтяные страны — сильно уязвимы для внешних ограничений их экспорта нефти.
Международный контроль острова Харг и островов Ормузского пролива даст возможность регламентировать экспорт нефти Ирана.
Это будет способствовать развитию производств внутри Ирана, которые будут экономической основой республиканской системы.
Д.Г. : «
2. Ошибка: «3–5 человек могут запустить системную трансформацию государства»
Крупные политические изменения требуют коалиций элит, институциональной поддержки, массовой мобилизации или кризиса.
Даже в успешных кейсах (например, реформы в Восточной Европе) участвовали партии, государственные институты, международные организации.
Вывод: влияние небольшой неформальной группы без ресурсов — недостаточно для запуска трансформации государства.
Мой коммент:
Все самые масштабные трансформации начинаются с конструирований их концепций.
Все конструирования начинаются с формулирований основных идей проекта, которые придумываются небольшими группами людей.
Затем эти концепции обсуждаются, получают публичную поддержку и осуществляются.
Д.Г. : «
3. Ошибка: «Бизнес-связи приведут к военному сотрудничеству с США и Израилем»
Между Ираном и США отсутствуют дипломатические отношения.
Израиль рассматривается Ираном как противник на уровне государственной идеологии.
Контакты с иностранными военными структурами в Иране криминализированы и квалифицируются как измена.
Вывод: описанная цепочка взаимодействий нереалистична и противоречит правовым и политическим реалиям.
Мой коммент:
В моей статье написано, что связи Западных и Иранских бизнесменов запустят обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики» в бизнес элитах Ирана и затем в офицерском корпусе Иранской армии Artesh.
Это мотивирует большинство офицеров и солдат Artesh поддержать политическую оппозицию и составить основу объединённой повстанческой армии против КСИР.
Д.Г. : «
4. Ошибка: «Иранские военные запросят поддержку у США и Израиля»
КСИР — идеологически мотивированная структура и ключевая опора режима.
Военная доктрина Ирана строится на противодействии США и Израилю и асимметричной войне против них.
Вывод: предположение о таком поведении военных противоречит их институциональной роли и идеологии.
Мой коммент:
В Иране есть две армии — КСИР и регулярная Artesh.
Большинство генералов, офицеров и солдат армии Artesh настроено против КСИР и теократического режима.
Это большинство сформирует повстанческую армию, которая запросит военную поддержку у США, Израиля и Арабских стран.
Д.Г. : «
5. Ошибка: «Возможна быстрая ликвидация КСИР и смена режима»
Силовые структуры авторитарных режимов обладают высокой внутренней сплочённостью и контролируют экономику и безопасность.
Исторические примеры (Ирак, Ливия): разрушение силовых структур ведёт к хаосу, а не «быстрой стабилизации».
Вывод: сценарий «быстрого уничтожения» без масштабного конфликта нереалистичен.
Мой коммент:
КСИР и регулярная армия Artesh традиционно конфликтуют между собой.
Военное разрушение экономики Ирана лишило КСИР поступлений финансовых ресурсов.
Поражение КСИР и уничтожение его власти произойдут в результате широкомасштабной войны между КСИР и повстанческой армией, которая будет воевать при эффективной авиационной, информационной и оружейной поддержке армий США, Израиля и Арабских стран и, в результате этой поддержки, быстро победит и установит светский, про-Западный режим власти хунты.
Д.Г. : «
6. Ошибка: «Это дешевле и эффективнее военных операций»
Непрямые операции по изменению режима через элиты требуют длительной разведывательной, политической и экономической работы, имеют высокую вероятность провала.
Примеры: Ирак (2003) — огромные затраты; Афганистан — длительное присутствие без устойчивого результата.
Вывод: утверждение о «существенно меньших затратах» не подтверждается практикой.
Мой коммент:
В моей статье написано, что обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики» мотивирует большинство офицеров и солдат Artesh поддержать политическую оппозицию и составить основу объединённой повстанческой армии против КСИР.
Гражданская война этой повстанческой армии против КСИР при поддержке Запада будет во много раз дешевле и эффективнее продолжения массированных бомбардировок армий США, Израиля и Арабских стран.
Д.Г. : «
7. Ошибка: «Глобальные геополитические эффекты (Китай, Тайвань, Украина)»
Геополитические процессы — многопричинны и слабо зависят от одного события.
Связь между Ираном и политикой Китая по Тайваню, и действиями Россия в Украине — косвенная и ограниченная.
Вывод: заявленные последствия — спекулятивны и не имеют причинно-следственной обоснованности.
Мой коммент:
Эффективная и быстрая победа Запада над Ираном запугает КПК и минимизирует намерение КПК столкнуться с армией США на Тайване.
В противном случае, выживание режима КСИР будет расценено Миром как поражение и слабость армии США и подвигнет КПК к нападению на Тайвань.
Обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики» в Мировых СМИ причинит обсуждение концепции «Федеративной Общинной Республики» в оппозиционных элитах РФ и подвигнет их к устранению правящей клики Кремля, прекращению войны в Украине и вражды с Западом и к эволюционному строительству общинной республики в России.
Д.Г. : «
8. Ошибка: «Детерминированность процесса действиями малой группы»
Социальные системы — нелинейны и обладают высокой степенью неопределённости.
Даже крупные игроки (государства) не могут гарантировать исход политических процессов.
Вывод: идея «детерминированности» здесь методологически неверна.
Мой коммент:
Обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики» не гарантирует, но максимизирует вероятность и минимизирует сроки и затраты военного разгрома КСИР, устранения теократии и установления светского, про-Западного режима в Иране.
Читатель Б. Левит сообщил мне: «
1. Логическая ошибка: «подмена доказательства утверждением»
«концепция полностью соответствует объективным свойствам социальных систем»
Это утверждение дано без доказательств.
Нет ссылки на теории (например, транзитологии), эмпирические кейсы, механизмы соответствия.
Тип ошибки:begging the question (предвосхищение основания)*
Ты сначала объявляешь концепцию верной, а потом строишь на этом выводы.
Мой коммент:
Согласно принципам научной методологии, истинность гипотезы не может быть доказана.
Доказывать требуется ошибки гипотезы.
Пока ошибочность утверждений не доказана, гипотеза считается безошибочной и неложной.
Любые выводы строятся на предпосылках, условная истинность которых постулируется.
Несоответствие выводов фактам доказывает их ошибочность, а также возможную ошибочность предпосылок и/ или причинно-следственных связей.
Б.Л. : «
2. Ошибка чрезмерного упрощения (oversimplification)
«3–5 умных людей… запускают процесс»
Игнорируются ключевые элементы — элиты, институты, ресурсы, силовой аппарат.
Социальные системы уровня государства — это сложные адаптивные системы, а не сети знакомств.
Упрощение разрушает причинно-следственную модель.
Мой коммент:
Все самые масштабные трансформации начинаются с конструирований их концепций.
Все конструирования начинаются с формулирований основных идей проекта, которые придумываются небольшими группами людей.
Затем эти концепции обсуждаются, получают публичную поддержку и осуществляются с участием “элит, институтов, ресурсов, силовых органов”.
Б.Л. : «
3. Ошибка «магической цепочки» (unjustified causal chain). Тип ошибки: non sequitur(не следует).
Цепочка в тексте:
обсуждение — знакомые — бизнес — армия — США/Израиль — реформы
Каждый переход не обоснован, не имеет механизма, противоречит реальности.
Пример логического разрыва: Нет объяснения, почему бизнес имеет влияние на военных.
Мой коммент:
Во всех обществах, бизнес элиты в той или иной степени влияют на военные и другие элиты.
В данном проекте, бизнес элиты Ирана сообщат генералам и офицерам армии Artesh возможность и перспективность установления светского режима власти хунты и последующего строительства продуктивной «Шариатской Федеративной Республики» в Иране.
Это подвигнет большинство офицеров и солдат Artesh поддержать политическую оппозицию и составить основу объединённой повстанческой армии против КСИР.
Б.Л. : «
4. Ошибка: Игнорирование институциональных барьеров
Вы игнорируете аппарат государственной безопасности Ирана, роль КСИР, репрессивный аппарат.
Вы моделируете систему так, как будто нет контроля, нет наказаний, нет разведки.
Это делает модель нереалистичной по условиям среды.
Мой коммент:
КСИР тотально контролировал общество Ирана в мирных условиях.
В результате массированных бомбардировок армий США, Израиля и Арабских стран, организация, ресурсы и эффективность КСИР уменьшились во много раз.
КСИР утратил способность предотвратить формирование отрядов повстанческой армии в приграничных, приморских и этнических провинциях Ирана.
Бомбардировки специально не поражают объекты армии Artesh.
Поэтому, ресурсы и силы Artesh сохраняются и будут задействованы в войне против КСИР.
Б.Л. : «
5. Ошибка рационального актора.
Подразумевается, что все участники будут действовать рационально и выгодно.
Вы игнорируете идеологию, страх, лояльность, риски.
Военные и элиты часто действуют не в экономической логике, а в логике выживания, идеологии, власти.
Это классическая ошибка в политических моделях.
Мой коммент:
В условиях текущего военного ослабления КСИР, настроение большинства офицеров и солдат армии Artesh балансирует на основе, с одной стороны, ненависти к КСИР и теократическому режиму, а с другой стороны, страха перед КСИР.
Эти офицеры и солдаты предполагают, что в случае победы Запада, либеральная демократическая система будет установлена в Иране.
Они помнят трагические последствия демократизации Ирана под давлением Запада в 1979 году.
Они знают катастрофические результаты демократизаций Ирака, Афганистана, Ливии, Египта, Палестины, ЮАР, Зимбабве и других стран.
Они знают, что демократия есть анти-Исламская, анти-Шариатская и бесовская система. Они также достоверно знают, что в 21 веке, в Западной цивилизации, эта система деградирует, беднеет и вымирает. Поэтому, они не хотят менять “шило на мыло” – одну плохую систему на другую плохую.
Неприятие Западной демократии офицерами и солдатами Artesh перевешивает их баланс мотивов на продолжение их лояльности режиму.
Обсуждение системы «Шариатской Федеративной Республики» и переходного светского режима власти хунты устранит фактор неприятия демократии из суммы мотивов офицеров Artesh, прекратит их лояльность режиму и подвигнет их на вступление в повстанческую армию против КСИР.
Б.Л. : «
6. Ошибка «одного шага до результата»
«быстрое уничтожение КСИР, установление режима»
Пропущены этапы конфликта, раскола элит, борьбы за власть, постконфликтная стабилизация.
Тип ошибки – missing middle – Самая частая ошибка в геополитических сценариях.
Мой коммент:
Конфликт и раскол элит Ирана происходят уже многие годы.
Военная борьба за власть не начинается из-за неприятия армией Artesh демократической системы, которая может быть установлена в Иране в результате поражения КСИР и устранения теократии.
Осознание офицерами Artesh возможности и перспективности установления светского режима власти хунты и строительства «Шариатской Федеративной Республики» в Иране мотивирует их участвовать в повстанческой армии против КСИР.
После гражданской войны, светская хунта на основе офицеров Artesh и с участием бизнес ассоциаций, технократических и этнических элит стабилизирует общество.
Обсуждение, развитие и строительство «Шариатской Федеративной Республики» консолидируют элиты Ирана.
Б.Л. : «
7. Ошибка линейности
Модель текста : > A — B — C — результат
Реальность: Социальные системы нелинейны, имеют обратные связи, генерируют неожиданные эффекты.
Например: попытка реформ — усиление репрессий — обратный результат.
Вывод: Линейная модель неприменима.
Мой коммент:
В текущих условиях войны Запада в Иране, “попытка реформ” есть гражданская война.
Во всех войнах, гарантии победы не существуют.
Но существенное ослабление КСИР в результате бомбардировок, намерение США, Израиля и Арабских стран победить КСИР и возможное участие офицеров Artesh в повстанческой армии дают основание считать вероятность разгрома КСИР и устранения теократии более 97%.
Б.Л. : «
8. Ошибка игнорирования вероятностей
«будет развиваться… приведёт к…»
Проблема состоит в отсутствии вероятностной оценки и альтернативных сценариев.
Должны быть указаны вероятность успеха, вероятность провала, условия перехода.
Без этого это не анализ, а декларация.
Мой коммент:
По моей сугубо субъективной оценке гражданского “диванного” аналитика, в результате осознания офицерами Artesh возможности установления светского режима хунты и строительства «Шариатской Федеративной Республики» в Иране, вероятность участия их в повстанческой армии в количестве, достаточном для разгрома КСИР, превышает 95%.
В текущих условиях господства Западной авиации, в данный момент, основная проблема войны есть обнаружение замаскированных ракетных установок и складов КСИР.
Основная масса артиллерии и РЭБ КСИР уничтожена.
Массовое привлечение Украинских дроновых технологий, спутниковой связи и БПЛА-ретрансляторов сотовой связи даст возможность эффективно дистанционно обнаруживать и уничтожать отряды и замаскированные объекты КСИР.
Таким образом, достаточность малого количества бойцов повстанческой армии для уничтожения сил и ресурсов КСИР повышает вероятность разгрома КСИР до 97%.
Б.Л. : «
9. Ошибка «желаемое за действительное» (wishful thinking)
«эффективность в разы больше…»
Проблема есть оценка без метрик, без сравнения с альтернативами, без данных.
Это не вывод, а предположение.
Мой коммент:
Любая гипотеза и её выводы есть предположение.
Выявление ошибок её утверждений может доказать ложность выводов и гипотезы.
Б.Л. : «
10. Спекулятивная гиперэкстраполяция типа «overgeneralization».
Влияние на Китай, Тайвань, Украину, выборы в США.
Проблема состоит в отсутствии причинной цепочки и игнорировании сложности глобальной системы.
Малое событие не может гарантированно вызвать такие последствия.
Мой коммент:
Война в Иране есть не “малое событие”, но геополитический фактор с глобальным влиянием.
Все политические события не дают гарантий, но влияют на вероятности последствий.
Победа Запада над Ираном запугает КПК и минимизирует намерение КПК столкнуться с армией США на Тайване.
В противном случае, выживание режима КСИР будет расценено Миром как поражение и слабость армии США и подвигнет КПК к нападению на Тайвань.
Обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики» в Мировых СМИ причинит обсуждение концепции «Федеративной Общинной Республики» в оппозиционных элитах РФ и подвигнет их к устранению правящей клики Кремля, прекращению войны в Украине и вражды с Западом и к эволюционному строительству общинной республики в России.
Военные победы всегда повышают популярность правящих режимов, тем более, перед выборами.
Также, влиятельный политический фактор будет широкое обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики», частью которого будет обсуждение пороков социал-либеральной идеологии Демократической партии США.
Это значительно уменьшит влияние и финансирование этой партии и ослабит её избирательную кампанию.
Б.Л. : «
11. Ошибка детерминизма — «процесс будет детерминирован возможностью формирования команды».
Вы объявили один фактор решающим и игнорируете случайность, конкурирующие силы, внешние факторы.
Это противоречит базовым принципам социологии.
Мой коммент:
В настоящий исторический момент, уникальная политическая ситуация сложилась в Иране.
Направление её развития зависит от концепции трансформации страны.
Адекватная концепция может быть создана какой-то командой экспертов и детерминировать продуктивное трансформирование политической системы Ирана.
Б.Л. : «
12. Отсутствие механизма реализации
Главный дефект текста — нет ответа на вопрос «как именно?»
Как бизнес влияет на военных?
Как происходит координация?
Как обходятся спецслужбы?
Без механизмов модель — нерабочая.
Мой коммент:
Бизнес элита Ирана сообщит офицерам Artesh о возможности избежать установления порочной Западной демократии в Иране после победы над КСИР, установить светский режим хунты на основе офицерского корпуса Artesh и строить продуктивную и оптимальную «Шариатскую Федеративную Республику».
Эти новые политические перспективы подвигнут достаточное количество офицеров и солдат Artesh участвовать в повстанческой армии, отряды которой будут формироваться в приграничных, приморских и этнических провинциях Ирана при поддержке армий США, Израиля и Арабских стран.
Координировать этот процесс будут Западные спецслужбы.
При использовании БПЛА-ретрансляторов сотовой связи, персональная прямая связь может быть установлена с каждым офицером и солдатом Artesh без необходимости конспирации.
Спецслужбы КСИР — существенно ослаблены.
Максимум, что они смогут сделать, — схватить небольшое количество офицеров и солдат Artesh, покинувших свои расположения, и обвинить их в дезертирстве.
После начала гражданской войны, многие части армии Artesh будут открыто присоединяться к повстанческой армии.
Б.Л. : «
13. Главная проблема — не в отдельных неточностях, а в том, что модель описывает воображаемую систему, а не реальную.
Мой коммент:
Все проекты изменений и созданий искусственных систем есть описания не реальных, но будущих, воображаемых систем.
Читатель Г. Штейнберг сообщил мне :»
1. Ошибка: неправильное применение аналогии.
Ваша логика: Нельзя обобщать неудачные реформы — значит возможны быстрые и дешёвые.
Вы подменяете структурные ограничения систем на качество отдельных людей.
Устойчивость авторитарных режимов объясняется институциональной структурой, контролем ресурсов, силовым аппаратом, а не «глупостью реформаторов».
Даже компетентные реформаторы не смогли быстро реформировать Ирак после 2003 и Афганистан после 2001.
Вывод: проблема не в «глупых людях», а в свойствах систем.
Мой коммент:
Устойчивые автократии не реформируются.
Возможность реформ возникает при ослаблении их.
Реформы осуществляются согласно некоторым проектам.
Компетентные эксперты проектируют успешные реформы на основе знаний об имманентных свойствах социальных систем и реальных свойств реформируемых обществ.
Глупые реформаторы проектируют реформы на основе утопических мифов и демагогических лозунгов.
Западные силовые реформы Ирана в 1979, Ирака, Афганистана и многих других малоразвитых стран основывались на насаждении демократических систем, которые противодействовали традиционным укладам этих стран.
Искусственное насаждение порочной, недееспособной, вредоносной демократической системы в обществах с качественно иными укладами разрушало эти общества.
Г.Ш. :»
2. Ошибка: неверное утверждение об уязвимости нефтяных государств.
Ваша идея: Контроль экспорта нефти — быстрое внутреннее развитие.
Санкции против Ирана действуют десятилетиями.
Результат: экономика адаптировалась, режим сохранился.
Россия после 2022 не коллапсировала.
Венесуэла не сменила режим.
Государства, существующие на доходы от природных ресурсов, уменьшают зависимость от населения, усиливают репрессивный аппарат при кризисе.
Вывод: ограничение нефти не ведёт автоматически к реформам.
Мой коммент:
Санкции против Ирана, РФ и Венесуэлы были малоэффективные, лишь уменьшили, но не прекратили их экспортные доходы.
Поэтому, эти государства продолжают существовать при уменьшении их потребления и развития.
Реальное эмбарго на их экспорт нефти могло сильно ослабить эти режимы, прекратить их агрессивность и причинить их политические реформы.
Г.Ш. :»
3. Ошибка: «идеи — автоматически приводят к трансформациям»
Ваша логика: Идеи создаются малыми группами — значит они запускают изменения.
Ошибочное смешение необходимого условия (идея) и достаточного условия (ресурсы, власть).
Большинство политических идей никогда не реализуются.
Успешные кейсы требуют элитных коалиций, внешней поддержки, кризиса.
Пример: сотни концепций реформ в Иране не реализованы.
Вывод: идея сама по себе ничего не запускает.
Мой коммент:
Идеи есть стартеры всех изменений.
При отсутствии идей, никакие изменения на запускаются.
Идеи есть недостаточные, но необходимые условия всех изменений.
“Большинство политических идей никогда не реализуется”, потому что такие идеи есть глупые, ложные и вредоносные.
“Концепции реформ в Иране не реализованы”, потому что тоталитарный режим Ирана был и есть устойчивый и уничтожает реформаторов.
Г.Ш. :»
4. Ошибка: ложное утверждение о настроениях армии Artesh.
Вы утверждаете: большинство Artesh против режима.
Но нет эмпирических данных, подтверждающих это.
Artesh встроена в государство, подчинена верховному лидеру.
В кризисах (например, протесты 2009, 2019), массового перехода армии на сторону оппозиции не было.
В авторитарных режимах, армия почти всегда остаётся лояльной, если нет гарантии безопасности при переходе.
Вывод: утверждение о «большинстве» — необосновано.
Мой коммент:
Я не читал и не слушал ни одного экспертного мнения о лояльности армии Artesh теократическому режиму и об отсутствии идеологического и системного конфликта Artesh и КСИР.
Все Западные эксперты и члены Иранской диаспоры сообщают о потенциальной, латентной оппозиции большинства офицеров и солдат Artesh правящему режиму Ирана.
По сообщениям СМИ, Западные правительства надеются на действенное участие офицеров и солдат Artesh в повстанческой армии и поэтому, не наносят удары по объектам и генералам Artesh.
Г.Ш. :»
5. Ошибка: игнорирование проблемы координации мятежа.
Ваша модель: Офицеры узнают идею — массово переходят — формируют армию.
Согласно теории коллективных действий, мятеж требует координации, доверия, гарантий.
Без этого, участники боятся быть первыми.
Исторически, большинство попыток военных переворотов проваливаются именно из-за координации.
Вывод: Ваша модель игнорирует главный барьер — страх и отсутствие координации.
Мой коммент:
“Дворцовый переворот” в Иране имеет практически нулевую вероятность, потому что в Тегеране находится много сил КСИР.
СМИ обсуждают сценарий создания плацдармов в приграничных, приморских и этнических провинциях Ирана десантами Западных сил спецназа и создания там повстанческих отрядов с участием офицеров и солдат Artesh и гражданских оппозиционеров.
При авиационной, информационной и оружейной поддержке армий США, Израиля и Арабских стран, эти отряды будут освобождать эти провинции от КСИР, наступать в соседние провинции, продвигаться к Тегерану, окружат и захватят его.
Г.Ш. :»
6. Ошибка: неверная оценка ослабления КСИР.
Ваша гипотеза: КСИР сильно ослаблен и не контролирует ситуацию.
КСИР контролирует значительную часть экономики, имеет собственные вооружённые силы, обладает разведкой и контрразведкой.
Даже при внешнем давлении, такие структуры усиливают контроль, а не теряют его.
В Сирии, режим выстоял при куда более тяжёлой войне.
Вывод: предположение о потере контроля — не подтверждено фактами.
Мой коммент:
Существующие силы КСИР подавляют гражданскую оппозицию и устойчиво поддерживают режим своей власти.
КСИР может быть разгромлен только в результате создания повстанческой армии и гражданской войны при поддержке армий США, Израиля и Арабских стран.
Основная потенциальная сила этой будущей армии есть офицеры и солдаты Artesh.
Западные силы спецназа создадут плацдармы для формирований повстанческих отрядов тогда, когда несколько десятков тысяч офицеров и солдат Artesh вознамерятся дезертировать и вступить в эти отряды.
Предлагаемое публичное обсуждение создания режима власти хунты на основе офицерского корпуса Artesh и строительства «Шариатской Федеративной Республики» существенно усилит мотивы офицеров и солдат Artesh воевать против КСИР.
Г.Ш. :»
7. Ошибка: нереалистичность «быстрой победы в гражданской войне».
Ваша идея: Повстанцы + внешняя поддержка — быстрая победа
Гражданские войны длятся в среднем годы.
В Сирии, более 10 лет, в Ливии — длительная нестабильность.
Внешняя поддержка часто затягивает, а не ускоряет конфликт.
Вывод: «быстро» — противоречит статистике.
Мой коммент:
Нельзя объединять в общую статистику события и процессы с качественно разными свойствами и обстоятельствами.
80% населения Ирана, включая большинство армии Artesh, хотят устранить диктатуру КСИР.
Армии США, Израиля и Арабских стран задействовали большие силы для войны с КСИР.
Ментальное неприятие установления скомпрометированной, порочной системы Западной демократии в результате устранения КСИР в сознании офицеров и солдат Artesh препятствует их намерениям вступить в повстанческую армию.
Оппозиционные политические группировки верят в разные идеологии, непримиримо конфликтуют между собой и не смогут создать общую политическую систему.
Многолетняя продолжительность гражданских войн в Ираке, Афганистане, Сирии и других странах есть результат, в первую очередь, создания порочных, вредоносных квази-демократических режимов в этих странах.
Обсуждение создания режима власти хунты на основе офицерского корпуса Artesh и строительства «Шариатской Федеративной Республики» :
существенно усилит мотивы офицеров и солдат Artesh воевать против КСИР и вступить в повстанческую армию;
консолидирует большинство оппозиционных политических сил;
создаст предпосылки быстрого создания стабильного и продуктивного режима после устранения КСИР и окончания гражданской войны.
Г.Ш. :»
8. Ошибка: произвольные вероятности (95–97%).
Ваша оценка: Вероятность 95–97%.
В политическом анализе, такие точные вероятности невозможны без моделей и данных.
Даже спецслужбы дают качественные оценки, а не «97%».
Это признак не анализа, а субъективной уверенности.
Вывод: числа не имеют научной основы.
Мой коммент:
В политическом анализе, традиционно, вероятности всех прогнозов всегда есть субъективные экспертные оценки.
Г.Ш. :»
9. Ошибка: переоценка роли технологий (дроны и т.д.)
Ваша идея: Технологии резко увеличивают вероятность победы.
Технологии важны, но не решают исход сами.
Война в Украине показывает, что дроны не равно быстрая победа.
Исход определяют организация, логистика, мораль, управление.
Вывод: технологический фактор переоценён.
Мой коммент:
Война в Украина показывает, что применение эффективных дроновых технологий обеими воюющими армиями не ведёт к быстрой победе.
КСИР не имеет такие технологии.
Поэтому, применение их в Иране существенно ускорит поражение КСИР.
Созданная армией Украины интегрированная система этих технологий включает “организацию, логистику, мораль, управление”.
Украинские дроновые технологии, операторы и эксперты могут стать основной и самой эффективной ударной силой в войне против КСИР и уменьшат затраты армий США, Израиля и Арабских стран в этой войне в несколько раз.
Г.Ш. :»
10. Ошибка: неверная модель глобального сдерживания.
Ваша идея: Победа над Ираном запугает Коммунистическую партию Китая.
Решения Китая по Тайваню зависят от военного баланса в регионе и внутренней политики.
Войны в других регионах имеют ограниченное влияние.
Войны США на Ближнем Востоке не остановили рост Китая.
Вывод: связь сильно преувеличена.
Мой коммент:
Лидеры КПК будут оценивать “военный баланс в регионе” по результатам войны США в Иране.
Впечатляющая победа США и сокрушительное поражение Ирана покажут этим лидерам, что эффективное оружие США в Тайване нанесёт чрезмерный ущерб Китаю.
С середины 2010-х годов, политика реставрации Маоизма разрушила экономику Китая.
Большой ущерб армии, экономике и престижу КПК существенно усугубит и ускорит разрушение экономики и общества Китая.
Поэтому, победа США в Иране минимизирует намерения КПК напасть на Тайвань.
Г.Ш. :»
11. Ошибка в методологии науки.
Ваша позиция: Гипотеза считается истинной, пока не опровергнута.
В науке, гипотеза не считается истинной, она считается неподтверждённой.
Теория должна быть проверяемой и иметь подтверждения.
Без эмпирической поддержки, гипотеза = предположение, а не «неложная».
Мой коммент:
Согласно принципам эпистемологии, гипотеза не может быть истинной.
Даже после экспериментального подтверждения прогнозов гипотезы, она считается «неложной» и условно-правильной.
Потому что какой-то будущий эксперимент может опровергнуть тезисы гипотезы.
Поэтому, всегда, и подтверждённая, и неподтверждённая, но не опровергнутая гипотеза есть предположение.
Фундаментальная проблема социальных реформ есть огромные ущербы проверок их гипотез, т.е. осуществлений этих реформ.
Г.Ш. :»
12. Ошибка: «бизнес влияет на военных — значит здесь сработает».
В авторитарных системах, военные подчиняются политической власти, а не бизнесу.
В Иране, экономика частично контролируется самим КСИР.
То есть, бизнес зависит от силовиков, а не наоборот.
Вывод: направление влияния перепутано.
Мой коммент:
“Военные подчиняются политической власти” в тоталитарных режимах, где армия состоит из фанатических адептов господствующей конфессии и подчиняется её верховным “жрецам”, которые источают знания высших идей вероучения.
В нетоталитарных диктатурах, военные есть основа правящих хунт.
Обсуждаемый проект описывает не влияние власти бизнес элит на армию, но информирование офицерского корпуса армии Artesh о возможности режима власти хунты на основе этого офицерского корпуса и строительства «Шариатской Федеративной Республики», а основной канал этого информирования и организатор академического обсуждения этого проекта может быть бизнес элита Ирана.
Г.Ш. :»
13. Ошибка: недооценка репрессий.
Ваша идея: КСИР сможет наказать лишь «небольшое количество».
Авторитарные режимы используют селективные репрессии.
Даже ограниченные наказания эффективно предотвращают массовые переходы.
Беларусь 2020 — элиты не перешли на сторону протестов.
Вывод: даже небольшие репрессии достаточны для сдерживания.
Мой коммент:
На начальном этапе зарождения повстанческой армии, необходимые действия всего нескольких тысяч офицеров и солдат армии Artesh будут только персональные дезертирства и скрытные просачивания среди гражданского населения в окраинные провинции к местам будущих плацдармов формирования повстанческих отрядов.
Вероятность поимок дезертиров в условиях военного хаоса будет минимальной.
Транспорты и боевая техника сил КСИР, движущиеся к этим местам, будут уничтожаться авиацией США, Израиля и Арабских стран.
Десанты из союзных армий доставят лёгкое оружие на плацдармы.
После концентрации офицеров и солдат Artesh в местах формирований отрядов и оснащения их оружием, образованные отряды будут иметь боеспособность для защиты от сил КСИР при поддержке союзных армий.
Эти отряды построят полевые аэродромы.
Транспортная авиация США будет доставлять оружие и амуницию на эти аэродромы.
Несколько плацдармов будут созданы на берегах Оманского залива.
Десантные корабли США доставят оружие и амуницию на эти плацдармы.
Многие тысячи дронов будут барражировать над плацдармами и контролировать территории в радиусах десятков и сотен километров.
Авиация союзников будет бомбить обнаруженные силы КСИР.
После первых нескольких разгромов сил КСИР, сообщения о них воодушевят большую часть армии Artesh на войну с КСИР.
Целые батальоны и полки Artesh будут вступать в повстанческую армию и атаковать силы КСИР при поддержке союзных армий.
Г.Ш. :»
14. Ошибка: «воображаемая система допустима».
Вы правы частично, но есть нюанс: да, все проекты — про будущее.
Но они должны быть совместимы с реальными ограничениями.
Иначе, это не проект, а утопия.
Мой коммент:
Проекты должны соответствовать объективным свойствам всех систем данного типа и специфическим свойствам конкретной изменяемой системы.
Г.Ш. :»
15. Самое главное :
Ваша модель держится на предположении — «если людям объяснить правильную идею — они массово изменят поведение».
Это противоречит фундаментальному факту — люди в политических системах действуют не только по идеям, а прежде всего по рискам, стимулам и структуре власти.
Мой коммент:
Мой проект основан на фундаментальном свойстве всех живых существ — При получении информации о возможности достижения полезной цели, всякое здоровое существо изменяет своё поведение и, с учётом действующих факторов, устремляется к этой цели.
Мой проект предлагает проинформировать офицерский корпус армии Artesh о возможности режима власти хунты на основе этого офицерского корпуса после устранения режима КСИР и строительства «Шариатской Федеративной Республики».
Я предполагаю, что эта информация мотивирует несколько десятков тысяч офицеров и солдат армии Artesh вступить в повстанческую армию, которая которая поведёт гражданскую войну и устранит тиранию КСИР.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
