Читатели обсуждают мою статью «Мирный Иран 2026» — evreimir.com/224550
Часть 1 — evreimir.com/224812
Часть 2 — evreimir.com/224815
Часть 3 — evreimir.com/224819
Часть 4 — evreimir.com/224822
Часть 5 — evreimir.com/224826
Часть 6 — evreimir.com/224829
Читатель З. Гроссман сообщил мне :»
Вы прогнозируете: «Бойня уничтожит сотни тысяч людей.»
Ошибка : Это прогноз, представленный как почти неизбежный факт.
Даже в крупнейших современных внутренних конфликтах, такие масштабы жертв требуют длительной и интенсивной войны (пример — Гражданская война в Сирии).
Для Ирана нет подтверждений, что текущие протестные сценарии автоматически ведут к таким масштабам потерь.
Вывод: Это спекулятивное утверждение без фактической базы.
Мой коммент :
Массовые протесты начались 28 декабря 2025 года на Большом базаре (Grand Bazaar) в Тегеране. Причиной стал резкий обвал иранского риала, гиперинфляция, рост цен. Экономические требования, забастовки, закрытия магазинов переросли в политические лозунги «Смерть диктатору», призывы к свержению режима, поддержка принца Резы Пехлеви и т.д.
Демонстрации распространились на 200 городов во всех 31 провинциях Ирана.
К 16 января, власти подавили уличные протесты посредством массовых расстрелов.
Протесты возобновились с 21 февраля 2026 года и продолжались в марте с меньшей интенсивностью.
Власти Ирана заявили об гибели 3117 человек.
Human Rights Activists News Agency, США объявило об убийстве 7 тысяч протестантов к февралю 2026.
Iran International, на основе свидетельств врачей, сообщил об убийстве от 12 до 37 тысяч протестантов.
ООН и Amnesty International сообщали об убийстве до 30 тысяч протестантов на середину января.
Сотни тысяч протестантов получили ранения и пропали без вести.
Несколько тысяч – арестованы.
КСИР продолжает репрессии и казнит участников протестов.
В случае продолжения массовых протестов населения, обозлённые войной офицеры и солдаты КСИР безжалостно расстреляют сотни тысяч протестантов.
З.Г. :»
Ваше утверждение: «Администрация США призывает безоружное население нападать на КСИР» – ложное.
Нет фактических подтверждений, что официальные органы США публично призывают гражданское население другой страны к вооружённым нападениям на государственные силовые структуры.
Официальная политика США в отношении Ирана обычно формулируется через санкции, дипломатическое давление, заявления в поддержку прав человека.
Публичные призывы к насилию против военных структур иностранного государства противоречат международному праву и дипломатической практике.
Вывод: Утверждение выглядит недоказанным и, вероятно, фактически неверным.
Мой коммент :
В начале января 2026, Президент США Д. Трамп угрожал прийти на спасение населения Ирана, если режим продолжит убивать протестантов.
13 января 2026, Президент Д. Трамп заявил: «Iranian Patriots, KEEP PROTESTING – TAKE OVER YOUR INSTITUTIONS!!! Save the names of the killers and abusers. They will pay a big price. HELP IS ON ITS WAY. MIGA!!! PRESIDENT DONALD J. TRUMP.»
Трамп призвал иранцев не прекращать протесты, захватывать государственные учреждения и фиксировать имена силовиков-убийц, и пообещал, что «помощь уже в пути».
З.Г. :»
«КСИР рассредотачивается и прячется в гражданской инфраструктуре.»
Ошибка : Представлено как установленный факт.
Военные структуры могут использовать городскую инфраструктуру, но нет подтверждённой системной доктрины КСИР по «укрытию среди гражданских» в описанном масштабе;
КСИР — это крупная институциональная сила с базами, а не только партизанская сеть.
Вывод: Утверждение обобщает и не подтверждено как системное свойство.
Мой коммент :
По сообщениям СМИ в апреле 2026, силы КСИР покинули свои расположения и объекты и рассредоточились среди гражданского населения в жилых районах.
З.Г. :»
«КСИР перейдёт к партизанской войне.»
Ошибка : Представлено как неизбежный сценарий.
КСИР сочетает регулярные силы, асимметричные методы, внешние прокси-группы.
Однако внутри собственной страны, переход к партизанской войне — это радикальный и маловероятный сценарий без полного распада государства.
Вывод: Это — гипотеза, а не установленный факт.
Мой коммент :
В случае гражданской войны при поддержке армий США, Израиля и Арабских стран, КСИР не сможет оборонять свои территории и объекты и будет вынужден вести партизанскую войну.
З.Г. :»
«Сформируются силы, аналогичные ИГИЛ.»
Ошибка : Прямое сравнение с ИГИЛ.
Возникновение ИГИЛ было связано с уникальной комбинацией факторов: распад государства (Ирак, Сирия), наличие джихадистской инфраструктуры, внешние и внутренние войны.
В Иране, сильная централизованная власть, иная идеологическая и социальная структура, отсутствие аналогичных условий.
Вывод: Аналогия с ИГИЛ не имеет достаточной фактической основы.
Мой коммент :
Будущие партизанские отряды КСИР будут действовать аналогично ИГИЛ.
З.Г. :»
«Эти силы будут саботировать судоходство в Персидском заливе.»
Ошибка : Предполагается создание новых акторов с конкретным поведением.
Нарушения судоходства в регионе исторически связываются либо с государственными действиями, либо с уже существующими группами.
Нет данных о неизбежном появлении новых «пиратских/террористических» структур такого типа в Иране.
Вывод: Спекулятивное утверждение.
Мой коммент :
Саботаж судоходства в Персидском и Оманском заливах и в Ормузском проливе не требует массированных ракетных атак.
Достаточно одиночных и редких ракетных ударов со скрытых пусковых установок с растояний сотен километров от морских путей и лодок-торпед с шахидами-камикадзе.
При стоимости танкеров до $1 Миллиарда, судоходные и страховые корпорации не будут рисковать и прекратят движения судов в Персидском заливе.
З.Г. :»
«США, страны Залива и Китай должны аннексировать острова.»
Ошибка : Противоречие международному праву.
Аннексия территории прямо противоречит принципам ООН.
Китай официально последовательно выступает против аннексий и за территориальный суверенитет.
Совместная аннексия США + Китай — крайне маловероятна из-за геополитического соперничества.
Вывод: Предложение противоречит известным свойствам международной системы и политике указанных стран.
Мой коммент :
Если Китай откажется участвовать в аннексии островов, США могут зарезервировать какой-то крупный остров, например, Ормуз и пролонгировать возможность Китая занять его в будущем.
З.Г. :»
«Арабские страны участвуют в массовых бомбардировках» — ложное утверждение.
Удары в основном: США + Израиль.
Некоторые страны региона вовлечены косвенно или подверглись ударам Ирана.
Даже союзники США (например, европейские) отказываются участвовать.
Вывод: Широкой коалиции с активным участием «арабских стран» в бомбардировках не подтверждено.
Мой коммент :
Важность участия Арабских стран в войне состоит не в военном их вкладе, но в символическом, политическом, пропагандистском эффекте.
Это показывает Миру, что не только американцы и евреи воюют против Ирана, но и правоверные мусульмане вынуждены защищаться от его фанатической агрессии.
З.Г. :»
Главный вывод :
Это затяжной, взаимный и нестабильный конфликт, а не быстрый разгром КСИР и Ирана.
Мой коммент :
Поэтому, мой проект ускорит разгром КСИР и уменьшит жертвы и разрушения этой войны в несколько раз.
З.Г. :»
Ваше утверждение «Массовая хаотическая гражданская война (“всех против всех”)» не подтверждается текущей ситуацией.
Сейчас наблюдается межгосударственный конфликт, а не распад общества на множество вооружённых групп.
Мой коммент :
По сообщениям СМИ, к середине Апреля 2026, противоречия между разными группировками КСИР очень усиливаются.
Общее командование утрачено.
Командиры отрядов действуют по своей воле и всё чаще конфликтуют между собой.
В случае массовых убийств гражданского населения, оппозиционные политические силы ожесточатся и активизируют сопротивление.
Они верят в разные идеологии и стремятся к разным политическим целям.
Их вражда, умноженная тысячекратно на возможность заполучить Триллионы нефтедолларов, неизбежно зажжёт ожесточённую войну между ними.
Мой проект консолидирует большинство оппозиционных сил на основе офицерского корпуса Artesh.
Послевоенная власть хунты на основе Artesh предотвратит продолжение гражданской войны между разными политическими силами.
Успешное строительство «Шариатской Федеративной Республики» минимизирует противоречия между разными политическими партиями и оптимизирует условия быстрого развития страны.
Читатель Р. Штейнберг сообщил: «
1. Масштабы жертв («десятки тысяч убитых протестующих»)
Вы используете цифры 7 тыс., 12–37 тыс., до 30 тыс., «сотни тысяч раненых и пропавших» и на их основе делаете вывод о возможности сотен тысяч убитых.
Даже в наиболее жёстких подавлениях протестов в Иран ранее, подтверждённые оценки — тысячи, но не десятки тысяч за короткий период.
ООН и крупные НПО не публикуют столь высокие цифры без высокой степени верификации.
Разброс «12–37 тыс.» сам по себе показывает отсутствие надёжной методологии подсчёта.
Вы используете непроверенные и противоречивые оценки как твёрдую базу для дальнейшего прогноза — это логическая ошибка (argument from unreliable data).
Мой коммент:
Весьма возможно, что Администрация США ещё будет бомбить КСИР и, в какой-то момент, объявит, что КСИР — уже ослаблен бомбовыми ударами, и уже настало время народного восстания, и вновь призовёт к массовым столпотворениям, нападениям на отряды и объекты КСИР и органов власти.
Отряды КСИР, озлобленные своими военными потерями, будут безжалостно расстреливать тысячи безоружных протестантов, как сегодня, они обстреливают ракетами все окрестные страны.
В такой ситуации, количество жертв по всей стране может составить сотни тысяч.
Р.Ш. :»
2. «Сотни тысяч будут убиты.»
Вы экстраполируете, если уже десятки тысяч — значит могут быть сотни тысяч.
Даже в экстремальных случаях — Гражданская война в Сирии, сотни тысяч погибших — за годы полномасштабной войны, а не протестов.
Массовые протесты сами по себе не масштабируются линейно в геноцид.
Ошибка: линейная экстраполяция без учёта механизмов эскалации.
Мой коммент:
Экстраполяция должна основываться на массовой ненависти фанатиков КСИР и гражданского населения Ирана.
Р.Ш. :»
3. «Трамп призвал к насилию.»
Вы интерпретируете фразу: “KEEP PROTESTING – TAKE OVER YOUR INSTITUTIONS” как призыв к вооружённым атакам.
Политическая риторика: «take over institutions» обычно означает протестное давление, политическое изменение власти, а не вооружённые атаки.
Нет формулировок «attack», «kill», «use weapons».
Ошибка: подмена смысла (interpretation bias) — Вы превращаете политический лозунг в военный приказ.
Мой коммент:
Все политические комментаторы интерпретируют эту фразу как призыв к захватам органов власти, тем более, что толпы в сегодняшнем Иране интерпретируют лозунги не так, как политологи в Западных институтах
Р.Ш. :»
4. «КСИР рассредоточился среди населения.»
Вы опираетесь на «сообщения СМИ» и делаете вывод о системной стратегии.
КСИР остаётся институциональной структурой с базами и командованием.
В любой войне, частичное рассредоточение не равно переход всей системы к такому режиму.
Ошибка: обобщение частных сообщений до уровня системного свойства.
Мой коммент:
Наверное, генералы КСИР находятся в бункерах и тоннелях.
Офицеры и солдаты КСИР не рискуют оставаться на своих базах в казармах.
Они вернутся на базы, если США прекратят бомбардировки.
Р.Ш. :»
5. «КСИР будет вынужден вести партизанскую войну.»
Вы утверждаете неизбежность — «будет вынужден».
Государственные вооружённые силы чаще распадаются или капитулируют, чем переходят в партизаны.
Пример: Война в Ираке. Армия Ирака не превратилась целиком в партизанскую силу.
Ошибка — игнорирование альтернативных сценариев.
Мой коммент:
КСИР, это — фанатики. Они не капитулируют. Они воюют до гибели.
Р.Ш. :»
6. «КСИР будет действовать как ИГИЛ.»
Вы ошибочно переносите модель ИГИЛ на КСИР.
ИГИЛ был негосударственный актор с идеологией глобального джихада.
КСИР есть часть государства, иерархическая структура, имеет иные цели.
Ошибка: ложная аналогия (false equivalence).
Мой коммент:
Единственная разница — ИГИЛ убивал и умирал за Суннитский джихад, а КСИР убивает за Шиитский джихад.
Р.Ш. :»
7. «Саботаж судоходства легко остановит трафик.»
Вы предполагаете: «Несколько атак — судоходство остановится».
Однако, даже при угрозах в Ормузском проливе, трафик обычно снижается, но не прекращается.
Военные силы обеспечивают сопровождение, создают защиту судоходства.
Ошибка: игнорирование механизмов адаптации (эскорт, страхование, ВМС).
Мой коммент:
Все эксперты хором утверждают : Если КСИР будет запускать даже редкие единичные ракеты, лодки-торпеды и мины, судоходные и страховые корпорации не будут рисковать танкерами, которые стоят до $1 Миллиарда.
Р.Ш. :»
8. «США могут “зарезервировать остров для Китая”.»
Вы предлагаете механизм — США захватывают и потом передают Китаю.
Китай последовательно против аннексий (официальная позиция).
Передача захваченной территории противоречит международному праву и практике.
Ошибка: нереалистичная модель международных отношений.
Мой коммент:
В данной ситуации, основной фактор — не добавить заморскую территорию Китаю, но соблюсти мнимое геополитическое “приличие” и ослабить злость КПК.
Р.Ш. :»
9. «Участие арабских стран важно символически.»
Вы подменяете исходный тезис: «они участвуют в бомбардировках» на «важен символизм».
Это — разные утверждения: фактическое участие не равно политическому одобрению.
Ошибка: подмена тезиса (moving the goalposts).
Мой коммент:
США традиционно собирают военные коалиции в своих кампаниях.
Армия США воюет, а союзники имитируют всемирную поддержку политики США.
Р.Ш. :»
10. «КСИР теряет управление и дробится.»
Вы ссылаетесь на «сообщения СМИ» и делаете вывод о распаде.
Даже при внутреннем напряжении, крупные военные организации обычно сохраняют структуру.
Нет подтверждений полного распада командования КСИР.
Ошибочный, преждевременный вывод о коллапсе системы.
Мой коммент:
КСИР вовсе не коллапсировал.
Но его управление существенно уменьшило эффективность.
Разные его фракции и отряды враждуют между собой.
Р.Ш. :»
11. «Гражданская война неизбежна.»
Вы строите цепочку: протесты —> репрессии —> радикализация —> война всех против всех.
Большинство протестов в мире не перерастают в гражданскую войну.
Для гражданской войны нужны вооружённые группировки, контроль территорий, распад государства.
Ошибка состоит в детерминизме без соответствующих условий.
Мой коммент:
В текущей ситуации, возможны 3 будущих сценария:
1. Армия США прекращает войну. КСИР восстанавливает силы, захватывает Ормузский пролив, казнит десятки тысяч протестантов, возобновляет атомный проект и ракетные производства, усиливает поддержку своих прокси-армий в Мире.
2. Армия США продолжает войну. Администрация США провоцирует население Ирана на стихийные восстания. Гражданская война разгорается хаотически с огромными жертвами жителей.
3. Армия США продолжает войну. Офицерский корпус армии Artesh получает информацию о будущем режиме хунты на его основе и о перспективе строительства «Шариатской Федеративной Республики». Осознание этих будущих событий мотивирует десятки тысяч офицеров и солдат армии Artesh составить основу повстанческой армии, воевать в гражданской войне и уничтожить КСИР.
Р.Ш. :»
12. «Мой проект снизит жертвы и ускорит разгром.»
Это утверждение не имеет доказательной базы.
Военные интервенции часто увеличивают, а не уменьшают жертвы.
Пример: Война в Ираке привела к длительной нестабильности.
Ошибка: необоснованное утверждение эффективности (wishful thinking).
Мой коммент:
Гражданские войны в Ираке, Афганистане, Ливии и во многих других странах есть результаты Западного насильственного установления квази-демократий в этих странах.
Хаотическая война своевольных, фанатичных отрядов КСИР и толп населения за Триллионы нефтедолларов причинит огромные, миллионные жертвы.
Мой проект создаст организованную, профессиональную, повстанческую армию, которая, при поддержке армий США, Израиля и Арабских стран, быстро разгромит КСИР и минимизирует жертвы населения.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
