Читатели обсуждают мою статью «Мирный Иран 2026» — evreimir.com/224550
Часть 1 — evreimir.com/224812
Часть 2 — evreimir.com/224815
Часть 3 — evreimir.com/224819
Часть 4 — evreimir.com/224822
Часть 5 — evreimir.com/224826
Часть 6 — evreimir.com/224829
Читатель С. Горман сообщил мне:»
1. «Иран станет союзником США и всего Запада таким же, как Тайвань, Корея, Япония»
Почему это противоречит фактам:
Формирование устойчивых союзов, как у Япония или Южная Корея, происходило десятилетиями и базировалось на:
длительном военном присутствии США
глубокой институциональной перестройке
культурно-политической совместимости элит
Даже после смены режима страны не становятся автоматически союзниками (пример: Ирак после 2003 года остался политически нестабильным и не стал полноценным союзником США).
Ошибка: игнорируется инерция политической культуры, элит и общества.
Мой коммент:
В течение переходного периода, Армия и спецслужбы США будут присутствовать в Иране;
Иран будет стратегическим форпостом Запада в противостоянии с Китаем;
В Иране произойдёт “глубокая институциональная перестройка” — трансформация из анти-Западной тоталитарности в про-Западную республику;
Культурный и политический менталитет элит Тайваня, Кореи, Японии качественно отличается от Западного, но не препятствует сотрудничеству с Западом.
Ирак, Афганистан, Ливия, Ливан, Пакистан и многие другие страны есть нестабильные и антиЗападные в результате насильственного и противоестественного насаждения квази-демократии, которая наносит большой вред этим странам.
С.Г. : «
2. «Минимизирует сотрудничество с Китаем»
Почему это сомнительно:
Китай — ключевой экономический партнер многих стран независимо от их политической ориентации.
Даже союзники США (например, Япония, Южная Корея) активно торгуют с Китаем.
Ошибка: предполагается бинарная логика («или Запад, или Китай»), которая не соответствует реальной многовекторной политике государств.
Мой коммент:
В настоящий момент, автократия РФ подчинилась интересам КПК и даёт все свои ресурсы Китаю.
Необходимо предотвратить аналогичные отношения Ирана с Китаем.
Цели успешного развития Ирана будут достигаться только в союзе с Западной цивилизацией, но не в состоянии зависимого и подчинённого ресурса Китая.
История 20 века показывает, что сотрудничество с Западом быстро развило тоталитарный СССР в 1930-е годы, Китай в конце 20 — начале 21 веков, авторитарный режим Кремля в 2000-е годы.
Поэтому, сотрудничество Запада с большими авторитарными государствами должно быть минимальным, чтобы не способствовать их агрессивным экспансиям.
С.Г. : «
3. «Шариатская Федеративная Республика станет моделью для других стран»
Почему это противоречит политической практике:
Политические системы не копируются механически между странами.
Примеры:
Попытки экспорта демократии США (например, Афганистан) не привели к устойчивым системам.
Страны вроде Пакистан и Ирак имеют глубоко различающиеся этнические, религиозные и институциональные структуры.
Ошибка: игнорируется принцип контекстной зависимости политических институтов.
Мой коммент:
Нельзя экстраполировать опыт утопических, объективно порочных моделей и проектов на проекты, соответствующие имманентным свойствам социальных систем.
Кроме фундаментальной порочности системы демократии, катастрофические провалы насильственного насаждения её в Восточных и Южных странах усугубляются качественными различиями Западных, Восточных и Южных культур и укладов.
Модель «Шариатской Федеративной Республики» есть универсальная и оптимальная для Исламских наций, за исключением устойчивых монархий Персидского залива, и станет моделью для этих стран.
С.Г. : «
4. «Это создаст кордон сдерживания Китая»
Почему это нереалистично:
Геополитические блоки формируются через:
военные союзы
экономические соглашения
Упомянутые страны не имеют общей интеграционной платформы и часто конфликтуют между собой.
Ошибка: переоценка способности разнородных государств быстро образовать согласованный блок.
Мой коммент:
Текущее отсутствие общих интересов и конфликты есть результат действий существующих порочных политических систем в этих странах.
Установление Шариатских республик в этих странах сделает их миролюбивыми и устремит к сотрудничеству.
Общность интересов и сотрудничество с Западной цивилизацией, а также страх перед подавляющей экспансией Китая создадут их “общую интеграционную платформу”.
С.Г. : «
5. «Глобальная победа США и поражение Китая»
Фактическое противоречие:
Международная система — не игра с нулевой суммой.
Усиление влияния США в одном регионе не означает автоматического стратегического поражения Китая, который:
действует глобально
диверсифицирует связи (Африка, Латинская Америка)
Ошибка: упрощённая геополитическая модель.
Мой коммент:
Установление про-Западной республики минимизирует сотрудничество Ирана с Китаем, что бесспорно будет стратегическим поражением авторитарного режима КПК.
С.Г. : «
6. «Приведёт к победе Республиканской партии в 2026»
Почему это неверно:
Выборы в США зависят в первую очередь от:
внутренней экономики
инфляции
социальной политики
Внешнеполитические события редко имеют решающее влияние на выборы в Конгресс.
Ошибка: игнорирование эмпирических данных по электоральному поведению.
Мой коммент:
Победоносные войны без значительных жертв и затрат всегда повышают популярность правящих режимов, тем более, перед выборами.
Также, влиятельный политический фактор будет широкое обсуждение концепции «Шариатской Федеративной Республики», частью которого будет обсуждение пороков социал-либеральной идеологии Демократической партии США.
Это значительно уменьшит влияние и финансирование этой партии и ослабит её избирательную кампанию.
С.Г. : «
7. «Ослабит поддержку власти в России и приведёт к трансформации»
Почему это не подтверждается фактами:
Внешние события ограниченно влияют на внутреннюю легитимность режимов.
Пример: санкции и международная изоляция Россия не привели автоматически к трансформации политической системы.
Ошибка: переоценка внешнего влияния на внутреннюю политику.
Мой коммент:
В результате войны в Украине, большинство правящих элит РФ хочет изменить текущий режим Кремля, но не хочет устанавливать демократию, порочность которой ослабление и вымирание Западной цивилизации очевидно демонстрируют.
Обсуждение концепции «Федеративной Общинной Республики» покажет элитам РФ продуктивную и оптимальную альтернативу и порочной автократии, и порочной демократии.
Возможность осуществления этой естественной и перспективной альтернативы мотивирует элиты РФ эволюционно трансформировать текущий режим Кремля в федеративную республику.
С.Г. : «
8. «Цепная реакция: Египет, Турция, Левант — стабильность и процветание»
Почему это противоречит реальности:
Регион Левант характеризуется:
этническими конфликтами
религиозными противоречиями
конкуренцией элит
Даже отдельные реформы редко приводят к быстрой региональной стабилизации.
Ошибка: игнорирование структурных конфликтов региона.
Мой коммент:
Текущее отсутствие общих интересов и конфликты этих стран есть результат действий существующих порочных политических систем, которые основаны на вражде и конфликтах и искусственно усиливают их.
Установление Шариатских республик в этих странах сделает их миролюбивыми и устремит к сотрудничеству между ними и с Западной цивилизацией.
Общность интересов и сотрудничество между ними, а также с Западом и Израилем причинят их стабильность, процветание и развитие.
С.Г. : «
9. «Южная Америка примет эту модель»
Почему это маловероятно:
Страны вроде Аргентина, Чили и Мексика имеют:
светские конституции
иные исторические традиции
«Шариатская» модель культурно и институционально несовместима с регионом.
Ошибка: игнорирование цивилизационных различий.
Мой коммент:
В моей статье написано: «Бизнес ассоциации Венесуэлы, Кубы, Аргентины, Чили, Мексики и других стран Южной Америки также запустят реформы на основе модели «Федеративной Общинной Республики»», но не Шариата.
Читатель А. Зальцберг сообщил мне:»
1. Линейная причинно-следственная цепочка (ошибка «домино»)
смена режима в Иране — союз с Западом — модель для других стран — кордон против Китая — глобальная победа США — победа партии в США — трансформация России — трансформация Ближнего Востока — трансформация Латинской Америки
Это классическая ошибка чрезмерной причинности (causal chain fallacy) — предполагается, что одно событие запускает цепь, и ни на одном этапе цепь не ломается.
В реальности, каждая стрелка требует отдельного доказательства, а не «автоматического перехода».
Мой коммент:
Информация об успешных результатах установления стабильной и продуктивной политической системы распространяется не линейно, но сразу во все стороны по всему Миру.
Страны с наиболее острыми политическими проблемами и/ или уже с близкими по свойствам политическими системами первыми последуют этому примеру и установят шариатские республики, возможно, Пакистан, Афганистан, Ливан, Египет, Палестина.
Их успешные результаты подвигнут большинство других стран установить общинные республики.
А.З. : «
2. Подмена вероятности на неизбежность
«Иран станет союзником США…»
«страны начнут трансформироваться…»
«это приведёт к победе…»
Используется детерминизм без вероятностей :
не «может стать», а «станет»
не «возможно», а «приведёт»
Это логическая ошибка modal collapse — стирание различия между возможным и неизбежным.
Мой коммент:
Я уверен в правильности моей теории социальных систем.
А.З. : «
3. Непроверенные промежуточные звенья (missing links)
обсуждение модели —> ослабление режима —> консолидация оппозиции —> трансформация государства
Пропущены ключевые механизмы:
как именно обсуждение влияет на массы?
через какие институты происходит трансформация?
кто осуществляет переход власти?
Это non sequitur — вывод не следует из предпосылок.
Мой коммент:
Обсуждение не влияет на массы, потому что оно не понятно и не интересно им.
Массам интересны лозунги и вопли: «Заводы — рабочим, земли — крестьянам !», «Вся власть — Советам !», «Каждому избирателю — пакет гречки !».
Трансформация произойдёт путём создания и усиления множества общин и строительства иерархической структуры федераций общин.
Действующие факторы политических систем есть общественные элиты — бизнес ассоциации, бюрократические группировки, силовые кланы и т.д.
Трансформировать Иран должно оппозиционное объединение на основе офицерского корпуса армии Artesh с участием бизнес ассоциаций, технических и гуманитарных элит, этнических движений.
А.З. : «
4. Обобщение без оснований (hasty generalization)
«эта модель станет примером для Ирака, Пакистана, Афганистана…»
Предполагается, что разные страны с разной структурой — одинаково отреагируют
Это поспешное обобщение — нет аргументов, почему у всех этих стран одинаковые условия.
Мой коммент:
Все страны есть социальные системы с общими фундаментальными, имманентными свойствами и с различными экономическими, географическими, культурными, историческими свойствами.
Модель «Шариатской Федеративной Республики» соответствует фундаментальным свойствам всех социальных систем и экономическим, религиозным и историческим свойствам Исламских стран, в том числе, Ирака, Пакистана, Афганистана.
Поэтому, они одинаково успешно построят и используют «Шариатские Федеративные Республики».
А.З. : «
5. Игнорирование конкурирующих факторов
«это приведёт к победе Республиканской партии»
Выделяется один фактор и игнорируются остальные: экономика, внутренняя политика, кризисы.
Это single-cause fallacy (редукционизм).
Мой коммент:
Конечно, научно точнее, следует сформулировать «это максимизирует вероятность победы Республиканской партии».
Большинство электората США будет благодарно Республиканской Администрации за победу над Ираном и избавление Мира от его ядерной угрозы и террористических атак.
В ходе широкого обсуждения концепции «Шариатской Федеративной Республики» в Западных СМИ, также будут обсуждаться гибельные пороки социал-либеральной идеологии Демократической партии США, что значительно уменьшит влияние и финансирование этой партии и ослабит её избирательную кампанию.
А.З. : «
6. Телологическая ошибка (целевая предопределённость)
«обсуждение покажет оптимальную альтернативу… и запустит трансформацию»
Предполагается, что если идея «хорошая», то она обязательно реализуется
Это телологическое мышление — будто системы движутся к «правильному» состоянию сами по себе.
Мой коммент:
Если правящие элиты адекватно осознают свойства общества, которые вредят их интересам, и потенциальные свойства, которые будут способствовать их интересам, они трансформируют общество в продуктивное состояние, в котором вредные его свойства минимизированы, а полезные для этих элит свойства максимизированы.
А.З. : «
7. Подмена описания нормативным утверждением
«продуктивная, оптимальная альтернатива»
«оптимальная» — это оценка , а не факт
из оценки делается прогноз поведения стран
Из «это хорошо» делается вывод «это произойдёт».
Мой коммент:
Оптимальность есть констатация состояния и/ или изменений состояния системы согласно целевому критерию.
Общественные элиты воздействуют на политическую систему согласно их коллективным интересам.
Когда элиты адекватно осознают пути к их целям, они изменяют политическую систему, руководствуясь их пониманиями этих путей.
А.З. : «
8. Эффект «магического триггера»
«обсуждение в СМИ инициирует…»
«эти события запустят…»
СМИ и обсуждения выступают как магический механизм изменений, без объяснения каналов влияния, ограничений, сопротивления.
Это форма illusory causation .
Мой коммент:
Основной пафос моей просветительской деятельности есть призыв к соблюдению классических принципов эпистемологии, которые максимизируют продуктивность интеллектуальной деятельности.
СМИ традиционно игнорируют и нарушают эти принципы и распространяют ложную риторику и демагогию.
Чрезвычайно опасные текущие и грядущие проблемы Западной цивилизации вынудят её элиты соблюдать эти принципы и перейти к продуктивной интеллектуальной деятельности.
А.З. : «
9. Игнорирование обратных эффектов (feedback loops)
В тексте отсутствует: сопротивление элит, внешнее вмешательство, внутренние конфликты.
Система рассматривается как линейная, без обратной связи
Это oversimplification of complex systems .
Мой коммент:
Если отсутствует, значит не требуется в данном описании.
Укажи конкретные известные факты, которые не соответствуют утверждениям в моей статье.
А.З. : «
10. Ложная аналогия
«Иран станет союзником США как Тайвань, Корея, Япония»
Сравниваются системы без доказательства сходства — разные культуры, разные исторические траектории
Это false analogy .
Мой коммент:
Сходства этих стран есть их общие союзнические отношения с Западом и США.
А.З. : «
11. Конфликт предпосылок (внутренняя логическая несогласованность)
«светская хунта»
«шариатская федеративная республика»
Не объяснено как светская власть создаёт религиозную систему, как это совместимо институционально
Это internal inconsistency .
Мой коммент:
Модель «Шариатской Федеративной Республики» есть светская «Федеративная Общинная Республика», в которой большая часть общин соблюдает Шариат.
А.З. : «
12. Эффект «глобального скачка масштаба»
Иран — Ближний Восток — Россия — Латинская Америка
Резкое расширение масштаба без переходных механизмов.
Это scale leap fallacy — скачок от локального к глобальному без обоснования.
Мой коммент:
Информация об успешных политических реформах распространяется мгновенно в Мире.
Правящие элиты в разных странах изучают опыт этих реформ и применяют его в своих странах.
Переходные механизмы есть Изучение — Осознание — Использование.
А.З. : «
13. Твой текст логически опирается на одну базовую модель:
«Одно событие — автоматически запускает глобальную цепочку предсказуемых изменений»
Эта модель содержит сразу несколько системных дефектов: линейность вместо сложных систем, отсутствие вероятностей, игнорирование альтернатив, пропуск механизмов.
Мой коммент:
Это есть не дефекты, но достоинства описаний.
Они абстрагируют сложные феномены до простых для понимания утверждений.
При этом, утверждения адекватно описывают свойства социальных систем и процессов.
Читатель И. Рутман сообщил мне : «
1. «Военное присутствие США обеспечит союз Ирана с Западом»
присутствие армии США + институциональная перестройка —> союз
Длительное военное присутствие США в Афганистане (2001–2021) не создало устойчивого союзника.
Аналогично в Ираке после 2003 года, США имели военное присутствие, проводили институциональные реформы, но страна осталась политически фрагментированной и частично антиамериканской.
Вывод: военное присутствие + реформы не равно формированию устойчивого союзника.
Мой коммент:
Реформы бывают разные — благотворные и вредоносные.
Когда адепты какой-то религии навязывают свою религию адептам другой религии силовыми, военными средствами, адепты второй религии очень злятся против адептов навязываемой религии и сопротивляются насилием против насилия.
Утопическая идеология демократии есть квази-религия.
Военное установление квази-демократии в Афганистане, в Ираке, в Ливии и во многих других странах сломало традиционные Шариатские уклады местного населения и ухудшило жизнь большинству этого населения, а также тамошним элитам.
Поэтому, вполне естественно и закономерно, народы этих стран сопротивляются этим порочным реформам и их реформаторам.
И.Р. :»
2. «Нужно минимизировать сотрудничество с Китаем»
Китай — крупнейший торговый партнёр более чем для 120 стран мира.
Даже ключевые союзники США: Япония, Южная Корея имеют глубокую экономическую зависимость от Китая.
Вывод: успешные государства практически никогда не «минимизируют» Китай — они балансируют.
Мой коммент:
Монополии снижают цены. Потребители радуются дешевизне. Конкуренты монополий разоряются. Монополии увеличивают цены. Ограбленные потребители плачут.
Китай сегодня “мягко стелет”, но завтра под ним будет “жёстко спать”.
Уже сегодня, Китай диктует Западу завышенные цены на редкоземельные металлы.
Видно, не читали Западные политики совет классика: “Не гонялся бы ты за дешевизной !”.
Европа покупала дешёвые нефть, газ и прочее у Кремля и получила смертельную угрозу войны и захвата её территорий вплоть до Гибралтара.
Китай приучил Запад к дешёвым товарам и обанкротил его производства.
Уже сегодня Запад не способен восстановить свою промышленность и произвести достаточно оружия против Китайской армии.
И.Р. :»
3. «Шариатская модель универсальна для исламских стран»
модель соответствует «имманентным свойствам» всех исламских обществ
Исламские страны имеют разные политические модели: светская республика — Турция, теократия — Иран, монархия — Саудовская Аравия.
Попытки внедрения единой модели (например, «политического ислама») приводили к конфликтам (Египет после 2011).
Вывод: нет универсальной модели даже внутри исламского мира.
Мой коммент:
Всё новое начинается в какой-то момент.
Модель «Шариатской Федеративной Республики» — частная версия «Федеративной Общинной Республики» не существовала ранее, но теперь уже изобретена и может, должна и будет осуществлена в Исламских странах.
Потому что эта модель есть не только универсальная, но оптимальная для Исламских стран по эффективности, стабильности и развитию.
И.Р. :»
4. «Новые режимы автоматически станут миролюбивыми»
«правильная система» — мир и сотрудничество
Государства с близкими идеологиями часто конфликтуют: Иран и Ирак (оба с исламским фактором) воевали 1980–1988.
Идеология не устраняет геополитику: ресурсы, границы, этнические конфликты.
Вывод: тип политической системы не устраняет конфликтность.
Мой коммент:
Порочные политические системы причиняют конфликтность.
Правильная, т.е. соответствующая объективным, имманентным свойствам социальных систем, политическая система причиняет гармонию, дружелюбие и сотрудничество как внутри страны между общинами, так и с соседними странами.
Правильная система знает, что конфликты обходятся гораздо дороже спорных территорий и ресурсов, избегает конфликтов и строит взаимовыгодное сотрудничество.
И.Р. :»
5. «Ослабление связи с Ираном = стратегическое поражение Китая»
потеря Ирана сильно ослабит Китай
Экономика Китай глобально диверсифицирована: Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия.
Доля Ирана в экономике Китая ограничена.
Вывод: это не стратегическое поражение, а локальное изменение.
Мой коммент:
КПК использует против Запада КНДР как “шило”, а Иран как таран.
КПК лишится этого тарана.
Установление Шариатской республики в Иране поспособствует установлению таких республик в Пакистане, Афганистане, Ираке, странах Центральной Азии, Индонезии, Малайзии.
Продуктивные политические системы создадут эффективные экономики и избавят эти страны от давления Китая.
Все эти страны будут сдерживать экспансию КПК.
И.Р. :»
6. «Победоносная война гарантирует электоральный успех»
победа — рост популярности — победа на выборах
После войны в Ираке популярность администрации Джордж Буш-младший сначала выросла, но затем резко упала.
На выборах в Конгресс 2006 года республиканцы проиграли, несмотря на военные действия.
Вывод: эффект войны краткосрочный и нестабильный.
Мой коммент:
Победа причинит половину успеха на выборах.
Вторую половину причинит широкое обсуждение в СМИ концепции Шариатской республики, в ходе которого будут обсуждаться фундаментальные пороки социал-либеральной идеологии Демократической партии, что уменьшит популярность и финансирование этой партии.
Вместе, эти факторы повысят вероятность выигрыша Республиканской партии в Конгрессе 2026 с текущих 5% до 90%.
И.Р. :»
7. «Элиты России готовы трансформировать систему»
элиты изменят систему при появлении альтернативы
Исторически элиты авторитарных режимов сохраняют систему, которая гарантирует им власть и ресурсы.
Пример: Россия — несмотря на санкции и давление, элиты не инициировали системную трансформацию.
Вывод: наличие альтернативы не равно готовность к реформам.
Мой коммент:
Результаты политики Кремля, в первую очередь, войны в Украине и вражды с Западом возмущают большинство правящих элит страны.
Их сдерживает от изменения режима только неприятие демократии, которая есть единственная, известная этим элитам, альтернатива авторитаризму.
Как только они осознают продуктивность и возможность «Федеративной Общинной Республики» в России, они тот же час заменят Президента и его клику, прекратят войну в Украине и вражду с Западом и запустят эволюционное трансформирование политической системы.
И.Р. :»
8. «Конфликты вызваны только плохими системами»
смена системы устранит конфликты
Конфликты в регионе Левант обусловлены этничностью, религией, границами (наследие колониализма).
Эти факторы существуют независимо от политической системы.
Вывод: смена системы не устраняет коренные причины конфликтов.
Мой коммент:
Есть генетически злобные люди, которые создают конфликты “на пустом месте”.
Есть спокойные люди, которые предотвращают и гасят конфликты.
Есть политические системы, базовые свойства которых причиняют их системную конфликтность.
Есть системы, свойства которых препятствуют конфликтам и способствуют миролюбию и сотрудничеству.
На одном берегу Персидского залива, находится имманентно агрессивная теократия.
На противоположном берегу, находятся миролюбивые, созидательные монархии.
Будущие Шариатские республики в странах Леванта погасят причины былых конфликтов потоками совместных созидательных проектов и предприятий.
И.Р. :»
9. «Информация сама запускает реформы»
«изучение — осознание — использование»
Многие страны десятилетиями изучают успешные модели, но не внедряют их.
Пример: реформы в Иране или России обсуждаются, но не реализуются.
Вывод: знание не равно действие.
Мой коммент:
На данный момент, правящие элиты Ирана и России не имеют ни знаний, ни ума для продуктивных, научных обсуждений путей успешных реформ.
И.Р. :»
10. «Уверенность в теории подтверждает её»
«я уверен в правильности теории»
В науке (включая политологию) теория считается состоятельной, если подтверждается эмпирически и выдерживает проверку альтернативами.
Вывод: субъективная уверенность не является доказательством.
Мой коммент:
Упрёк оппонента состоял в использовании мной слова “будет” вместо требуемого, по его мнению, сослагательного предположения “могло бы быть”.
Я использую глагол “будет”, потому что я уверен в правильности моей теории и считаю вероятность реализации моих прогнозов весьма высокой.
И.Р. :»
11. «Отсутствие факторов = они не важны»
«если не указаны, значит не требуются»
В сложных системах (государства), игнорирование факторов (элиты, конфликты, внешнее влияние) приводит к ошибочным моделям прогнозирования.
Вывод: это противоречит базовым принципам анализа сложных систем.
Мой коммент:
Наличие или отсутствие описаний факторов в концепции или гипотезе определяются компетентностью и решением автора.
Если критик считает, что автор ошибочно игнорирует какой-то конкретный фактор, он должен указать его и обосновать его значимость для выводов гипотезы.
Только такой аргумент оппонента составит предмет для обсуждения.
И.Р. :»
12. «Сходство = союзничество»
страны похожи, потому что они союзники США
Союзничество — это результат истории, институтов, интересов, а не «сходства» как причины.
Вывод: перепутаны причина и следствие.
Мой коммент:
Моё утверждение в статье есть : «Иран станет союзником США и всего Запада таким же, как Тайвань, Корея, Япония».
Указанные страны похожи по признаку союзничества с Западом.
Читатель просто переврал мою фразу, чтобы создать ложное впечатление о её мнимой ошибочности.
И.Р. :»
13. «Упрощение — это достоинство модели»
упрощение делает модель сильнее
В теории сложных систем, чрезмерное упрощение —> потеря ключевых переменных —> неверные прогнозы.
Вывод: упрощение полезно только до границы, после которой модель теряет адекватность.
Мой коммент:
Читатель не указал факты и факторы, абстрагирование которых автором лишило обсуждаемую концепцию адакватности.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
