Россия внимательно следит за внешней политикой США и оперативно ей противодействует. Стоило США поднять вопрос о передаче ядерного досье Ирана на рассмотрение Совета Безопасности, Россия тут же дала понять, что санкции против Ирана она заблокирует.
Услышали в России, что президент Буш в решимости воспрепятствовать ядерному вооружению Ирана не исключил применение силы, – немедленно сообщили, что поставят Ирану российские комплексы ПВО. Едва Соединенные Штаты приостановили финансирование сформированного ХАМАСом правительства Палестинской автономии, чтобы заставить его отказаться от терроризма, как МИД России тут же заявил о предоставлении ХАМАСу финансовой помощи. Стоит правителю любого государства где бы то ни было проявить антиамериканизм, туда сразу же устремляется поток российского оружия; а если платить за него нечем, то в долг, который потом простят. И это стало традицией – Россия всегда поперек, всегда наготове вставить Америке палку в колеса. Создается впечатление, что она этим бравирует – как внутри страны, чем поддерживается высокий рейтинг президента Путина, так и среди всех потенциальных недругов Америки, для которых Россия предстаёт покровителем.
Такова атмосфера перед саммитом «восьмерки», который пройдет в июле в Санкт-Петербурге. Что касается американской стороны, то она относится к заносчивой России предупредительно, ее козней будто не замечая и как бы боясь испортить мнимые отношения партнерства, которые на самом деле так и не сложились. Призыв сенатора Маккейна к президенту Бушу отказаться от поездки на саммит, где председательствовать будет российский президент, наверно, будет отклонен; да и трудно сказать, возможно ли это теперь, когда столько было неоправданных уступок и на выработку в этом вопросе общей позиции «семерки» за оставшееся до саммита время вряд ли можно рассчитывать.
«Семерка» в «восьмерке» оказалась ослабленной, идейно дезориентированной, но кажется, что, восприняв этот урок, она преодолеет раскол и вернется к единству. Только на это и приходится рассчитывать. А если так, то будущее вырисовывается следующим образом: либо Россия пересмотрит свою политику, либо «семерка» пересмотрит своё отношение к ней.
В связи с этим мне показалось знаменательным недавнее заявление лидера республиканского большинства в сенате Билла Фриста при посещении им Москвы. Он сказал, что Соединенные Штаты напрямую увязывают вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) с ее позицией по ряду вопросов внутренней и внешней политики. До того мы слышали от президента Путина недовольство тем, что США тормозят вступление России в ВТО, а в ответ от президента Буша – что нет, не тормозят. Такой был невразумительный диалог. И вот, наконец, сказано прямо. Наверно, давно надо было определиться.
Объективно: ни внутренняя, ни внешняя политика России уставным требованиям ВТО не соответствует. Возьмем недавний и самый выразительный пример – запрет на ввоз в Россию грузинского и молдавского вина, означающий односторонний разрыв всех заключенных контрактов и межгосударственных соглашений. Эта мера принята по распоряжению Главного санитарного врача и по совместительству главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко. Он, конечно, не такой уж большой в России начальник, чтобы такое мог сотворить без команды из Кремля – речь ведь не о забракованной партии какого-то отдельного поставщика, а о тотальной блокаде: все вина молдавского и грузинского производства остановлены на границе, а завезенные запрещены к реализации. Действие всех ранее выданных тем же Роспотребнадзором положительных заключений о качестве молдавских и грузинских вин г-н Онищенко вдруг приостановил под предлогом обнаружения в каких-то пробах вина, как он сказал, «тяжелых металлов и пестицидов». Десятилетиями их не обнаруживали, но, как пелось в советской песенке, «кто ищет, тот всегда найдет». Еще г-н Онищенко сослался на органолептические методы, то есть с помощью органов чувств. Каких его чувств и к каким органам – спросить мне его не удалось, поэтому спрошу читателей.
Любители вина! Да и просто бывшие советские граждане! Какие вина из производившихся в СССР были самыми лучшими? Для ответа на этот вопрос даже не надо быть знатоком – конечно же, лучшими в СССР всегда были грузинские и молдавские вина.
На то, наверно, есть три причины: климат там хорош для виноградной лозы, почвы и подстилающие их горные породы наиболее благоприятны для выращивания лучших сортов винограда, наконец, традиция, многовековой опыт тамошних виноделов. К этим трем объективным факторам, пожалуй, можно добавить еще и четвертый, субъективный – понятие национальной чести, боязнь утраты престижа на мировом рынке вина. Я ощутил это, бывая в Грузии, а еще более в Молдавии, где мне, приятно вспомнить, представилась возможность побывать на нескольких заводах первичного и вторичного виноделия, в том числе уникальных подземных – в катакомбах, образовавшихся после разработки известняка-ракушечника, самого массового там стенового материала. В этих катакомбах виноделы нашли наилучшие условия выдержки качественных вин, в том числе шампанского.
Классическая технология производства шампанского трудоемка и требует выдержки его в бутылках от одного до трех лет, но именно эта технология составляет гордость молдавских виноделов. Поэтому, когда «Советское шампанское» по всей стране стали производить по изобретенному в СССР акратофорному способу – в больших резервуарах, ускоренно, за недели, только молдавские виноделы протестовали, требуя, чтобы на этикетках было указано, по какой технологии данное шампанское изготовлено, на что Госкомцен не согласился.
Вообще-то цены на грузинские и молдавские вина были невысокие. В то же время в качественном отношении «Цинандали» или, скажем, «Фетяска», как правило, держались благопристойно, никогда не опускаясь до уровня, например, азербайджанского «Агдама» или плодово-ягодных вин (плодово-выгодных, как шутил народ). Потребители называли эти вина «чернилами». Они были на сколько-то копеек дешевле сухих виноградных вин, к тому же градусом выше, что и обеспечивало им популярность у низов и почетную строку в приоритетах Госплана. Поэтому поучения насчет культуры пития и рассуждения о ценности здоровья никак не прививались в народе.
Лишь в один короткий период, непосредственно после чернобыльской катастрофы, когда радиоголоса из-за рубежа донесли, что красные виноградные вина выводят из организма радионуклиды, в районах, затронутых катастрофой, стало особенно популярным вино «Каберне». Не исключено, что это вино помогло нам тогда избежать худшего. А производят его из одноименного сорта итальянского винограда, хорошо прижившегося на молдавских холмах. Запечатлевшийся в моей памяти пейзаж Молдавии – это необозримые аккуратно устроенные виноградники, раскинувшиеся на ее холмах, щедро согретых солнцем.
И вот теперь как бы тучи нагнал на те холмы ветер с востока. Виноградари, виноделы и сотни тысяч работников ряда отраслей промышленности, обслуживающих виноделие, оказались перед угрозой потери заработка. Экономике Молдавии грозит тяжкий урон. Равно как и Грузии. Не из-за качества вина, оно в данном случае без вины виноватое. Все видят причину в том, что через эмбарго на вино Россия давит на Молдавию, чтобы отказалась от претензий на Приднестровье, на Грузию, чтобы не претендовала на Абхазию и Южную Осетию. «Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать», — как после препирательств все же признался Волк Ягненку в известной басне Крылова.
Газета «Коммерсант», кроме этой сути конфликта, видит его причину в том, что «Грузия и Молдавия противодействуют вступлению России в ВТО». Но если это и так, то реакция России контрпродуктивна. Именно такие меры, как это эмбарго, могут стать препятствием к вступлению в ВТО, причем гораздо более действенным, чем грузинские и молдавские частные мнения.
В политическом давлении на соседей по СНГ Россия не останавливается даже перед действиями, которые себе в ущерб. Дело в том, что молдавские и грузинские вина, шампанское и коньяки составляли до последнего времени свыше 30% этого сектора российского рынка. На складах и в магазинах теперь оказалось, по сообщениям печати, более 200 миллионов бутылок вина, за которое импортерами уплачены деньги, но которые им запрещено продавать. Сотни крупных российских компаний терпят крах, разрушается зависящий от них средний и мелкий бизнес, иски потерпевших убытки направляются в суды. Возникший из-за запрета продаж дефицит в склонной к питию России, конечно, быстро будет восполнен самогоном, подпольной водкой и разной химией, неподконтрольными Роспотребнадзору и органолептически г-ном Онищенко не проверяемыми. Так что еще неизвестно, кому от этих баталий будет больший ущерб – Грузии с Молдавией или России. Те, хоть и ориентировались в основном на Россию, поставляют свою винную продукцию также и в десятки других стран, от которых никогда не имели претензий. Им предстоит переориентировать экспорт, что непросто, но осуществимо. Россия же поставщиков хорошего и относительно дешевого вина потеряет. Вместе с престижем надежного торгового партнера.
Среди многих международных проблем и накопившихся у Запада претензий к России проблема территориальной целостности Грузии и Молдавии, вероятно, тоже будет поднята кем-то из семи участников «восьмерки» перед Владимиром Путиным. Вообще ситуация для него складывается далеко не праздничная. На саммите обязательно затронут ограбление и разгром ЮКОСа, продолжающиеся судебные и внесудебные расправы. Если уж Аркадий Вольский, почетный президент Российского союза промышленников и предпринимателей, вновь поднял этот вопрос и прямо заявил об издевательстве над Ходорковским, то неужели этот вопрос обойдет «семерка»? Вопрос этот вовсе не частный, в нем, как в фокусе, сходится всё негативное, что вошло в российскую жизнь в последние годы: безграничный произвол власти, послушное ей судопроизводство, ущемление гражданских свобод и презрение к правам человека.
Непросто будет Владимиру Владимировичу председательствовать. А тут еще разгорается скандал, затрагивающий его личный престиж. Он, как известно, не просто бывший офицер КГБ, но еще и кандидат экономических наук. В 1997 году защитил диссертацию на тему «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». И вот теперь всплыли скандальные факты: большие куски текста диссертации, а также графики и схемы, заимствованы из книги, вышедшей в США двадцатью годами ранее, причем без конкретных ссылок, то есть налицо плагиат. Об этом позоре 27 марта известила мир газета The Washington Times. Сенсация подхвачена агентством Associated Press, отклики пошли по Америке и добрались до России. В качестве иллюстрации предлагаю читателям часть публикации из чикагской газеты Daily Herald от 4 апреля с. г. с красноречивым заголовком, а подробнее разовью эту тему в следующей статье.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
