Чего добилась газета «Форвард», взяв интервью у главаря ХАМАСа?

Узнав о том, что американская еврейская газета «Форвард» послала своего корреспондента Лерри Кохлер-Эссаса в Каир для того, чтобы провести интервью с одним из главарей террористической организации ХАМАС, я подумал, что основанная бундовцами около века назад газета (оригинальное название на идиш «Форвартс») продолжает идти в русле «генеральной линии партии».
В опубликованном в газете интервью второй человек в ХАМАСе Муса Абу Мазрук не сказал ничего нового. «Если ХАМАС победит на выборах, мы будем рассматривать заключенный между Палестинской автономией и Израилем мирный договор лишь как худну — временное перемирие, даже в том случае, если палестинцы проголосуют за мир с Израилем, — сказал Абу Мазрук. — Если мы придем к власти, то отнесемся к мирному договору как к прекращению огня. Мы никогда не признаем Израиль в качестве государства. Наши отношения будут похожи на отношения Сирии и Ливана с Израилем».
В заключение даже корреспондент «Форварда» признает: все, что это интервью показало — это то, насколько ХАМАС еще далек от мира с Израилем.
Так зачем же «Форвард» опубликовал это интервью? Чего добилась эта еврейская газета? Вы думаете, что ничего? Отнюдь. На мой взгляд, сам факт проведения и публикации этого интервью является ударом по Израилю. Осознавая это или нет, но «Форвард» подыграл врагам еврейского государства.
Ведь если американские евреи в лице газеты «Форвард» сели за стол с ХАМАСом, то почему бы это не сделать президенту США?
А какова была бы ваша реакция, если бы США начали вести переговоры с ХАМАСом?
Думаю, что многие наши читатели выразили бы свой справедливый гнев по этому поводу. ХАМАС не признает права Государства Израиль на существование, и потому Израиль не может вести переговоры с террористами, стремящимися его уничтожить.
Переговоры США с ХАМАСом явились бы признанием легитимности этой террористической организации и стали бы серьезным ударом по еврейскому государству, его безопасности и международному положению.
Впрочем, США отказываются признать правительство ХАМАСа в секторе Газы. Однако Россия и некоторые другие страны признают ХАМАС.
Палестинские террористы уже давно осознали, что не могут победить Израиль на поле боя, и потому выбрали другую тактику. Они добиваются международной изоляции Израиля, его политического ослабления. Многочисленные резолюции ООН доказали, на чьей стороне симпатии подавляющего большинства стран — членов этой международной организации. Почти все страны поддерживают или как минимум не противостоят этим антиизраильским резолюциям. Все, за исключением Соединенных Штатов Америки, которые последовательно отстаивают право Израиля на существование и самооборону!
Палестинцы уже давно пытались пробить брешь в этой американской стене, которая защищает Израиль. И лишь сейчас они нащупали ахиллесову пяту. И это не Барак Обама, его кабинет или мусульманское лобби США. Нет, это — левые американские евреи!
На протяжении последних лет палестинцы пытаются наладить контакты с левыми еврейскими организациями Америки, которые смогут оказать давление на президента и Конгресс США. Некоторые американские евреи видят в Израиле источник своих проблем и готовы выступить с резкой критикой еврейского государства. В последние годы стала набирать силы небезызвестная организация J Street, которая пытается противопоставить себя произраильскому лобби AIPAC.
На этой неделе отмечается День независимости Израиля. Радуясь великим достижениям еврейского государства, мы также отмечаем тот факт, что борьба за существование и безопасность Израиля не закончилась в 1948 году, она продолжается по сегодняшний день.
И если израильские солдаты защищают свою Родину от внешних врагов, то нам, находящимся в Америке евреям, предоставляется возможность защитить интересы Израиля от врага внутреннего.

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 9, средняя оценка: 4,33 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Лев Кацин

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

1 комментарий к “Чего добилась газета «Форвард», взяв интервью у главаря ХАМАСа?

  1. А почему вы называете мусульманских террористов, палестинскими террористами? Разве это не достижение ислама когда сами евреи используют терминологию себе во вред?

Обсуждение закрыто.