Два депутата Нижней платы легислатуры штата Нью-Йорк предложили проект закона № А02952, который следовало бы назвать «Не убий», но в одностороннем порядке.
Став законом, этот билль обяжет городских полицейских Нью-Йорка, в случае необходимости стрелять не на поражение, а «применять минимум силы», целясь в руку или ногу. Оба депутата -афроамериканцы из Бруклина, и Аннет Робинсон представляет криминогенный район Бедфорд-Стайвесант, а Даррил Таунс – не менее криминогенный Ист Нью-Йорк. Полицейские Нью-Йорка, от комиссара Келли до рядовых патрульных, считают этот билль чем-то средним между идиотизмом и двойным стандартом, когда преступнику можно убить полицейского, а полицейскому — нельзя. Казалось бы, все в билле правильно, и когда на вызванного в квартиру или во двор полицейского медленно идет псих со сковородой или молотком в руке, нет никакой необходимости всаживать ему в грудь 14 пуль калибра 9 мм. Но таких случаев единицы, а вот когда полицейский преследует или задерживает подозреваемого в тяжком преступлении и понимает, что тот может выстрелить в него или в окружающих, у него нет времени на размышления, куда ему лучше попасть упредительным выстрелом из табельного оружия – в левую руку или правую ногу. Пока наших полицейских учат стрелять в торс и вести огонь до предотвращения опасности. Проект закона № А02952 был данью памяти молодому афроамериканцу Шону Беллу, которого в ноябре 2006 года в Квинсе застрелили полицейские, решив, что он вооружен и угрожает их жизни. Однако такой же проект появился 10 лет назад, через год после гибели в Бронксе 23-летнего африканца Амаду Диалло, которого полицейские застрелили, приняв бумажник в его руке за пистолет. Тогда сторонником запрещения полицейским стрелять «на убой» был сенатор штата Дэвид Паттерсон, нынешний нью-йоркский губернатор. Глава профсоюза детективов Майкл Паладино пояснил, что в критический момент полицейский принимает решение открыть огонь в доли секунды, а то, что предложили в Олбани, не реально и существует только на картинках. «Идиотизм, который создаст два вида правил, если речь зайдет об уличной стрельбе, — заявил Майкл Паладино. – Этот закон требует, чтобы полицейский своим выстрелом буквально выбивал оружие из руки (преступника), ранил его в руку или ногу. Но я не знаю такого преступника, который не стреляет, чтобы убить. На них это ограничение не распространяется. Законодатели суют головы в песок, а мы не сможем полностью защитить публику и себя». Районный бруклинский прокурор Чарльз Хайнс сказал, что, к сожалению, наши полицейские не снайперы, да и целиться в руки-ноги у них нет времени. Комментируя билль Робинсон-Таунса, журналисты хором отмечали, что авторы, очевидно, насмотрелись ковбойских вестернов. Майкл Паладино, в союз которого входят 5100 детективов полиции, показал проект закона вице-президента США Джо Байдену, который, по словам Паладино, хмыкнул и предложил назвать его «Биллем имени Джона Уэйна» По статистике, полицейские и детективы поражают цель в 17% всех случаев огня в критических ситуациях. Существующий закон штата Нью-Йорк гласит, что «человек не может применять по отношению к другому человеку физическую силу, способную причинить смерть, если это не полицейский или лицо, помогающее полицейскому в его действиях». Авторы законопроекта № А02952 предлагают обязать полицию «применять такую силу, чтобы остановить, а не убить… и применять только минимум силы, необходимой для такой остановки. Билль поступил на обсуждение в процессуальный комитет Ассамблеи, председатель которого Джозеф Лентон назвал эту его идею полезной, но язык — никуда не годным. «Я не полицейский и не могу судить о конкретных обстоятельствах, — заявила Аннет Робинсон, отвечая на шум, поднятый в связи с ее биллем. – Но я знаю, что такие случаи чаще всего происходят в районах, которые я представляю, и очень часто». Соавтор билля Даррил Таунс добавил, что «у нас было несколько подобных случаев, я поддержал коллегу в ее инициативе и думаю, что мы собираемся открыть обсуждение. Я согласен с Джозефом Лентоном, что идея билля «Не убий» гуманна, но по сути все сводится к тому, что представители двух избирательных округов, населенных в основном афро- и латиноамериканцами, защищают своих избирателей. И это отлично. Но кого и от кого они защищают?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
