Отмена московского саммита не была для американцев сюрпризом, поскольку все шло к этому. Большинство наших законодателей ее одобрили.
«Президент, безусловно, принял верное решение, — заявил, например, сенатор-демократ Чак Шумер, давно призывавший к отмене встречи Обамы и Путина. — Президент Путин ведет себя, как хулиган на школьном дворе, и не заслуживает престижа, который принес бы ему двухсторонний саммит».
За день до отмены встречи именно к такому демаршу призвала Обаму вельможная «Нью-Йорк таймс», американская газета газет, к которой прислушиваются в нынешнем Белом доме. Она напечатала редакционную статью, озаглавленную вопросом «Какой вообще смысл в саммите?».
По мнению газеты, единственным практическим результатом встречи было бы «увеличение политического капитала Путина на родине и его так уже изрядного самомнения».
«Таймс» называет предоставление убежища Сноудену «вызывающим решением России» и пишет: «Убежище предназначено для людей, которые боятся вернуться на родину, поскольку опасаются гонений, незаконного лишения свободы или даже смерти по причине своей расовой или этнической принадлежности, вероисповедания, принадлежности к какой-то социальной или политической группе или политических взглядов».
«Сноуден безусловно боится вернуться домой, поскольку его арестуют и отдадут под суд, — продолжает газета. — Но эти опасения еще не являются основанием для убежища. И неужели он в самом деле чувствует себя в большей безопасности в стране, в которой Путин, делающийся все более авторитарным лидером, сажает и преследует своих критиков?»
«Более серьезная проблема состоит в том, — пишет «Таймс», — что партнерство с Россией, которое старался пестовать Обама, серьезно хромает. С тех пор как Путин снова завоевал в 2012 году президентский пост, у него были глубокие расхождения с администрацией по поводу гражданской войны в Сирии, системы ПРО и дальнейшего сокращения ядерных вооружений. В то же самое время Путин — это репрессивный и высокомерный лидер, который, как показали недавние гонения на геев и лесбиянок, относится к своему народу с презрением».
Наша газета газет все-таки идиотка. Под путинскими гонениями на голубых имеются в виду запреты на их парады, на пропаганду однополого секса среди несовершеннолетних и усыновление маленьких россиян иностранными геями. Запрещая все это, Путин никак не демонстрирует презрения к своему народу, который, насколько я знаю, в массе своей поддерживает эти запреты.
СМИ США отмечают, что американские президенты ни разу не отменяли намеченных личных встреч с российскими лидерами со времен холодной войны. «Нью-Йорк таймс» напоминает в другой статье, что в марте 1999 года летевший в США тогдашний российский премьер-министр Евгений Примаков повернул на полдороге назад в знак протеста против планировавшихся натовских бомбардировок Югославии, а Путин отменил свое участие в прошлогоднем экономическом саммите в Кэмп-Дэвиде.
Обама, со своей стороны, решил в прошлом году пропустить экономический саммит стран Азии и Тихоокеанского бассейна во Владивостоке, но, впрочем, официально и не подряжался в нем участвовать, поскольку дело было в разгар предвыборной кампании в США.
Редакционная статья газеты «Балтимор сан» озаглавлена «Саммита не будет. Невелика потеря». По словам газеты, отмена (или «перенос») встречи была неудивительна: «Обама имел все основания прислушаться к призывам законодателей отменить это мероприятие. Было мало смысла встречаться с российским лидером просто для того, чтобы с ним встретиться и лишь поднять этим путинский престиж за счет президента США».
«Обама открыто говорил о своем стремлении улучшить отношения с Россией в эпоху, наступившую после холодной войны, и лез из кожи вон, пытаясь убедить Путина в том, что США желают сотрудничать с ним в вопросах, представляющих взаимный интерес, таких как борьба с глобальным терроризмом и сокращение угрозы ядерных вооружений, — продолжает газета. — Но Путин редко отвечал на инициативы президента взаимностью, а временами казалось, что он даже выискивает поводы усугубить, а не уменьшить трения в отношениях между США и Россией. Взять хотя бы его поддержку сирийского президента Башара Асада или его неуступчивость в деле Сноудена».
«Балтимор сан» заявляет, что внутри страны «Путин превратился в эгоистического тирана, правящего все более жесткими методами, которые ставят себе целью запугать критиков и заткнуть им рот, попрать права человека и подвергнуть гонениям геев и трансгендеров».
«Нам не следует проводить встреч с таким лидером, — резюмирует газета, — особенно если они не сулят соглашений, которые могут принести конкретные результаты. Поскольку Путин ясно дал понять, что он не склонен предложить ничего в этом роде, Обама совершенно прав, что отменил этот саммит. Более того, он мог сделать это, не опасаясь, что в результате будет утрачено нечто важное».
Были и исключения. Например, Джейкоб Хайлбрунн из журнала «Нэшенэл интерест» заявил, что отмена встречи с Путиным была «совершенно непродуктивным и вздорным выпадом», который не идет обычно сдержанному и рассудительному президенту США и наводит на мысль, что Обама сделал это в припадке раздражительности.
Однако большинство американских комментаторов приветствуют этот демарш своего президента и дружно справляют тризну по его перезагрузке.
Скептики хихикают, что Обама, как миленький, явится в сентябре к Путину в Питер на саммит «Двадцатки», как будто ничего не произошло. На самом деле, Обаме все божья роса. Лишь к одному сопернику он относится неумолимо. Это республиканцы, против которых хороши любые средства.
С другой стороны, он пока не применил против нас беспилотников. Какой все же человечный человек.
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
