Вскоре после выхода предыдущего номера газеты мне позвонил член Ассамблеи штата Нью-Йорк Алек Брук-Красный, и наша беседа переросла в интервью.
– Прежде всего хочу поблагодарить вас за готовность поделиться мыслями с читателями.
– Я рад возможности выразить свою точку зрения, а также общению с вами. Мы можем стоять на разных позициях, поддерживать разных кандидатов, но, несмотря на это, наши позиции по вопросам жизненным, философским совпадают — так же, как совпадают наше отношение друг к другу и уважение к нашим разным мнениям.
Прочитав статью, я обнаружил, что ваши мысли во многом созвучны моим. Я решил позвонить и поддержать вашу мысль о том, что необходимо изменить тон проходящей сейчас предвыборной кампании. Даже если люди оказываются по разные стороны баррикад, — поддерживают разные партии и разных кандидатов — они все равно должны вести цивилизованный диалог, прислушиваться к мнению и аргументам друг друга.
Кто-то может мне сказать: «Да, но ведь американское общество тоже поляризовано во время выборов». Безусловно, это так. Если говорить о предвыборных дебатах штатов, эти дебаты проходят спокойно и цивилизованно. Если в Ассамблее штата кто-то из выступающих переходит на личности, он тут же теряет слово. Конечно, во время политических баталий, как мы видим сегодня на примере баталий в Республиканской партии за пост президента, в какой-то момент дебаты могут выйти из цивилизованных рамок. Но, тем не менее, эти дебаты всегда касаются вопросов или взглядов оппонента. Что же касается русскоязычной общины, то атаки, предпринимаемые с обеих сторон, никак цивилизованными не назовешь.
– В чем же причина этого?
– Все мы родились в стране, в которой альтернативное мнение отвергалось. Именно потому мы должны помнить, что нетерпимость приводит к полному искоренению системы инакомыслия и в конце концов к саморазрушению, к катастрофам, к потерям близких во время репрессий.
– Некоторые винят во всем «продажных журналистов», которые пишут грязные рекламные статьи. Но ведь журналисты делают то, за что им платят. При этом в частных беседах жалуются, что им стыдно.
– Я понимаю, о чем вы говорите.
– Как поступить журналисту, когда ему заказывают написать грязную статью?
– Да, на журналиста может давить хозяин или редактор, но я уверен, что если журналист — профессионал, он найдет возможность сказать, почему этот человек достойный, основываясь на конкретных фактах. После того как он разберется с достоинствами кандидата, которого он поддерживает, совершенно не нужно будет говорить, что другой кандидат — негодяй и подлец. Этого не нужно будет делать, потому что позитивная кампания — это кампания наиболее эффективная. Людям сегодня кажется, что в русскоязычной общине все наоборот. Если три раза сказать о человеке, что он негодяй, как это делал Геббельс, то в глазах окружающих он будет выглядеть негодяем: геббельсовская пропаганда, а такой была и советская, — самая эффективная. Но это не так. Я точно знаю, что порядочных людей больше. Если статья честная, то люди узнают о достоинствах одного кандидата. Затем они прочтут статью о другом кандидате и его достоинствах. И тот, чьи достоинства перевесят, за того и будут голосовать.
– Представьте себе, что я журналист и обращаюсь к вам с вопросом: «Меня просят написать негативную статью, которая противоречит моим убеждениям, иначе меня уволят. Как мне поступить?»
– Если человек не может получить другую работу и стоит перед выбором: идти побираться или написать негативную статью, которая идет вразрез с его совестью, — я за негативную статью, потому что считаю, что его семья — главное. Вы говорите, что система его моральных ценностей не должна ему позволить это сделать. Уважаемый рабби, мир не идеален.
– Люди, которые идут на компромисс с совестью, неважно, кормят ли они семью или покупают машины, перестают себя уважать. Им становится мучительно больно, и они начинают искать обезболивающие средства. На мой взгляд, коррумпированность, алкоголизм и наркомания связаны. Человек, который перестает уважать себя, не может жить без «обезболивающего», без того, что уводит его от реальности. И по-настоящему счастливым и удовлетворенным своей жизнью может быть лишь тот, кто живет в гармонии со своей совестью. Медики говорят, что так же, как боль указывает на проблему в теле, так и чувство вины указывает на проблему души. Эту проблему нужно исправить, иначе нарушится эмоциональное здоровье человека. Духовное, эмоциональное и физическое взаимосвязано. Люди, которые совершают аморальные поступки, думая, что спасают кого-то, на самом деле разрушают себя и свои семьи.
– Да, и тем не менее, я пытаюсь их оправдать.
– Мы их не осуждаем. Например, к политику пришли спонсоры его предвыборной кампании и говорят: «Делай все, что мы скажем».
– У меня на это есть очень четкий ответ, который можно обозначить одним словом — нет! Для этого политик должен иметь многих спонсоров. Я никогда не буду зависеть от одного человека. У меня, слава Б-гу, большое число тех, кто меня поддерживает, не прося ни о чем.
– Тем не менее в реальной жизни может возникнуть ситуация, когда политик зависим от одного человека, оказывающего влияние на других. Может ли возникнуть ситуация, когда человек будет вынужден уйти из политики, но не пойти на компромисс с совестью?
– Уверен, что да. Но человек должен строить свою жизнь таким образом, что если он на своей работе оказывается в моральном тупике, он должен иметь план Б. Если он работает в подобной организации, то должен быть готов сказать: «Извините, вот причина, по которой я ухожу с этого политического поста». Подобное происходит исключительно редко, но происходит. Чем выше поднимается человек в политике, тем сильнее и независимее он становится. У него есть стержень, согласно которому он идет по жизни. Так как он понимает, что зависит от такого громадного количества людей, что если у него нет своей позиции в жизни, то настанет время, когда кто-то придет и скажет: «Ты должен голосовать так, а не иначе». Но если люди видят, что у человека есть своя позиция — с ним такого не произойдет. К нему просто не обратятся. А если обратятся, то уйдут с позором. И они это знают заранее.
– Вы сейчас говорите о том, что необходимо не только политику или журналисту, а каждому из нас. У нас в теле есть позвоночник, и поскольку мудрецы говорят, что тело и душа — это не две разные субстанции, то, может быть, позвоночник напоминает нам о том, что при всей гибкости нужна и твердость.
– В балансе между гибкостью и твердостью и заключается разница между человеком с совестью и человеком бессовестным.
Оцените пост
(голосовало: 15, средняя оценка: 3,40 из 5)
Загрузка...
В журналистику, как и в политику, должны идти люди с сильным духовным стержнем. В любой профессии идти против своей совести недопустимо.
«Какие старые слова а как кружится голова, а как кружится голова» =========Роберт Рождественский и Борис Кегелес.
http://www.youtube.com/watch?v=8AM90ivdf2A&feature=related
НА ТЕМУ ВЫБОРОВ. ГОТОВИТСЯ ЦИКЛ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫХ ВИДЕО ФИЛЬМОВ О ЛЖИ, КЛЕВЕТЕ И ПРОВОКАЦИЯХ ПРОТИВ ДЭВИДА СТОРОБИНА. А ПОКА СМОТРИТЕ ПЕРВЫЙ ИЗ НИХ.
В YOUTUBE НОВОЕ ВИДЕО НА РУССКОМ:
«ДЭВИД СТОРОБИН ПРОТИВ ПРОПАГАНДЫ ТЕРРОРИСТОВ»
http://www.youtube.com/watch?v=LZfQeiPUOSw
http://youtu.be/LZfQeiPUOSw
ДЭВИД СТОРОБИН — КАНДИДАТ В СЕНАТОРЫ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК ОТ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ. ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЗ ПОЛИТИКОВ, КТО ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ИНИЦИАТОРОВ СТРОИТЕЛЬСТВА МЕЧЕТИ В РАЙОНЕ ШИПСХЕДБЕЯ (БРУКЛИН), КОТОРЫЕ НЕ ПРИЗНАЮТ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ХАМАС И ХЕСБАЛУ .
«… – Если человек не может получить другую работу и стоит перед выбором: идти побираться или написать негативную статью, которая идет вразрез с его совестью, — я за негативную статью, потому что считаю, что его семья — главное» — таким откровенным «взглядом на жизнь» делится в своём интервью русскоязычный политик. И далее он продолжает: «Вы говорите, что система его моральных ценностей не должна ему позволить это сделать. Уважаемый рабби, мир не идеален». Остаётся выяснить, есть ли у этого политика семья и, также, в какой степени мир лично для него, Алека Брука Красного, «не идеален». Кроме того возникает некоторая другая неясность, а именно: кто из этих двух, участвующих в интервью — рабай? ====Б.К.
Борис! Секретом Полишинеля является то, что в ходе политических предвыборных компаний зачастую штабы кандидатов используют административный ресурс, оказывая давление на средства массовой информации. Кроме того, кандидаты зачастую не чураются оплачивать услуги журналистов, не гнушающихся черным пиаром.
В этой ситуации активная поддержка политика Алека Брука-Красного, оказанная им главному редактору издательства рабби Кацину, очень важна.
Это циркуляр? В таком случае, я понятия не имею, как его выполнить. Кроме того, Рахель, если Ваше утверждение, относительно оплаты журналистов, не гнушающихся черным пиаром серьёзно, то большинство журналистов Еврейского Мира — мультимиллионеры======Б.К.
кегелес зрит в корень
Рабби Кацин:
:Газета «Еврейский Мир» стремится изменить тон предвыборной гонки, предоставив нашим читателям возможность сконцентрироваться не на вымышленных обвинениях, а на реальных вопросах, от которых зависит наше будущее.
В этом номере газеты вы сможете познакомиться с противоположными мнениями и сделать свой выбор.
http://evreimir.com/74408
Алек Брук-Красный:
Я решил позвонить и поддержать вашу мысль о том, что необходимо изменить тон проходящей сейчас предвыборной кампании. Даже если люди оказываются по разные стороны баррикад, — поддерживают разные партии и разных кандидатов — они все равно должны вести цивилизованный диалог, прислушиваться к мнению и аргументам друг друга.
Читайте также статью Льва Кацина : — Не вставать на колени !
Конечно же, во многих жизненных ситуациях человек должен уметь находить компромисс. Это могут быть вопросы финансов, вкусов или привычек. Однако в тех ситуациях, когда еврея пытаются лишить его души, святости, Торы, он должен находить в себе мужество и не вставать на колени!
Каждый из нас может найти вдохновение и силы для того, чтобы преодолеть страх перед человеком, внимательно прочитав слова Рабейну Бахья (1250–1340) из его книги Обязанности сердца, глава об Уповании (Шаар а-Битахон): — Человек, который полагается на Всевышнего, не будет поклоняться никому и ничему другому. Он не будет поклоняться людям, возлагая свои надежды на человека, не будет выслуживаться перед людьми, пытаясь завоевать их расположение, не будет им льстить. Он не будет соглашаться с ними в вопросах противоречащих его служению Всевышнему, не будет бояться их или опасаться вступить с ними в спор. Он сбросит с себя бремя их одолжений, для того чтобы не быть обязанным выражать им свою благодарность, возвращать им одолжения. И если будет необходимо в соответствии с законом Торы упрекнуть их, то он не будет опасаться их прославленного статуса и без стеснения выразит им свое осуждение, не трепеща перед ними и не соглашаясь с ложью.
http://evreimir.com/74755
У важ. борис ! Я пишу не циркуляры, а разьяснения для читателей.
Извините, Борис, прописная буква Вашем имени — опечатка
хочется заметить что алик брук красный больше волнуется о себе, чем об общине о которой он должен заботится. наверняка люди голосовали за алика думая что раз он свой то и своим поможет. а зря так думали. что алик конкретно сделал для общины? кому-то помог? попытался остановить строительство мечети в шипсхед бэе, или рядом с местом где стояли близнецы? может его волнует что бруклин захлёстывает волна преступности? уж лучше выбрать нормального итальянца чем такого «своего».
О том, что делает ассамблер Брук-Красный для нашей общины, он с завидной регулярностью отчитывается . Да, он не смог остановить строительство мечети. Эта мечеть — на совести каждого из нас, остановить её строительство не смогли все мы вместе. Пытались, но не смогли.
По поводу преступности — заявление голословное. Вы можете получить ответ на Ваш вопрос у представителя русской общины в прокуратуре Бруклина — KCDA Алекса Гуревича. Не сможете сами — повторите вопрос мне, постараюсь сделать с ним интервью.
Недавно была приятно удивлена, узнав в частной беседе от директора EZRA Давида Ройтмана , как молниеносно, не раздумывая, бросился на защиту человека от распоясавшегося палестинского араба наш ассамблер. В Израиле дело было, пару месяцев назад. Вмешательство полиции не понадобилось — Алик с Давидом сами кулаками поработали на славу.
Рахель, если это возможно, где можно видеть отчёты которые Алик делает с завидной регулярностью?
если так будет продолжаться, то распоявшихся мусульман придётся останавливать в бруклине, а не в израиле
Жители избирательного участка могут получить письменные отчеты о деятельности Алека Брука — Красного в его офисе. Ассамблер регулярно проводит встречи в общинных центрах Бруклина . Его деятельность регулярно освещает Ари Каган в своей еженедельной радиопередаче.
Уважаемый John Donut
Я направила Ваши вопросы Алеку Бруку-Красному. Он перезвонил мне и любезно согласился ответить Вам и нашим читателям.
Итак, слово ассамблермену Алеку Бруку — Красному:
Я часто говорю о результатах своей деятельности в СМИ и на встречах с моими избирателями. Перечислить всё, что сделано мной за 15 лет, сложно.
Остановлюсь на самом важном:
— первая детская еврейская образовательная программа, действующая в русскоязычных детских садах Бруклина
— первый в Америке русскоязычный митинг в поддержку Израиля, собравший в 2001 году более 10 тыс. человек
— первая русскоязычная миссия в Израиль, в которую в 2003 году отправилось сразу 300 человек.
— подписание закона о русском языке как языке избирателей в штате NYC
— улучшение качества жизни и уровня безопасности на West — ах в р-не Cony Island.
— выделение средств из бюджета в размере 10 млн. долл. на ремонт бордворка.
Ещё в 1998 году я стал первым русскоязычным казначеем муниципального совета.
Я был первым русскоязычным политиком, баллотировавшимся
в 2000 — м году в Ассамблею штата и в 2001 — в городской совет.
Моя избирательная компания была первой и самой масштабной в русскоязычной общине.
Эта компания ясно показала , что наша русскоязычная община может быть реальной и влиятельной политической силой.
Джон, Вы задали мне вопрос о строительстве мечети. Я не занимаюсь популизмом, не жду гарантировнных аплодисментов, я делаю своё дело. И я уважал бы человека, обладающего юридическим образованием, стремлением и возможностью помочь борцам против строительства мечети рядом с Ground Zero. Уважал бы значительно больше, чем уважаю тех, кто с трибун говорит громкие лозунги и ничего не делает.
Кстати, Алек Брук — Красный в 2001 году стал первым рускоязычным политиком, получившим официальную поддержку NY Times. И это тоже было информационным прорывом русскоязычной общины в американскую политическую жизнь.
вау, я не знал что Борис Кегелес— соавтор Роберта Рождественского; вернее, Роберт Рождественкий соавтор Бориса Кегелеса. или это один и тот же человек? 😉
что касается Алика— всё это не меняет факта, что победа его на выборах в 2006-м году была весьма сомнительного толка.
и справедливости ради, я не вижу в чём недостойность атак кампании Сторобина на Фидлера. вещей вроде «нациста» и «шлюхи», каковыми эпитетами наградил Дэвида и его мать его многоуважаемый оппонент, вроде бы из республиканского лагеря не исходило. или я что-то пропустил?
Уважаемая Рахель, я благодарю вас что Вы задали мои вопросы Алику, и Он на них ответил. И конечно спасибо Алик за ответы. Из ответов видно что за 15 лет, для общины бруклина Алик сделал: 1. Боардвалк, 2. Еврейскую программу в детских садиках. 3. Русский язык во время выборов. Демонстрации в пользу Израиля это хорошо, но не вижу в них пользы еврееям в Бруклине. Бардвалк это сомнительное достижение, нужно было просто запретить полицейским ездить на машинах по нему, и деревянный настил не ломался-бы так часто. В русских еврейских детских садиках еврейская программа и так есть. А в тех садиках где нет евреев, зачем им нужна еврейская програма? 3. Русский язык во время выборов это хорошо, только как это помогает не русским кандидатам, их программы разъясняются на русском языке, или только имена пишутся на русском?
А теперь о более насущных проблемах. Алик пишет что преступность снизилась, действительно взглянув на статистические данные от полиции, то они радуют глаз, все показатели улучшились. А если просто пройти по улице? Это уже совсем другая картина. Если-бы Алик находился побольше в Бруклине, то сразу уловил бы несастыковку между полицейской статистикой и реалией на улицах Бруклина. Те кто живёт в Бруклине наверняка заметили демографический сдвиг в сторону чернокожих и нелегалов испаноязычных. Понятно что чернокожие являются священной коровой Америки, но о нелегалах можно-же что-то сделать? Или это вне компетенции Алика?
Теперь о мечети. Всем знакома мечеть рядом с местом где были близнецы. А вот о мечети на Шипсхед Бэй Алик не сказал не слова, неужели не знал про это? А если знал, то что конкретно сделал, чтобы не допустить построения террористической структуры в Бруклине? Или может Алик ещё не ознакомился с мусульманскими планами насчёт Америки? 9 Сентябя 2001 года не было достаточно открыть глаза на проблему с исламом и мусульманами? Может быть активная прослушка мечетей не дала достаточно материалов о терроризме, для того что-бы начать что-то делать с исламом?
А теперь о более насущных проблемах. Алик пишет что преступность снизилась, действительно взглянув на статистические данные от полиции, то они радуют глаз, все показатели улучшились. А если просто пройти по улице? Это уже совсем другая картина. Если-бы Алик находился побольше в Бруклине, то сразу уловил бы несастыковку между полицейской статистикой и реалией на улицах Бруклина
В настоящее время избранный нашей общиной член Ассамблеи штата А. Брук-Красный отстаивает наши интересы и работает над совершенствованием законов штата. Т.е. человек занят делом, а не болтологией.
К вопросу о том, повысилась преступность или снизилась. Если у любого гражданина США возникают вопросы к полиции или прокуратуре, он имеет массу возможностей задать их. У каждого отдела прокуратуры есть контакная информация ( например, см. сайт KCDA если Вы житель Бруклина). Каждый полицейский участок ежемесячно проводит публичные митинги, на кототых руководство участков и их отдельных департаментов не только отчитывается перед жителями участка о проведенной за месяц работе, но и отвечает на волнующие жителей вопросы и принимая конструктивные предложения . Активно используя эти действенные, эффективные механизмы демократического общества , члены нашей общины могут в значительной мере повлиять на криминогенную обстановку . Естесственно, в лучшую сторону.
Уважаемая Рахель, я благодарю Вас за то что Вы предоставили возможность для членов общины иметь возможность для диалога с политиками которых избрали что-бы они продвигали интересы общины. Я не зря задавл вопросы Алику. Меня возмущает то что творится в Бруклине. Из ответов Алика понятно что он не только ничего не делает, он даже не понимает что что-то нужно делать. Я конечно могу начать ходить на встречи с полицией, но тогда зачем нужен Алик? За что ему платят зарплату? Я не слушал радио сегодня, но если то что написал Джекоб ПЕЧЕРСКИЙ правда, и если Алик действительно ничего не желает делать против строения новой мечети, то только из-за этого Алика нужно гнать. Опасность ислама более очевидна для америке, и непонимание, или нежелание политиков что-то делать по этому поводу, говорит что таких политиков нужно немедленно снимать. И избирать тех кто понимает чем ислам гризит америке, и евреям в первую очередь, и выбирать тех политиков которые будут бороться с исламом.
О выборах, бенефитах и… «скорой помощи»
Уважаемые политики, а также жители Шипсхедбея!
Грядут выборы, и все заволновались – за кого голосовать: за одного, который будет бороться за бенефиты для вас, или за другого, тоже за бенефиты?
Правда, все это из госбюджета, то есть из моего кармана, из моих налогов.
А что нам предлагают касательно развития района? Не слышу никаких идей. А что об увеличении прибыли от бизнесов в одном из самых процветавших в начале XIX века районов – океан, транспорт, замечательные песчаные пляжи, центр мира – Манхэттен рядом, мини-порт для туристских судов – на канале Эммонс авеню, порт для круизных судов в Ред Хук – это же Мекка для туризма, для малых бизнесов! А первая и единственная зона отдыха для водителей на Белт Парквей на девятом экзите.
Да, полноте, господа претенденты, неужели ничего, кроме «справедливого перераспределения» – fare share – вы предложить не в состоянии?
Если честно, меня не волнуют ваши игры под одеялом – на какие куски – избирательные участки – разрезать пирог моего Шипсхедбея. Меня оскорбляет ваша безыдейность – и республиканская, и демократическая – в общем никакая!
А теперь не об экономике. Безопасность, экология, чистота района, красота и удобство улиц – для нас и для гостей.
Какие конкретно идеи предлагают кандидаты? Хорошо бы услышать их дебаты на Дэвидзон-радио.
А еще один конкретный больной вопрос – строительство новой мечети на Шипсхедбее. Как сказал Алик Брук-Красный сегодня в радиоэфире – на его избирательном участке есть четыре мечети, как же он может возражать против новой на Шипсхедбее?
А что скажут мои кандидаты – не раньше, на митингах, а теперь, претендуя на роль наших представителей в органах власти?
Пишу эту заметку, стоя перед окном. Слева – серая быстро растущая новостройка – будущая мечеть. Передо мной – школа. Обе улицы – Voorhies и East 29 – запружены машинами. Родители приехали за детьми. В дом напротив школы вызвали «Скорую». Все! Обе улицы перекрыты. «Скорая» стала. Подъехать невозможно. А теперь добавьте 200 прихожан в мечети с их машинами…
Какие планировочные градостроительные идеи можете предложить, господа претенденты? Только, пожалуйста, быстрее. «Скорая помощь» еще стоит…
Джекоб ПЕЧЕРСКИЙ
Не столь важны личности А. Брук-Красного, Фидлера и Ари Кагана. Важно, что они усиливают поддержку демократов в стране. А это в свою очередь приводит к президентам типа Обамы, госсекретарям типа Х.Клинтон и краху наших надежд на Америку Рейгана, в которую мы стремились и приехали.
Алек Брук — Красный
ТЕМ, КОГО ИНТЕРЕСУЮТ ФАКТЫ, А НЕ БОЛТОЛОГИЯ:
— в мой избирательный округ входят районы Брайтон-Бич, Кони — Айленд, Бей -Ридж и Дайтер — Хайтц.
Жителям Бей-Риджа и Дайтер-Хайтц хорошо известно, насколько спокойными и безопасными являются эти районы.
Громадные усилия, в полном смысле слова, я приложил за последние 12 лет, чтобы превратить район с катастрофическимн уровнем преступности — Вэсты на Кони-Айленд — в район, где сегодня нашио пожилые русскоязынчые американцы живут достаточно спокойно.
За эти годы мы с начальником Бруклинской полиции Chef Fox стали натоящими партнёрами и единомышленниками.
Нам удалось увеличить количество полицейских, работающих в районах Брайтон-Бич и Кони-Айленд. В 60-й участок пришли и успешно работают русскоязычные полицейские.
Легистратура штата, при моём непосредственном участии, приняла Закон, который увеличивает наказание за нападение на пожилых людей с 5 до 20 лет.
— Район Шебсхедбей в мой избирательный округ не входит. Но я выскажу соё личное мнение по поводу строительства мечети и борьбы против неё. В наших СМИ политиками называют любого человека, активно выступающего на митингах. Но реальным политиком в Америке является человек, избранный народом и присягнувший на ерность Конституции США.
ЕСли бы речь шла о юридически обоснованных претензиях к строителям мечети, будь то вопросы зонирования либо вопросы , связанные с безопасностью США, я и любой политик в Бруклине стал бы на сторону подобных требований.
Но на этих митингах зачастую звучат призывы: Мусульман — вон ! Это полность-ю противоречит Конституции США, которой я , как и другие политики, давали присягу.
— К вопросу о демократах и республиканцах:
Америка Рейгана, в том виде, в котором он сам её представлял, была построена не республиканцем Рейганом и не республиканцем Бушем.
Супер — державой с сильным Уолт -стритом, новыми рабочими местами и программами для остро нуждающихся Америка стала при демократе Билле Клинтоне. Именно демократ Билл Клинтон сделал Америку такой, какой хотел её видеть республиканец Рейган.
excuse me!
а про гингричевский «Контракт с Америкой», принудившей Клинтона к балансированию бюджета? а нежелание покончить с Кастро, Хаменеи, талибами, Аль-Каедой, Ким Чен Иром, когда всё это можно было сделать легко и быстро? а потакание ельцинскому насилию над Россией и остальным бывшим СССР?
впрочем, однобокость аргументов для политика нормальна, это называется «спин».
а вот мне другое интересно: Алик хвалится, что сделал лучше жизнь Кони-Айленда; а Каган и Давидзон пугают нас что Сторобин присоединит Кони Айленд к Брайтону. вы уж разберитесь, какую логику аргументации используете: либо что Кони Айленд страшен, либо что он хорош. потому что если он хорош, то что плохого в его объединении с Брайтоном?
20марта у Вас, Алекс, будет возможность задать этот вопрос на открытом отчетном митинге в 60-м полицейском участке. Кроме шефа участка и руководителей департаментов, там будет присутствовать и Александр Гуревич, представитель русскоязычной общины в прокуратуре Бруклина .
мой вопрос адреспван не только Алику, но и Ари и Грегори. я вижу логические нестыковки и много мухлежа, а то и откровенной нечестности в аргументации стороны г-на Фидлера в данной кампании; и по-моему, втсреча с общещственностью в отделении полиции не является встречей с кампанией кандидата. не вижу смысла идти туда. да и сами г-да Красный, Каган, Дэвидзон могли бы найти минутку написать каждый по заметочке для того же ЕвМира
Уважаемый Алекс!
Очевидно, Вы являетесь пишущим, но не читающим членом нашего сообщества. В противном случае Вы бы знали, что Еврейский Мир уже опубликовал и статью Грегори Дэвидзона, и материал Ари Кагана. А Алик Брук-Красный не только проявил инициативу и дал интервью главному редактору Еврейского Мира рабби Кацину, но и ежедневно поддерживает связь с нашими читателями , в чём я по мере скромных возможностей ему помогаю.
Теперь перейдём от болтологии — к делу.
Одной из первых моих статей в Еврейском Мире была полемическая заметка К особому мнению Бориса Паланта, http://evreimir.com/59359/
В ней я обращала внимание на то, что степень цивилизованности страны выражается в отношении к пожилым и инвалидам И писала о том, что сокращение финансирования социальных программ ударило не только по пожилым и инвалидам, но и по значительбной части средних и мелких бизнессов — по всей системе оказания медицинских услуг.
Алек Брук -Красный уверен, что за социальные программы борются только демократы. Он считает, что те члены нашей общины, которые заявляют, что социальные программы нашей общине не нужны, ведут себя цинично. Этим они подрывают интересы самой незащищенной категории граждан — пожилых людей и лиц с ограниченными возможностями. И не только их интересы: — не стоит забывать, говорит Алек, что уменьшение ассигнований на социальные программы больно ударит по бизнессам, в которых работают наши русскоязучные сограждане. Это и медицинские офиссы, и система Home care, частные аптеки, оптики, клинические лаборатории, магазины специального медицинского оборудования, транспортные компании — амбулансы и амбулеты. Всем этим бизнесам грозит минимум сокращение рабочих мест, максимум — банкротство. .
Тем не менее, Алек Брик — Красный отмечает, что наиболее важной политической задачей сегодня является нахождение устойчивого баланса в соревновании республиканской и демократической партий. Именно решение этой задачи является залогом демократии в США. .
Наши комментаторы заявляют, что не видят смысла идти на открытую встречу с полицейскими русскоязычного участка. Имеют право . Но это говорит не мало о их гражданской позиции.
Зайти в интернет и заняться пустой говорильней легко. Сделать что-то конкретное, чтобы улучшить положение в общине — сложнее.
Я попробовала. Занимаясь проблемой семейного насилия, часто контактировала с бруклинской прокуратурой и различными полицейскими участками. И зачастую мне приходилось консультироваться с офицерами DV — department полицейского участка по моему месту жительства. Офицеры этого отдела всегда по первому телефонному звонку приезжали ко мне домой ( в тот же день) , зная, что явиться в полицейский участок мне крайне сложно по состоянию здоровья. Понимая важность проблемы, которой я занималась долгое время на добровольных началах, они оказывали мне полную поддержку, консультировали, оформляли необходимые документы, незамедлительно отправляли их в прокуратуру. За 6 лет этой деятельности я была в прокуратуре всего 3 раза — при смене супервайзеров. Все текущие вопросы сотрудники прокуратуры незамедлительно решали по телефону и emails.
В Америке уважают тех, кто делает дело, а не занимается болтовнёй. Уж извините за категоричность.
Уважаемый Алик!
Так сложилась судьба, что мы видим в Вас единственного представителя нашей общины во власти, невзирая на межи, пропаханные в виде границ избирательных округов. И если Вы имеете свое мнение по разным аспектам нашей жизни, включая вопросы развития Южного Бруклина, зонирование, экологию, мы бы с огромным интересом воспринимали и поддерживали его. Ведь выступаете же Вы в поддержку Лу Фидлера, хотя это не относится к Вашему району.
Мне «не повезло» – я живу не на Вестах, а на Истах. И, кстати, Лу Фидлер, мой выборный представитель, не ответил на многократные призывы о помощи в вопросах зонирования при строительстве этой злополучной мечети на Voorhies Ave.
Я был на митингах и ни одного выступления против мусульман не слышал. Вам негоже повторять чьи-то вымыслы.
И хотя из моего окна видна не только новая мечеть, но и место, где возвышались близнецы WTC, выступавшие на митингах говорили о месте — зоне, где тесно для школы на 400 детей, не говоря уже об общественном здании на 200 человек.
Согласен с тем, что митинги приносят не много пользы. Но это, когда пользу приносят мои депутаты. А когда они молчат, то тогда остается кричать нам, в надежде, что кто-нибудь услышит.
К вопросу о демократах и республиканцах: слышал термин «Рейганомика», но никогда не слышал «Клинтономика». Странно.
Джекоб Печерский
Уважаемый Джейкоб!
Благодарю Вас за интересные и важные вопросы, которые Вы подняли в ходе нашей дискуссии.
К вопросу избирательной компании
Избирательная компания, о которой мы все говорим, имеет непосредственое отношение и к моему округу. Такие районы, как Брайтон-Бич и комплексы зданий Trump и Warbasse, входят одновременно и в 27 –й округ Сената, и в 46-й округ Ассамблеи. В этих районах проживает не менее 35 — 40 тыс. человек. И я естесственно, кровно заинтересован в том, чтобы эти районы, представляемые мной в Ассамблее, были представлены в Сенате опытным политиком, умеющим бороться за нужды избирателей. Таким политиком, имеющим длинный послужной список, является Лу Фидлер. ( посмотрите, Джейкоб, что произошло с нашей страной из-за того, что она избрала в 2008 году человека, не подготовленного к работе в должности президента).
К вопросу юридического обоснования борьбы против строительства мечети на Шебсхедбей.
Этими вопросами уже несколько лет серьёзно занимается глубоко уважаемый мной человек, адвокат, ветеран войны в Ираке Марк Нузбаум. Если Вы , Джейкоб, поговорите с Марком, Вы выясните, что он не знаком с Давидом Сторобиным. При этом он хорошо знаком с Лу Фидлером – политиком, представляющим Шебсхедбей. Используя юридические аргументы Марка, Лу Фидлер написал запрос в Департамент зданий Бруклина. Добиться замораживания строительства ему не удалось, но строителям мечети пришлось уплатить внушительный штраф.
Фраза, приведенная мной в предыдущем моём комментарии : мусульмане – вон!, является более цивилизованным вариантом того, что я лично много раз слышал от борцов против строительства мечети. Эта фраза, в отличие от оригинальных высказываний, является по крайней мере, печатной.
По человечески , я хорошо понимаю эмоции людей , живущих возле нмечети. В моём округе люди часто жалуются на бесконечное пение муадзинов, призывающих мусульман молиться. Конечно, это неприятно. Конечно, это мешает людям. Но, хотя это и неприятно, это — законно. Как реальный политик, я должен всегда действовать в рамках Закона.
К вопросу о Рейгане и Клинтоне.
Я с глубоким уважением отношусь к обоим президентам, более того – считаю их великими президентами. Я не противопостовляю одного из них другому. Я говорю о принципе преемственности американской политики.
То, что было задумано республиканцем Рейганом , а именно:
— Уолт –Стрит, как инструмент инвестирования в американскую экономику не только богатыми людьму, но и средним классом
— присутствие НАТО в Восточной Европе
— миллионы велферщиков, отправленных на работу
и многие другие элементы рейганомики и рейганизма, были задуманы республиканцем Рейганом, а осуществлены демократом Клинтоном.
В этом и состоит сила великого баланса политической системы американкого общества, одновременного противостояния и сотрудничества двух партий. Этот баланс является основой успеха и процветания Америки. Причём обе партии., включая демократическую, на политической партийной шкале в масштабах всего земного шара являются консервативными. Если бы демократическая партия Америки была социалистической, в стране было бы бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное высшее образование. Этого не происходит, потому что наша демократическая партия , по сравнению с европейскими социал-демократическими партиями, является консервативной. И по моему мнению – Слава Б-гу, что это именно так. Почему? Посмотрите, что творится в Европе сегодня.
Джейкоб! Благодарю Вас за конструктиную дискуссию.
С уважением, Алек Брук — Красный.
………ЕСли бы речь шла о юридически обоснованных претензиях к строителям мечети, будь то вопросы зонирования либо вопросы , связанные с безопасностью США, я и любой политик в Бруклине стал бы на сторону подобных требований.
Но на этих митингах зачастую звучат призывы: Мусульман – вон ! Это полность-ю противоречит Конституции США, которой я , как и другие политики, давали присягу. «……
Алик, почему ты считаешь что призыв выгнать вон мусульман противоречит конституции сша?
Ответ Алека Брука -Карасного комментатору John Donut
Свобода вероисповедания является одной из базовых, основных свобод, записанных в Конституции США. Благодаря уверенности американского народа в незыблемом праве на свободу религии, а также благодаря уверенности американцев в том, что мы с Вами, Джон, были этой свободы в Советском Союзе были лишены, мы с Вами и оказались в Америке.
Алик я благодарю тебя за ответ, и надеюсь что ты серьёзно отнесёшься к тому что я напишу. Да, америка имеет свободу вероисповедания. Но, что если вероисповедание ислам, противоречит другим вероисповеданиям? Что если по религии, ислам, призывает всех мусульман борьбе с неверными (джихад)? Джихад является неотъемлемой частью ислама, также как давать часть зарплаты на нужды мусульман («закат» на арабском), включая финансирование того-же джихада. Исламу более 1500 лет. Довольно просто проверить то о чём я говорю. Даже например запросить нью йоркскую полицию о записях которые они сделали в мечетях бруклина. Как ты думаешь о чём там говорили своим прихожанам имамы? Проверь Алик, и убедись что ислам явкляется врагом номер один для америки. И соответственно это в целях безопасности америки, что-бы выселить всех мусульман отсюда. И поэтому я считаю что мечети надо закрывать не из-за того что они нарушают какие-то zoning laws, а из-за того что они являются террористическими центрами.
Невелика заслуга приостановить строительство мечети на пару недель. Помешать этому строительству — вот была задача, не допустить его вовсе. Ведь документально известно, кто заказчики этой стройки — террористическая организация MAS и ее представитель. И те, кто боролись за запрещение строительства — активисты Bay People и их сторонники, зная, в какой стране сегодня живут, аргументировали нежелание такого опасного в районе соседства неправомерным нарушением зонирования. Ведь здесь же рядом «заморожено» строительство дома по причине несоответствия его высоты близлежащим строениям — нарушение архитектурной планировки района. И это касается частного дома, а не мечети с 200, а, может, и больше прихожанами и их машинами.
А в случае мечети на все огрехи планировки, подставные и некорректно офомленные документы, закрыли глаза.
И если бы Лу Фидлер — наш представитель в районе и Хелен Вейнштейн — еще один наш официальный представитель в Ассамблее штата Нью-Йорк, не отворачивались бы от реалий, от того, что люди — люди общины не хотят этого соседства с организацией, пропагандирующей идеи джихада, эта стройка была бы остановлена. А сегодня мы видим уже три этажа, и похоже, что будет четвертый. Вот так — ложью — с одной стороны (заказчик строительства) и попустительством вместо активной борьбы за права своих избирателей — с другой (ассемблемен и депутат) мы и получим эту мечеть. А то, что рядом школа, и мусульмане могут «тихой сапой» исламизировать наших детей, это никого не волнует.
Как мы, жители района — можем голосовать за тех, кто от нас отвернулся.
И еще один вопрос: как можно утверждать, что некоторые представители нашей общины (недемократы) считают, что незащищенные слои населенияи следует лишать социальных программ?! Если под «недемократами» понимаются республиканцы, то это мягко говоря — некорректное утверждение. Никогда республиканцы даже вопрос такой не поднимают. Пожилые, больные, инвалиды, ветераны, дети должны быть защищены социальными программами — обязательно. Для защиты и развития малых бизнесов республиканцы предлагают снижение налогов для предпринимателей, чтобы создавали рабочие места. Зачем наговаривать? И если хотим вести цивилизованный диалог, то не стоит возводить напраслину на представителей иной партии.
Мира
Уважаемый John Donut !
Позвольте высказать Вам крамольную мысль. В Америку в последние годы приехало большое количество мусульман . Вы считаете реррористами всех их без исключения или же позволите себе задуматься о том, что большинство из них бежало в Америку от ультрарадикальных режимов в поисках свободы?
Это вопрос не от Алека Брука — Красного. От меня лично.
Уважаемая Рахель. Вы как обычно смотрите в корень проблемы, и задаёте блестящий вопрос. Да, я считаю всех без исключения мусульман террористами. Начиная от маленьких детей и кончая глубокими стариками. Почему я так считаю? Потому-что вражда и обязанность борьбы с неверными является неотемлемой частью ислама (джихад). Это очень серьёзная проблема не только для немусульман, но и для самих мусульман. Например мусульмане сунниты и шииты злейщие враги друг другу, хотя они оба мусульмане. Это от того что каждый из них считает другого неверным. Представьте на минуту что не дай Б-г америка станет мусульманской, но и тогда террор будет продолжаться, только уже между шиитами и суннитами. Поэтому я и написал что америке нужно выселить всех мусульман, так как мусульмане даже между собой не могут жить без терроризма.
Так-же вы можете обратить внимание на то чему мусульмане учат маленьких детей. В интернете есть немало видео и фото этих деток. Вы также можете поинтересоваться что написано в учебниках в мусульманских школах. Индокринация ислама начинается практически с ясель.
Джон, каждый из нас должен нести ответственность за свои слова. И должен понимать, к чему могут привести невдумчивые формулировки. Я не сторонник политкорректности и говорю сейчас о другом. В чём смысл Ваших высказываний и призывов? Вы считаете такой метод борьбы эффективным? Я другого мнения о эффекте анти-мусульманских выступлений.. Единственным эффектом от подобных Вашему заявлений может стать активный газават. Вам, Джон, хорошо знакомому с понятиями джихад( весьма широким, к слову) и индокринация, это понятие хорошо знакомо. Тогда как можно обьяснить Ваши провокационные призывы?
Примечание.
Военный джихад (газават).
Необходимость военного джихада возникает в том случае, если в какой-либо стране мусульманам запрещают исповедовать свою религию в полном объёме, если мусульман притесняют и т. д. Также если мусульмане, обратившиеся с исламским призывом к представителям других религий в странах их проживания, встретили препятствие со стороны властей этих государств. Другими словами, если мусульманам фактически запрещено доводить до людей слово Господа и вести проповедь ислама.
В дополнение к сказанному и предваряя обвинения в политкорректности и трусости, сформулирую свою точку зрения предельно четко: — приступая к решению ( или , как минимум, освещению) проблемы, думай головой, а не тухесом.
Рахель, мне не было известно слово «газават». википидия приводит значение этого слова как «сражения и военные походы в которых принимал участие мухаммед». Поэтому я не понимаю как мусульмане смогут газовать если мухамеда с ними нет. Я отвечаю за свои слова и подписываюсь под каждым своим словом. Я не хочу что-бы в бруклине были мечети и находились мусульмане. Если мусульман не будет в америке, то тут не будет мусульманского терроризма. То тогда не нужно будет тратить миллиарды долларов в год для «безопасности» америки от местных мусульман. И естественно эти миллиарды смогут быть использованы для социальных нужд америки, таких как помошь нуждаюшимся американцам.
Уважаемый Джон!
Мусульмане и в Америке, и в Бруклине уже есть. И расширение мусильманских общин, и строительство новых мечетей не зависит от нашего с Вами желания. Я не призываю Вас смириться с этим фактом, но предлагаю задуматься над легитимностью методов, которыми Вы собираетесь бороться с исламом в Америке.
Уважаемая Рахель, огромное Вам спасибо что Вы предоставили всем читателям этот форум общения с политиками. Я высказал своё мнение, а какое Ваше мнение? Очень благодарен Вам за то что вы пригласили к дискуссии политиков кроме Алика. Мне хотелось бы выслушать и их мнения, особенно Давида Сторобина, который по слухам, говорил что будет против мечети. Я так-же надеюсь что если вдруг Алика переизберут, то он перестанет бездействовать и попробует хоть как-то воспрепятствовать исламизации америки. И так же рассмотрит почему законы по депортации нелегалов испаноязычных, не исполняются в Нью Йорке.
Ответ Алека Брука — Красного Мире Голд.
Уважаемая Мира!
Организация MAS не имеет никакого отношения к строительству мечети на Шебсхедбее. Если бы заказчиком строительства была террорестическая организация, этим фактом ещё до начала строительства заинтересовалась бы Нomeland Security — oрганизация, которая создана федеральным правительством для борьбы с террорестическими организациями в Америке. Именно эта организация, а не выборные политики, занимаются вопросом предупреждения террорестической деятельности в нашей стране.
По второму вопросу:
Вы никогда не услышите от меня, что республиканцы призывают к лишению незащищённых слоёв населения всех социальных программ. Я всегда подчеркиваю лишь тот общеизвестный факт, что демократы призывают к увеличению финансирования социальных программ, тогда как республиканцы ратуют за снижение этого финансирования.
С уважением, Алек Брук-Красный
ай ай Алик, тебе говорят что мечеть финансируется террористами, а ты на homeland security сбрасываешь, хотя сам говорил что что-то будешь делать по этому поводу.
………ЕСли бы речь шла о юридически обоснованных претензиях к строителям мечети, будь то вопросы зонирования либо вопросы , связанные с безопасностью США, я и любой политик в Бруклине стал бы на сторону подобных требований……
«Алек Брук -Красный уверен, что за социальные программы борются только демократы. Он считает, что те члены нашей общины, которые заявляют, что социальные программы нашей общине не нужны, ведут себя цинично. Этим они подрывают интересы самой незащищенной категории граждан – пожилых людей и лиц с ограниченными возможностями».
Эта цитата из Алека Брука-Красного (в редакции Рахель) в этой колонке отзывов дала мне повод ответить именно так, как я ответила.
Что касается первой части, то у нас — соседей строящейся мечети были на руках документы, говорящие о том, кто является заказчиком мечети. Не сомневаюсь, когда активисты Bay Peoplе обращались со своим вопросом о помощи к Лу Фидлеру, они его проинформировали. Поэтому не стоит прикрываться аргументами, не соответствующими действительным фактам. И средств на это строительство у заказчика тоже не было — все, как и в случае с мечетью на Ground Zero. И мы, конечно, же не хотим этого соседства с мечетью. И мы — так же, как и Вы, Алек, знаем, что все — абсолютно все мусульмане «отстегивают» на джихад часть своих доходов. Они рождаются террористами. Во всяком случае так говорят они все, когда их «ловят на горячем» — так они, не стесняясь, говорят в суде. А мы, стесняясь, говорим о зонировании, планировочных решениях — хотим быть политкорректными. И проигрываем по-крупному. Не сработали в нашем случае никакие документы, представленные грамотными и квалифицированными юристами, инженерами. Ведь представляли даже и чертежи. Знаю это абсолютно точно. Потому что каждый документ, отправляемый в юридические инстанции — по надзору за исполнением (в данном случае — за нарушением) строительных норм нам присылали представители Bay Peoplе.
Мира
Я пригласила к участию в дискуссии Давида Сторобина и Марка Низбаума. Надеюсь, что они примут моё приглашение, потому что хочу , чтобы по столь серьёзным и важным для русскоязычной общины Бруклина вопросам цивилизованно и открыто высказались все участники политических дебатов.