Поколение Z — ни правды во cлаву, ни лжи во спасение

Майк Джонсон. Фото: bbc.com

Майк Джонсон. Фото: bbc.comНа прошлой неделе Палата представителей, в которой сейчас 221 республиканец и 212 демократов, четко по партийной принадлежности проголосовала за то, чтобы начать расследование по импичменту президента Джо Байдена и создать для этого юридическую основу.

Законодатели-республиканцы пока не обвиняют, а осуждают 81-летнего президента за взяточничество, коррупцию и использование своего влияния для продвижения интересов своей семьи, а, возможно, и себя лично. Занимаются этим три комитета Палаты: «По регламенту» («Rules»), «По надзору» («Oversight») и Юридический, он же Судебный («Judiciary»), а относится все это к годам пребывания Байдена вице-президентом при Бараке Обаме.

Разговоры о возможном импичменте ведутся давно, но новый спикер Палаты представителей Майк Джонсон не спешил, поясняя, что веской доказательной базы для обвинения пока недостаточно. Однако дело ни шатко и ни валко идет к выборам следующего президента, которым Джо Байден, по мнению большинства избирателей, не подходит ни по шаткости, ни по валкости. Белый дом утверждает обратное, и спикер Джонсон в газете USA Today написал, что свидетельств злоупотреблений Байден всё больше, и «сопротивлению со стороны Белого дома и других пора что-то противопоставить». 12 декабря он заявил на пресс-конференции, что «у нас просто нет выбора, нам необходимо сделать следующий шаг, и это не политическое, а законодательное решение». Голосование в Палате стоялось на следующий день, и вполне ожидаемое решение получило должный отклик в СМИ справа и слева. «Палата голосует за авторизацию расследования импичмента Байдену», — сообщил канал Fox News Digital, назвав это «решающим шагом, который лидеры Республиканский партии сочли необходимым, чтобы вынудить Белый дом признать их расследование». На следующий день после голосования газета The New York Times озаглавила свой материал «Расследование импичмента одобрено, несмотря на отсутствие доказательств преступлений Байдена».

Как сказал мне когда-то московский адвокат, а затем легендарный «полковник Дима» Якубовский, который в свое время помог Ельцину свалить Руцкого, «я не вру, а просто не говорю всей правды». Дай мне Бог тоже не соврать, Times, третья по тиражу в США и 40-я в мире, выходит с 1851 года под девизом «All the News That’s Fit to Print» (Все новости, достойные печати»). Обратите внимание, не все вообще, а только то, что «достойно», то есть нужно. Кому нужно — читателю вряд ли, а скорее — издателю. «Извините, “Седая Леди”, — обратилась к левой New York Times редакция правой The New York Post, хотя сама выходит с 1801 года, — тонны доказательств подтверждают, что президент Байден был причастен к коррумпированным бизнесам его сына, это показания партнёров Хантера Байдена, банковские документы, снимки, видео и аудиозаписи, электронные письма… И все это появилось, несмотря на сопротивление семьи Байденов, которое сделало необходимыми расследование, вызовы повестками и другие меры. Когда демократы предъявили импичмент Дональду Трампу со значительно меньшими доказательствами, это получило полную поддержку Times».

То же можно сказать о реакции СМИ на «шаткость и валкость» президента Байдена, популярность которого, по результатам последнего опроса каналом CNN, составила 39% против 59%. Столичное издание The Hill, которое считают чуть ли не официозом Конгресса, написало, что «шутки насчет возраста не могут умалить несравнимый опыт и мудрость» нашего президента. «Ого-го, — откликнулась та же New York Post, — Байден ломал все, за что ни брался: границу, экономику, бюджет, международное положение. Если брать за пример его ‘несравнимый опыт и мудрость’, которые отметил Джон Кеннет в свой колонке (The Hill), таких неофитов можно находить каждый день». Спасибо редакции Post за мудреное словечко, но не меньшая свистопляска творится в наших СМИ по поводу событий в Израиле и вокруг него. Взять хотя бы хваленый Гарвардский университет, его вольнодумных студентов и президента Клодин Гей, симпатичную 53-летнюю афроамериканку в очень идущих ей очках в массивной оправе, которая 25 лет назад закончила этот университет и в этом году стала его первым чернокожим и тридцатым по счету главой. До этого она работала там профессором государственного управления, а также африканских и афроамериканских исследований, что тоже ей очень шло.

Элиз Стефаник. Фото: kasparov.ru

Не буду касаться поветрия антиизраильских настроений, которое дуло не только по кампусам уже давно, а отмечу, что после 7 октября, когда бандиты ХАМАСа напали на Израиль, убили 1200 евреев и с тех пор получают вооруженный отпор, это стало уже не ветром, а ураганом. По странам мира прокатились волны сочувствия Израилю, которые быстро сменились валами антиизраильского, а затем и антиеврейского негодования, которое особенно активно проявило себя в кампусах наших лучших университетов. Устав путаться в определениях «антиизраильский», «антисионистский» и «антиеврейский», это исторически популярное движение стали называть «антисемитским», к чему все привыкли. С ноября наше министерство образования расследует случаи антисемитизма и исламофобии в Гарвардском, Пенсильванском, Колумбийском и Корнельском университетах, а 5 декабря 39-летняя Элиз Стефаник, глава комитета республиканцев Палаты представителей, то есть четвертый по важности республиканец Палаты, допросила в Комитете по образованию и трудовым ресурсам трех президентш этих вузов, интересуясь их мнением, считать ли все происходящее антисемитизмом, то есть преследованием евреев за то, что они евреи. Президентши мялись с ответами, но, скрепя сердца, соглашались, упирая при этом на академическую свободу слова, ограниченную призывами к конкретными преступлениями. Под «академической свободой» подразумевается широта мысли, доступная по мере овладевания знаниями, то есть не всем. Из признаний президентш следовало, что призывать к причинению вреда конкретному еврею нельзя, а всем евреям можно, поскольку это не намерение, а мнение. Жертвы еврейских погромов и Холокоста так не считали.

Разобраться в том, каким ветром надувает в головы юных умников одурь антисемитизма, пытаются многие, и спасательным кругом от мрачных выводов в его латентном первоприсутствии служит версия, что они еще не созрели, вот и бесятся, хотя учат их этому очень даже образованные профессора, вроде Клодин Гей. Как говаривали на Руси в старину, «бо млад еще, какой с него спрос». Двое авторитетных демократов, 69-летний Марк Пенн, который в молодости не вольнодумствовал, а в зрелые годы был по очереди политсоветником супругов Клинтон, и 78-летний Эндрю Стайн, глава нью-йоркского горсовета с 1986 по1994 год, на днях написали, что все дело в «ложном нарративе, который было позволено усвоить большому количеству студентов ‘Поколения Z’», как называют родившихся между 1997 и 2012 годами. В статье на эту тему в газете The New York Post они сослались на последний опрос Harvard CAPS-Harris, из которого следует, что 95% американцев в возрасте от 65 лет поддерживают Израиль, тогда как среди тех, кому от 18 до 24, сторонников Израиля от 55% до 45%.

Откуда же берется столько сторонников ХАМАСа, риторически интересуются Пенн со Стайном и отвечают, что не от верблюда, а от того, что наши школы и университеты не смогли научить нашу молодежь самым основным фактам, отчего эти бедные недоучки примкнули к движению, которого никогда бы не поддержали, будь чуток пограмотнее. Вопреки фактам, 44% опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет считают, что в Израиле нет демократии, и что арабов там не допускают к выборам, тогда как 41% сказали, что ХАМАС и есть подлинная демократия, а никакой не авторитаризм. Только 53% из них считают, что в Израиле не преследуют религиозные и этнические меньшинства, и 51% — что вольно дышится гомосексуалам. Зато 45% опрошенных представителей «Поколения Z» сказали, что при ХАМАСе этим группам не жизнь, а малина. А ведь могли бы узнать, что, по уставу ХАМАСа, евреев следует уничтожать, а подозреваемых в гействе беспощадно казнить. В общем, горе не от ума, а от его нехватки, уже не говоря о том, что наши недоумки слепо верят, будто евреи колонизаторы, а в Израиле апартеид. И вся эта чушь воспринимается с восторгом борцов за справедливость и права человека, а то, что творит ХАМАС, отодвигается на второй план как неизбежное и оправданное сопротивление.

Марк Пенн. Фото: nationalreview.com

На заданный опять же самим себе вопрос, кто и что учит нашу замечательную, но несмышленую молодёжь всем этим пакостям, Пенн со Стайном отвечают, что хотя 70% опрошенных заявили, будто это их впечатление о войне, на саамом деле это не так. 64% из них не знают о введенном Израилем 9 октября четырёхдневном перемирии, уже не говоря, что у них очень смутное представление о Холокосте, и даже о 9\11 знают немногие. «Они не знают историю Израиля, — написали Марк Пенн и Эндрю Стайн, — им невдомек, что он был создан голосами двух третей членов ООН 75 лет назад, и они попугайничают про колонизацию. Зато они знают о ‘Письме к Америке’ Осамы бин Ладена, в котором джихад объявлен всем, кто вне радикального ислама, будь они евреями, американцами иди даже арабами».

Сообщив всё это, Пенн и Стайн заключают, что нет худа без добра, которое в том, что наша молодёжь становится террористами, не зная и не понимая, кто такие настоящие террористы. «Правильные учителя и надежные источники информации исправят эту проблему, — написали они в газете The New York Post в пятницу, — и это станет началом настоящей реформы в руководстве нашими школами и университетами». Но пока этим не пахнет и очарованная неправильными учителями молодежь горой стоит за них, остается только надеяться, что годы возьмут свое, и бесенята остепенятся. Но для ‘Поколения Z’, признают авторы, это будет долгий, а для остальных нелегкий путь. Марк Пенн и Эндрю Стайн почему-то не предполагают, что из бесенят вырастают бесы, которые становятся университетскими профессорами и учат следующее поколение, хотя английский алфавит заканчивается на этом. Как написал и спел когда-то советский, а затем антисоветский бард Александр Галич: «Лезут в поезд из окна \Бесенята, бесенята…\ Отвяжитесь, мертвяки! \К черту, ради Бога… \Вечер, поезд, огоньки,\ Дальняя дорога…»