В четверг к моему дому подкатила огромная цистерна газовой компании «Парако» в надежде пополнить мои запасы газа и оставить гигантский счет.
Дородный водитель продрался сквозь кусты к моим баллонам, обнаружил, что этой зимой я не истратил ни грамма газа, и с осуждением поглядел на мою гигантскую поленницу. «Less work for you», — утешил я его, и он отбыл умиротворенный.
Гордясь тем, что я внес лепту в построение зеленой экономики, обещанной Джо Байденом и его Анкой-пулеметчицей АОК, я заглянул в СМИ и обратил внимание, что Международное энергетическое агентство (IEA), слывущее в мире главным источником информации по энергетике для правительств, выпустило в мае 287-страничный доклад «Роль критических минералов в переходе к чистой энергии».
Я, естественно, не стал читать его сам, а нашел изложение доклада, напечатанное 11 числа в «Уолл-стрит джорнэл» Марком Миллсом, чьи взгляды на борьбу с разогревом Земли я нахожу конгениальными.
По его словам, доклад наносит сокрушительный удар по моим с Байденом планам замены ископаемых энергоносителей — нефти, газа и угля, которые на 84% удовлетворяют потребности человечества в энергии, на возобновляемые ее источники — ветряки, которые обесточили минувшей зимой Техас, солнечные панели, изготовляемые в Китае заключенными уйгурами, и батареи.
Миллс пишет, что доклад было бы уместнее озаглавить «Переход к чистой энергии: нескорый, нелегкий и не чистый». Он потребует добывающие отрасли и инфраструктуру, которых нет. Производство ветротурбин, солнечных панелей и батарей потребует исполинских количеств «минералов энергетического перехода» (МЭП), которые наду будет добыть и переработать. По выкладкам Агентства, для перехода к чистой энергетике, типа той, что замышляем мы с Байденом, потребность в МЭП, то сть литии, графите, никеле и редкоземельных минералах, увеличится к 2040 году на, соответственно, 4200%, 2500%, 1900% и 700%.
У человечества нет возможности удовлетворить такую потребность, пишет рецензент. Планов финансирования и создания необходимых для этого шахт и объектов для переработки добытого на данный момент нет. А если они будут разработаны и воплощены в жизнь, мир столкнется с рядом проблем, в том числе и геополитических.
Как явствует из доклада, производство машин для зеленой энергетики потребует неизмеримо больше количества критических минералов, чем машин для энергетики традиционной. «Типичный электромобиль требует расходования в 6 раз большего количества минералов, чем обычная машина, — говорится в нем, — а строительство наземной ветроэлектростанции — в 9 раз большего их количества, чем строительство газовой электростанции».
В докладе отмечается, что речь идет о переходе от жидких и газообразных энергоносителей, добыча которых оставляет на земле сравнительно небольшой след, а транспортировка дешевая и не очень хлопотная, к огромным карьерам, к перевозу гигантских количества руды и других твердых материалов и последующей их химической переработке.
Наладить производство всего необходимого быстро нельзя. Согласно докладу, от открытия месторождения до начала добычи в среднем проходит 16 лет. Если взяться за дело уже завтра, первые минералы будут выданы на-гора лишь после 2035 года. Проблема в том, что Байден планирует производить 100% электроэнергии в США по-зеленому именно к 2035 году. Не получается.
Поскольку аналогичные планы строят многие страны, потребность в указанных минералах обещает возрасти необыкновенно. В докладе признается, что их добыча будет в основном проходить в странах, где свирепствуют «коррупция и взяточничество», то есть не в Бельгии.
Наконец, геополитическая опасность перехода на ветряки и т.п. Нефть и газ можно купить в разных местах. На трех крупнейших их поставщиков (в том числе США) приходится меньше трети мировых запасов. Но трое главных поставщиков критических минералов контролируют 80% их запасов. Доминирует среди них Китай, тогда как у США, что называется, «номер восемь» (из детского «а ваш номер восемь. Ждите, когда вас спросим»).
В докладе отмечается, что парниковый выхлоп от производства этих минералов в зависимости от характера и местонахождения его будущих разработок может нейтрализовать все или почти все преимущества, достигнутые благодаря переходу на электромобили. За что боролись?
Последнее неудобство, о котором предупреждают авторы доклада, — это перспектива того, что возросший спрос на указанные минералы резко взвинтит их цены. То есть энергия ветра и солнца, ко всему прочему, будет еще и дороже, чем надеется Анка-пулеметчица.
Оцените пост
(голосовало: 19, средняя оценка: 4,95 из 5)
Загрузка...
