Еврейский Мир

СОКРЫТИЕ ИСТИНЫ: СЕНСАЦИЯ, КОТОРУЮ НЕ ЗАХОТЕЛИ УСЛЫШАТЬ И КОТОРАЯ МОГЛА БЫ ВЗОРВАТЬ НОРВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ.

Газета Аль-ѓа-Мишмар (  (על המשמר, «На страже», – ежедневная газета, издававшаяся еще в подмандатной Палестине, а затем – в Израиле, с 1943 по 1995 год – прим. ред)  в режиме реального времени, то есть в апреле 1993 года, за 4 месяца до завершения Соглашений о принципах» Осло, —  сообщила о тайных переговорах между Израилем и ООП. Эти новости могли бы привлечь внимание самых широких кругов Эрец-Исраэль  и остановить Норвежские соглашения, однако  явно сенсационная новость  не получила должного освещения в СМИ.

 Пинхас Инбари  раскрыл взрывоопасную информацию, но взрыва не произошло. Цунами отменили. Известный журналист все еще пытается понять, почему …

26 сентября 2018 г.

Автор спрашивает: может одна журналистская статья, если бы она получила должный резонанс в СМИ, разоблачить ведущиеся втайне Норвежские переговоры и таким образом  изменить ход истории?

Израильские СМИ в настоящее время отмечают 27-ю годовщину подписания соглашений Осло. Это не просто историческая дата. Это возможность провести журналистское расследование и выяснить, что же ТАКОГО об Осло знал ведущий журналист, корреспондент по арабским делам в отсчете реального времени? Интрига заключается и в постановке самой задачи: как случилось, что репортер арабских новостей в небольшой и не столь престижной газете, не имеющей щедрого финансирования, был тем самым человеком, который раскрыл секретные материалы, и почему руководство СМИ предпочло о них умолчать! Какую цену мы платим за сокрытие истины» с тех пор?.

Человек, который ищет ответ на этот вопрос, —  востоковед и комментатор Пинхас Инбари, в то время репортер газеты   Аль-ѓа-Мишмар  по арабским делам, а сегодня — писатель, консультант и исследователь Иерусалимского центра по связям с общественностью. Давайте представим картину израильских СМИ в начале 1990-х. Она  не похожа на день сегодняшний. Чувствуют себя на высоте и популярны газеты  «Едиот Ахронот» и «Маарив»; рядом с ними «ѓа—Арец», горда собой  и своими  интеллектуальными достижениями; дальше газета «Давар», поддерживающая гибкие отношения любви-ненависти с партией Авода. Слева от этих четырех медиа-гигантов стоит «Аль-ѓа-Мишмар » – газета кибуцев. Хотя ее авторы были одними из лучших писателей в Израиле, газета страдала от хронической нехватки и читателей, и денег. Тем не менее, бесценные знания, раскрывающие тайны переговоры в Осло, пришли именно из этой газеты.

1993  год был неспокойным и в местном, и в международном отношении: в январе создан Европейский Союз; в Израиле – получил горячую поддержку баллотировавшийся в лидеры «Ликуда» Биньямин Нетаньяѓу; в феврале  вознеслись к Небесам башни-близнецы в Нью-Йорке; в марте президентом Кнессета Израиля был избран Эзер Вейцман; в апреле в Вашингтоне, открылся Музей Холокоста, а в мае Эритрея отделилась и провозгласила свою независимость от Эфиопии. Аль-Каида начала свои первые теракты. В июле Верховный суд оправдал Ивана Демьянюка.  20 августа между Израилем и ООП было подписано тайное предварительное соглашение, а в сентябре – прошла официальная церемония подписания Соглашений ОСЛО уже на лужайке Белого дома.

Однако еще в конце апреля, тремя с половиной месяцами ранее, когда контакты в Осло находились на очень хрупкой стадии развития, на первой полосе «Аль-ѓа-Мишмар»  был опубликован отчет репортера Пинхаса Инбари.  Он привел источники, согласно которым «официальные лица МИДа Израиля имели неформальные контакты с членами группы Абу Мазена в ООП.  Шокирующая новость, создающая прецедент, должна была поколебать все существующие устои. Правда, Инбари был осторожен: он потрудился подчеркнуть, что названные им источники легкомысленно восприняли важность этих контактов, отметив, что «премьер-министр Ицхак Рабин знает о них, но продолжает придавать первостепенное значение только официальному направлению переговоров с Вашингтоном. «Тем временем пришло подтверждение самого факта переговоров не только с израильской, но и с палестинской стороны .«

Глава палестинской делегации в Вашингтоне Хайдер Абд аль-Шафи подтвердил,  что ему известны контакты между Израилем и официальными лицами ООП в Вене и Норвегии, но при этом он подчеркнул, что эти т.н. тайные переговоры были не альтернативным способом для переговоров в Вашингтоне, а всего лишь попыткой палестинцев лучше понять позицию Израиля».

 Параллельные прямые пересекаются

В итоге: обе стороны подтвердили существование секретного альтернативного канала связи в Осло. Но, как и в случае с любой, хорошо подготовленной дезинформацией, были использовали действительные факты, чтобы создать впечатление, будто переговоры в Вашингтоне идут и они реальны, а секретные контакты в норвежской столице есть не что иное, как второстепенное обсуждение взаимопонимания двух сторон.

Нет большей лжи, чем сознательно подготовленная дезинформация.  «Накануне подписания Осло контакты с палестинцами велись на двух разных уровнях», — говорит сегодня Пинхас Инбари. «Видимой стороной были переговоры в Вашингтоне. Делегацию, созданную после Мадридской конференции, возглавил тогда доктор Хайдер Абд аль-Шафи из Газы, а его неофициальным заместителем был Фейсал Хусейни из Иерусалима. Эта «видимая сторона» – переговоры палестинской группы в Вашингтоне – не нравилась, и весьма оправданно, –  Ясиру Арафату.

Да, у него были веские причины опасаться палестинских переговорщиков: международный статус ООП опустился ниже некуда; его поддержка Саддама Хусейна в первой войне в Персидском заливе обернулась для ООП катастрофой. Во многих странах Арафата объявили персоной нон-грата; международная помощь ООП почти полностью прекратилась, и организация ООП оказалась  в глубоком экономическом кризисе.

«Незадолго до того, как я опубликовал статью в «Аль-ѓа-Мишмар», — вспоминает Инбари, — я  принимал участие в визите небольшой делегации левых сил в Тунисе. Там мы встретились с рядом официальных лиц ФАТХа, включая Маруана Баргути, Махмуда аль-Алула, Насера аль-Кидву и Аббаса Заки. Кстати, все они были ночными совами: спали днем и работали ночью. Сегодня, оглядываясь  назад, я могу сказать, что этот визит помог мне найти правильную основу для переговоров в Осло.

Был очевиден глубокий экономический кризис ООП. Офисы организации находились в стадии закрытия. Всюду царила атмосфера завершения представлений театрального сезона. Финита ла комедия! Поэтому, когда функционеры  Осло, Рон Пундак и Яир Хиршфельд обратились в 1992 году в ООП с предложением о проведении секретных переговоров, Арафат ухватился за него как за шанс реанимации ООП. И с этого момента он всеми силами старался сорвать официальные переговоры в Вашингтоне. Арафат всерьез и по делу опасался, что палестинская делегация в Вашингтоне обязана представлять ВСЕХ палестинцев, и, в таком случае, ООП, как организация, будет упразднена. Он пошел на все уступки, которые были предложены Хайдером Абд аль-Шафи и Фейсалом Хусейни в рамках их обязанностей, как глав официальной палестинской делегации в Вашингтоне, лишь бы только выйти на тайный путь к Яиру Хиршфельду в Осло. Поэтому Соглашения в Осло шли, не останавливаясь, шаг за шагом, а переговоры в Вашингтоне застопорились.

В те дни Ориент Хаус недалеко от Цветочных ворот (Баб-а-Захр), в восточном районе Иерусалима служил центром арабо-палестинской политической, культурной и социальной жизни. Сюда часто приезжали журналисты со всего мира и здесь заседали израильские левые. Проводились встречи и концерты, и свадьбы: Набиль Шаат в этом центре даже женился. Фейсал Хусейни, со своей стороны, руководил жизнью этого дома, а еще он был высокопоставленным членом палестинской делегации в Вашингтоне. «Хотя формально главой делегации был доктор Хайдер Абд аль-Шафи, — говорит Инбари, — однако всем было известно, что Хусейни –  его неофициальный заместитель. В жизни они оба возглавляли палестинскую делегацию…

«Однажды в апреле, — продолжает Инбари, — я пошел в Ориент Хаус. Знакомый палестинец, сотрудник восточного отдела внешних связей, посоветовал мне «приехать. –  Мы вошли в комнату.  Человек, который сегодня является высокопоставленным дипломатом ООП, закрыл за собой дверь и сказал мне: «Послушайте, в Осло идут переговоры между Пересом и Абу Мазеном, и они обходят нас стороной. Для меня это была сенсация. Принципиальная установка тогда заключалась в том, чтобы ни под каким видом не разговаривать с ООП, и секретный канал переговоров с ООП в Осло в обход официальных переговоров в Вашингтоне, — явно нарушал эту установку и воспринимался как нонсенс.  Позже я рассказал об этом Йоси Бейлину, который тогда был замминистра иностранных дел и вел переговоры в Осло.

Йоси Бейлин был поражен. Чем? Как они узнали? — спросил он, — эти переговоры ведутся абсолютно  конфиденциально. – Понятия не имею, — ответил я. Я могу только предположить, что норвежская служба безопасности, скорее всего, сообщила об этом службе израильской безопасности».

 Дымовая завеса

«От Ориент Хаус я продолжил путь в соседнюю гостиницу, где встретил аль-Шафи, — рассказывает Инбари. «Я хорошо его знал. Он был жестким и догматичным коммунистом Газы, но хорошим человеком. Арафат назначил его главой делегации в Вашингтоне: зная догматизм аль-Шафи  и предполагая, что именно эта черта помешает любому компромиссу – и переговоры зайдут в тупик. Я спросил его напрямую о переговорах в Осло. Он подтвердил, что такие переговоры имеют место, но попытался преуменьшить их значение. Он сказал мне, что да: есть контакты в Вене и Норвегии, но с целью лучше понять требования израильской стороны.

Я не знаю, было ли ему известно об этих переговорах или он просто пытался произвести на меня впечатление, якобы находится в курсе всего происходящего. Но с самого начала мне стало понятно: между ООП и членами палестинской делегации в Вашингтоне существовала пропасть.

Члены делегации были уверены, что Арафат сделает жителей территорий разменной монетой и продаст их в обмен на ЕГО ПРАВО (ООП) на возвращение, и так оно и случилось. Делегаты с палестинской стороны в Вашингтоне  не могли не испытывать ненависть к Арафату.

«Вооруженный информацией из Ориент Хаус и встречей с аль-Шафи, я вернулся в «Аль-ѓа-Мишмар», позвонил своим людям в Министерстве обороны и попытался выяснить у них, что происходит на самом деле, и правда ли то, что я услышал. Ответ был таким: это не единственная информация.  Еще немало скелетов вылетело из шкафа.  Из этого я сделал вывод, что данные о тайных переговорах были верны. Если так, сказал я своему «источнику», вы одобряете обнародование этих сведений? Его ответ: «Оцените то, что вы понимаете, — я получил как одобрение, и решил опубликовать. 

 «Аль-ѓа-Мишмар» сразу понял важность этого вопроса, и моя статья была опубликована на первой полосе. По всей видимости, вслед за новостями должно было наступить настоящее цунами. Но волна не поднялась. Начальство проигнорировало новости. Полностью».   Позже мне сообщили, что новости из «Аль-ѓа-Мишмар«, будь они реально распространены, — поставили бы под угрозу продолжение переговоров в Осло.  Если бы эта информация получила отклик в СМИ и не осталась бы сознательно незамеченной, – все противники и слева, и справа – поднялись бы, и переговоры взорвались».

Три месяца спустя, когда Осло было свершившимся фактом, Инбари вернулся в Orient House.

«Я прошел мимо комнаты Фейсала Хуссейни. Этот человек, обычно окруженный людьми, сидел совершенно одиноко в большой и пустой комнате, предоставленный самому себе. В его глазах стояли слезы. Он не плакал, но, казалось, что весь его мир – был разрушен. Он был, по сути, главой высокопоставленной делегации в Вашингтоне. У него была возможность подписать соглашение с Израилем без ООП, но он ее упустил. Он не посмел предположить невозможное. НЕ мог представить себе, что Израиль пойдет с ООП, и он ошибся. Для него это был самый большой удар. Но нельзя исключать и то, что страх перед Арафатом также победил его, и он сдался».

Ощущая за плечами  25-летнюю ретроспективу со дня соглашения ОСЛО на этой неделе, я спросила Инбари, почему ваши, не имеющие цены сведения, не получили должного освещения? Связано ли это было с общей концепцией, которая преобладала в то время, и поэтому Соглашение с ООП, не вызвало у СМИ когнитивного диссонанса? Или, может быть, сказалась в этом сознательном сокрытии,  — УМАЛЧИВАНИИ ПРАВДЫ — ограниченность и опыт игнорирования чужих советов?  Или, возможно, сокрытие истины объяснялось  близкими отношениями ведущих журналистов, которые ели с ладони правительства, и поэтому мешали госпоже тикшорет поступать по совести? Или, может быть, здесь был настолько активный процесс маскировки истины и передачи полуправды-полулжи  средствами массовой информации, из-за чего новости, по существу, исчезли?

–  Все предположения верны, — ответил Инбари

Источник:  – פזית רבינא  https://jcpa.org.il/article/חשיפה-מושתקת-הדיווח-שהיה-יכול-לפוצץ-את/

Оцените пост

(голосовало: 5, средняя оценка: 3,40 из 5)

Загрузка...

Поделиться