Из заметок матерого стандартиста
ИЕГУДА ЕРУШАЛМИ
В прошлой статье мы остановились на том, что сегодняшняя наша жизнь проистекает среди вылазок, битв и сражений червертой по счету из вспыхнувших в 20-м веке мировых войн, перетекшей из второго тысячелетия «новой» эры в третье, и ставшей первой в нем.
Началась она в 70-х годах прошлого века. По одним данным – с нефтяного эмбарго мохаммеданских стран, выдвинутого ими промышленно развитым. По другим – с исламской революции в Иране весной 1979 г. По третьим – с вторжения советских войск в Афганистан под новый, 1980 г. Я придерживаюсь третьей точки зрения, ибо это чисто индивидуальное, своими глазами увиденное.
Прилетев под утро в самом конце декабря 1979 г. из рутинной командировки в Москву с подписанными в министерстве бумагами, я увидел, что поле ташкентского аэропорта плотно заставлено военными самолетами. А потом услышал по радио про «ограниченный контингент, выполняющий интернациональный долг»… И вскоре появились солдатские и офицерские могилы на широких просторах домбрабадского кладбища Ташкента…
Революция аятолл выглядела как-то абстрактнее. Тем более, нефтяное эмбарго.
Но и то, и другое, и третье в хронографической ретроспективе, увиделось как реперы одного процесса – подъема третьей волны Зеленого джихада, не спадающей и по сей день.
Первая же поднялась в 7-м веке. Она была спровоцирована тектоническими процессами распада и разрушения античного мира во главе с Римской империей. Ее инициаторами стали арабы во главе с предводителем Мохаммедом, создавшим религию ислам, которая в своем каноне, сложившемся за первые десятки лет, опирается на три главные составляющие, на этакий жесткий треугольник «Мохаммед–Коран-джихад».
Эта жесткая система позволила арабам и примкнувшим к ним народам, принявшим победоносное учение Мохаммеда, создать за неполные полтора века огромную империю – Халифат, простиравшуюся на тысячи километров: от границ Китая до Атлантики и от Уральских гор до Центральной Африки.
Джихад был крупнейшим, по тому времени мировой войной, священной. Под зеленым знаменем. Потому я и называю его Зеленым джихадом.
Чем он характерен:
— замахом на всемирность, создание единого народа — новой исторической общности, связанной единой идеологией. (Прежде я полагал, что эта идея – ноу-хау самого Мохаммеда. Однако, при позднем размышлении, решил, что это, скорее всего, творческая переработка павлианского «ни еллина, ни иудея». Просто, во времена Павла, еще не было условий для практического воплощения лозунга);
— принуждением покоренных народов к следованию «единственно верному учению», либо их уничтожением;
— унитарностью интеллектуальной жизни: языка, культуры, не допускающей отклонений от безукоризненного следования «единственно верному учению», которое в глазах участников джихада является высшей целью жизни и смерти;
— полной централизацией власти;
— массовой переориентацией ментальности населения с трудовой производительной этики (если таковая была) на этику ратного «труда», иначе говоря, милитаризация психологии масс.
Результатом этого принуждения возникают устойчивые психологические комплексы в духе «единственно верного учения», а также — «новый человек», которого, вслед за Ч.Айтматовым, можно назвать «манкуртом».
Если принять приведенные выше признаки джихада за основные, то по их совокупности многочисленные войны: завоевательские походы Древнего мира, монгольское нашествие, наполеоновские походы, колониальные войны европейцев джихадами считаться не могут. У агрессоров либо не было претензий на всемирность, либо — «единственно верного учения» или цели создания «нового человека».
Цели колониальных войн были, в основном, экономическими.
Англичане не окрестили индусов, французы — алжирцев, голландцы — индонезийцев, русские — татар и туркестанцев. Вассальная монголам Русь не потеряла ни православия, ни основ славянской речи и письма. Тюрки, кроваво-джихадно омусульманенные арабами, впоследствии на несколько веков попали под пяту монголов, но так и остались мохаммеданами, с арабской письменностью…
Были, разумеется, культурная и научно-техническая экспансия колонизаторов, «добровольно-принудительное миссионерство», но как показал исторический опыт, все это оказалось легкой поверхностной шелухой. Стоило завоевателям уйти, как освобожденные народы стремительно возвращались в прошлое, нередко, с удовольствием регрессируя.
А вот, шрам Зеленого джихада остался неизгладимым на территории всего созданного им халифата, даже спустя много веков после того, как сами арабы убрались оттуда восвояси.
Огромный, хоть и не всемирный Халифат, созданный первой волной Зеленого джихада, оказался, в условиях раннесреднекововых средств транспорта и коммуникаций, неуправляемым. Несмотря на жесткость догматов ислама, стали проявляться межэтнические, межплеменные противоречия, и уже с 9-10 в Халифат начал распадаться. Собственно, арабы и их потомки возвращались в западную Азию к Мекке, Багдаду и Басре. Арабизированные и исламизированные потомки воинов из Северной Африки («мавры») удерживали значительную часть Пиренейского полуострова («Андалус»).
А вот, со Среднего Востока: из Предуралья, границ Сибири, из Средней Азии, с Кавказа, Ирана, арабы слыхнули. В частности, под ударами монголов. Но их внедренным наследием остался ислам. И по сей день.
А с 10 в. против арабской экспансии начали выступать христианские народы, в основном, западноевропейцы. Они развязали мировую религиозную войну, которую принято называть Крестовыми походами. Мохаммедане постепенно утрачивали плоды своих завоеваний, и отступали из Европы.
В конце 15 в. военное и экономическое преимущество христиан достигло уровня, достаточного для изгнания мохаммедан («мавров») с Пиренейского полуострова и, практически, из всей Европы. Так закончилась первая волна Зеленого джихада.
Но тогда же возникла новая.
Пока христиане Пиренейского полуострова и прочие европейцы занимались приватизацией и перестройкой покинутой «маврами» собственности, из центральной Азии, в русле монгольского нашествия, или, скорее, в прицеп к нему, на восток хлынули орды мохаммедан-тюрок, омусульманенных арабами 4-5 веками ранее. Сравнительно легко пройдя через владения персов, они захватили Малую Азию, ставшую их страной — базой новой экспансии, завоевания Европы и Ближнего востока. Это была вторая волна Зеленого джихада, тянувшаяся до конца 1МВ(20 в.) и схлынувшая лишь после разгрома Османской империи. То есть, около века назад.
И казалось, история Зеленого джихада на этом закончилась.
Но, нет, он только впал в полувековую кому, а с 70х годов 20-го века явно начала подниматься третья волна старого и недоброго, все того же, Зеленого, мохаммедова джихада. После практически векового процесса естественной деисламизации мира.
Почему я считаю этот процесс естественным?
На мой взгляд, ислам, не столько, как религия, а, главное, как философия жизни, как Modus Vivendi, не направленный на созидание, а лишь, на захват и ограбление, исчерпал свою мощь еще к веку 16-17-му. Хотя, вторая волна Зеленого джихада, подпитываясь от развивающейся европейской цивилизации, старалась захватить мир и позже.
Но у нее были два существенных отличия от первой, успешной, поднятой самим Мохаммедом.
Ей не удалось заполонить столь огромные участки мира и на долгие века заселить их мохаммеданами, как это сделали первые моджахиддины-арабы, сдавшие лишь часть Дар эс ислам (контролируемых мохаммеданами территорий) на крайнем западе Европы. Да и то, как они считают, временно, под мощными ударами европейцев.
А второе, то, что турки, движущий этнос второй волны, сумели отказаться от многих привычек кочевников и активно, хотя и перманентно отставая, перенимали научно-технические достижения своих противников – постепенно выходящей из мрака средневековья навстречу прогрессу христианской Европы.
И, начиная с середины 19-го века, завершившегося угасанием метрополии Зеленого джихада — Османской империи, жизнь по мохаммеданской традиции, предусматривающей в качестве основы существования не труд производительный, а, прежде всего, завоевание и ограбление, пришла в противоречие с демографическим взрывом, ограниченным лишь мощью переносчиков инфекционных заболеваний и продовольственными трудностями, предвиденными Мальтусом.
Возможно, не поддержи тогда европейские колонизаторы, главным образом, материально, исламские народы Азии и Африки, те были бы вынуждены, естественным образом, вымереть.
Либо, что более естественно и вероятно, в порядке инстинктивной самозащиты и спасения изменить Modus Vivendi. Безусловно, само по себе это заняло бы не одно поколение. Как и то, что ислам, в лучшем случае, сохранился бы лишь как феномен части человеческой культуры, растеряв свои главные качества, агрессивно-бойцовские. Как это произошло, например, с католической ветвью христианства…
Но белый человек 19-го – начала 20-го веков, ослепленный сияющей экспонентой взлета технического и экономического прогресса и глубоко проникшими в образованные массы марксовыми идеями, считал себя, в силах и в праве творить историю.
И он поддержал «братьев младших» едой и лекарствами, деньгами и миссионерами, учителями, врачами и идеологами. Он заставлял «малого сего» зарабатывать свое содержание в поте лица, стараясь приучить его систематически работать. Белый человек не знал и не понимал, что его, в общем-то, лишь недавно возникшее гедонически-легкомысленное мироощущение, вовсе не соответствует отношению к жизни и смерти, к целям «малых сих», им поддерживаемых. Еще свежи были проповеди всечеловеческого равенства Дидро, и не приелась бетховенская «Ода к радости»…
А исламский мир ждал своего часа. Кто в колониальных африканских джунглях, кто в независимых (можно на пальцах рук перечесть), но слаборазвитых странах, кто, сменив чалму и чапан на пиджак и галстук капээсэсовского функционера или мундир офицера советской армии. Но, не забывались ими заповеди Мохаммеда и, главная среди них, о джихаде.
И дождались, дотерпелись. В результате Второй и Третьей (Холодной) мировых войн 20-го века, у Зеленого джихада не осталось в мире агрессивных конкурентов. Коричневый, гитлеровский джихад был уничтожен. Красный, ленинско-сталинский, потерпел сокрушительное поражение в Третьей мировой.
Не преуспел, даже в Европе, и Белый, англо-американский джихад, стремящийся вогнать весь мир в некие умозрительные демократические стандарты… Он смог проникнуть в мир лишь современной техникой, а также распространением английского языка, достижениями культуры и, особенно, субкультуры. Но этого недостаточно, судя по всему, для овладения миром.
У людей же, живущих и действующих по стандартам Мохаммеда, главной задачей остается территориальная экспансия. И они активно осуществляют ее, пользуясь асимметрией отношений в нашем грешном мире.
Будучи закрытым обществом, они ловко оборачивают в свою пользу все возможности общества открытого: свободу передвижения, стандарты цивилизованных международных отношений, наивность либеральных политических заблуждений.
А презренные индустриальное и постиндустриальное производства, должные, по поверьям мохаммедан, прежде всего, служить их непрерывно увеличивающемуся поголовью и его растущим, в квадрате, потребностям, нуждаются в энергии, материализованнной, в значительной мере, в углеводородах, которые по какому-то Божественному замыслу, лежат, большей частью, под мусульманскими стопами. И это позволяет мохаммеданам держать мир за горло, собирать с него дань и на нем обогащаться.
Но главная подспудная, возможно даже, не осознаваемая, ими мечта – вернуться в декорации 7-го века, когда это все начиналось. Когда на огромном пространстве лежали полуразрушенные и бесхозные, но аппетитные куски античного мира. И не стоило тогда им особо большого труда этот старый незащищенный мир захватить и разграбить. И они усиливают с каждым днем давление на наш, помешанный на равенстве и толерантности мир, на Цивилизацию «мирным проникновением», терроризмом, угрозами больших и малых войн.
И уже не знаю, что еще должно произойти, чтобы это поняла большая часть цивилизованных людей и включила защитные механизмы. Воспоминаний об 11 сентября 2001 года, как видно, не достаточно. Так же, как и пары каденций мусульманина в Белом доме…
2007- февраль 2016
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Увы, не только ташкентские кладбища заполники покойники из вторгшихся в Афганистан советских войск. Статья «иерусалимского обывателя» разбередила мою душу. Мне довелось на «офицерском сборе» прослушать лекцию офицера из оперативного управления штаба о том, как советские части, укомплетованные, главным образом, из плохо подготовленных офицеров и солдат запаса, главным образом, азиатов с «узкими глазами» безмозгло вводились в Афганистан. В Афганистане погибло, также, много советских гражданских специалистов из-за расхлябанности в выполнении правил безопастности и отсутствия контроля за этим. Совершенно правильно автор пишет и о мусульманском менталитете. Словом, спасибо за хорошую статью.
Спасибо, Виктор, за оценку. Вообще-то, это выжимка из более обширных размышлений из моих эссе «Цивилизация и ислам» и «Цвета джихадов», написанных в первом десятилетии нового века (есть тут: https://erushalmy.wordpress.com/esse/). Я их ставил когда-то и на ЕМ. Просто, захотелось сконцентрировать суть и внести изменения, согласно продвижению жизни. Продолжение о других джихадах: Черном, Красном, Коричневом и пр. следует.
Что же касается мохаммеданской ментальности то куда от нее деться? Восьмой десяток уже разменял в непосредственном контакте с мохаммеданами Ближнего и Среднего Востока. Потому и знаком.
Про ташкентское кладбище написал, потому что оно стало наполняться через очень короткое время после начала «интернациональной помощи», видимо, раньше других. И лица на памятниках вначале преобладали с монголоидностью. Это так. Знаю не по наслышке.
Ефим, вы, видимо, имеете в виду нынешнее «мирное проникновение» сирийских и афганских «бешенцев» в Европу?
А как вы назовете военные действия по всему Ближнему востоку, в т.ч. и ведущиеся с участием США, НАТО и России? А как насчет мирного Талибана? А как насчет «иранского атома»? Можно верить Керри, что уже эти проблемы решены? Или Афган, который еще советы покойные начали «замирять», мирной нынче? Как тот Казбич лермонтовский?
Или оккупировавшая земли уммы и, пока что считающая себя их хозяйкой, Россия может спать спокойно?
Лучше делать вид, что вокруг бродят ласковые кошечки…
А я 8 лет назад в «Цветах джихадов» написал:
«А между тем, глядишь, троянский ишачок третьей волны Зеленого джихада через полгода, трудами американского народа, увлеченного джихадом Розовым, в Оранжевый горошек, и, разумеется, при активнейшем участии его еврейских представителей, сунет морду в стойло Белого дома… »
И ребята выполнили план на 200%!
Особенность моего зрения — стараться увидеть процесс в его объеме или, хотя бы, широте. Обратите, я говорю о текущей уже 47-й год мировой войне. А с этой точки зрения, инфильтрация «бешенцев» в Европу — новый, сравнительно небольшой по кровавости (пока?), эпизод. Для 14-вековой истории Зеленого джихада — так, фрагмент, вариант. Вся моя концепция джихадов основана на принципах Мохаммеда (был ли это индивидуальный изобретатель или коллективный?) о всеобщности этого явления, даже слово «глобальность» здесь тесновато, ибо джихадисты мыслят категориями Вселенной.
А вы — о проблемах Европы, даже Германии. И это — распространенная беда. В джихаде не желают или не могут увидеть зло вселенского масштаба, пытаясь отделаться примочками, типа тех, которыми обычно оперирует наш друг Лева Мадорский или какой-нибудь лицемерный приспособленец из «спецов», вроде Даниэля Пайпса.
Иегуда, не хочется нарушать гармонию вашего повествования, но некоторые выводы и факты не верны. Принимая ваш опыт жизни среди мусульман (отсюда и знание их менталитета), отмечу:
Всемирные войны велись всеми и до Мухаммеда. Александр Македонский завоевал множество народов. Не превзойденный во все времена завоеватель Чингиз Хан не был мусульманином. Это правда, монголы не разрушали православные храмы по причине сотрудничества православия с монголами. Монголы в конце приняли мусульманство.
Самыми кровожадными и кровопролитными были христиане, а не мусульмане, начиная от крестовых походов и до современных мировых войн. Христиане крестили намного больше народов, чем мусульмане перевели в Ислам. Вся Африка, Америка, не путем любви стали христианскими. И сегодня христианские миссионеры работают по всему миру. И мусульмане работают. Только евреи нет (глупость великая). И Россия мечом завоевала и крестила 80% своего государства. В православие перевели молдаван, грузин, народы Сибири, а тех что не перевели, то туда заселили миллионы русских, как в страны Средней Азии. Кроме того, именно Россия вела завоевательные войны на Кавказе и в Средней Азии. Мусульмане вынуждены были защищаться.
Были разные времена. Ислам не всегда был плохим. Ислам не убивал и не убил так много евреев, как это сделали христиане всех сортов. Были времена, когда евреи спасались в странах Ислама от христиан (во времена Инквизиции, например). Христиане подпевали Гитлеру, но они не были Гитлером. Христиане имели столько колоний и рабов, что мусульманам и не снилось.
Думаю, евреям не стоит ставать на сторону христианства против Ислама. И даже по поводу менталитета не совсем согласен: марокканские, йеменские, бухарские евреи имеют азиатский, мусульманский менталитет. Также думаю, что европейцы научили арабов сегодняшней ненависти к евреям. Недаром они всюду ссылаются на Холокост, которого у них никогда не было.
Также неверно сказанное о мусульманском примитивизме и отсталости. Многочисленные мировые открытия были сделаны арабами (например и сегодня мы пользуемся арабскими цифрами). И у них были и есть художники, писатели и т.д. Сегодня арабы менее развиты, чем европейцы ( В Америке можно найти множество мусульман, известных всему миру), так было не всегда. Средневековая Европа была намного более отсталой, чем мусульмане.
И ваша восьмилетняя цитата, написанная на волне только что приехавшего в Израиль и не забывшего сталинский укол, человека, мне не нравится.
«А между тем, глядишь, троянский ишачок третьей волны Зеленого джихада через полгода, трудами американского народа, увлеченного джихадом Розовым, в Оранжевый горошек, и, разумеется, при активнейшем участии его еврейских представителей, сунет морду в стойло Белого дома… »
Американский народ против Ислама. Именно США вели и ведут современные войны с Исламом. Евреи Америки против Ислама. Обама?.. Мы еще узнаем, почему Обама.
На мой взгляд и Россией правят мусульмане. Половина высших должностей принадлежит татарам и другим басурманам.
А в мире еще есть не мусульманский и не христианский Китай, и они треть мира. Китайцы и сегодня всех считают варварами (Кстати множество мировых открытий принадлежит китайцам)
Сегодня Ислам — враг, но от Ислама погибло больше всех мусульман (И это тоже чей-то заговор)
Еврейская позиция — балансирование, а не чья-то сторона.
Уважаемый Анатолий! Мы тут с товарищами посоветовались и решили дать ответ на ваши замечания в виде отдельного материала. Уж, больно велик их список. А, с другой стороны, по концентрации недоразумений, они рекордны.
Давайте, переживем Великую Загрузку сайта во вторник-среду.
С уважением!
Согласен, Иегуда. Готовьтесь. Я готов всегда.
Кстати, добавьте, Россия уже в наше время пришла в Афганистан, а не Афганистан пришел в Россию. И Америка пришла и в Ирак, и в Афганистан. Мотивация не имеет значения.
И еще, если все сведется к Америке, я отвечать не буду.
И, пожалуйста, не обвиняйте меня в поддержке мусульман. Да я и не сказал, что статья ваша плоха, но она отражает сегодняшний мир Ислама (И то не весь). Но нельзя сказать, раз сегодня фанатики — варвары, то так было всегда. Так же не буду обсуждать сам Коран и мусульманскую веру, потому что у всех, и у евреев, можно настегать чего хочешь.
Анатолий! Я старался сделать «пособие для допризывника» в формате обычной статьи. Более широко и глубоко у меня написано ранее. Пройдите по ссылке, которую я дал Снитковскому, выше.
И второе. Для всех комментаторов. Я, в отличие, скажем, от нашего друга Мадорского, не люблю и даже считаю неприличным участвовать в обсуждении своего опуса как комментатор. Вот, сегодня лукавый дернул! Я считаю: писатель — одно, читатель — другое. Писатель, знать, пописывает, читатель, знать, почитывает! Вас много, а я один!
Но, главное, что все высказались, что статья неплохая и полезная. Спасибо! Ждите продолжения.
А то, когда я писал об этом же лет 8-15 назад, меня лишь мешали с дерьмом.
Согласен с Вами , Иегуда, Автор не должен активно участвовать в обсуждении своей статьи. Не очень этично. Но наш сайт, знаете, скромный такой…
Ответ подготовлен. Он — по адресу: https://israelections2015.wordpress.com/2016/03/05/yehuda_steklov/
Приглашаю.
Иегуда, я прочитал ваш ответ. Ничего страшного не нашел. Отвечу, если хотите. Вы меня втягиваете в какой-то сайт, который требует регистрации, какого-то напряжения. Трудно и хлопотно.
Куда прислать ответ? Я даже не могу найти ваш Емаил. Пришлите, я пришлю ответ, а потом ставьте, куда хотите, кроме ЕМ. Условие мое: текст не может быть изменен или отредактирован.
Жду ответа , куда прислать. Дайте ваш Емаил
Да, г-н Стеклов, вы продемонсрировали удивительное «знание» истории.
Особенно исламской, в частности упомянув индийские цифры в качестве арабских.
Блеск, или информационная нищета!
Ну, по остальным пунктам, я надеюсь, с вами разберутся другие. Мне лениво.
Информационная импотенция в вашем возрасте уже не излечима.
Эдмонд, с вашим то IQ и на меня лезть.
Для вас:
«Цифры современной десятичной системы носят название арабских, поскольку европейцы заимствовали их у арабов. Однако, по всей вероятности, их родина — южная Индия. Они встречаются во множестве индийских документов, относящихся к VI-IX вв. Так что арабские цифры, «этот единственный универсальный язык нашего времени» , ведут свое происхождение из Индии, хотя не исключено, что сама система счисления заимствовала кое-что из древнего Вавилона».
Хотите так, хотя спор о мусульманстве, и кто был южными индусами арабы или хинду — вопрос, во всяком случае, цифры — не европейское изобретение, а это было главным в моем посте. Как будто, если начнем говорить об индусах, вы не разразитесь цитатой о недоделанных индусах.
Эдмонд, вы очень часто говорите о мастурбации и импотенции. Что с вами, посоветовать доктора?
Очень интересная, популярно и талантливо написанная статья.
Было бы полезно ознакомить с этим «Кратким курсом Зелёного
джихада» европейских и американских читателей (в переводах).
Особенно, молодых, большинство которых мало знакомы
с Историей мусульман. При этом посоветовал бы автору
подписаться настоящим именем.
***
К самой статье не относится, тем не менее, не могу удержаться
от замечания уважаемому Иегуде по поводу его комментария
с цитатой 8-ми летней давности об «активнейшем участии
еврейских представителей…» в содействии проникновению
«троянского ишачка»… и прочее — в последнем абзаце.
Я возражаю считать всех евреев «представителями» народа,
особенно, в негативном дискурсе, ибо евреи, как и другие
граждане, являются не представителями, а личностями
с разными предпочтениями, прозрениями и заблуждениями.
Желаю автору здоровья и творческих удач.
Если найдете переводчиков, дам под паспортным именем. Хотя, чем вам не нравится Иегуда Ерушалми? Сколько евреев скрывалист под гойскими именами, я же, наоборот, подчеркиваю свое еврейство, свой сионизм. Хотя, и паспортные имя-фамилия у меня очень даже еврейские.
Не понял ваше замечание «Я возражаю считать всех евреев «представителями» народа,..» . Какого народа? Еврейского? Или американского, в данном случае? Тогда, почему? Первый раз за Обаму голосовали 76%американских евреев, второй раз -78%. Чем не представительство?
Анатолий, я давно знаю Ваш полемический настрой, но здесь
Вы себя превзошли. Даже Барак Обама в своей Каирской речи
не дошёл до таких высот восхваления ислама как самой мирной
религии из существовавших.
Подозреваю, что Вы не знакомились с Историей завоеваний арабами
Европы в средние века, написанной Орианной Фалаччи и другими авторами.
Если сравнивать мировые достижения в науках и искусстве древних
греков с арабами, то в наше время от первых остались библиотеки,
а вторые фигурируют только в названии «арабские цифры» .
Этому есть главная причина, и она (не думаю, что в генетических
способностях) именно в религиозных установках, из которых главной
задачей мусульман является ДЖИХАД.
Об этом как об экспансии, угрожающей Западной цивилизации,
идёт речь в статье.
А Вы говорите, что «Россией управляют мусульмане» — татары, а
«китайцы сегодня всех считают варварами». В чём — связь?
В этом соль, Моисей, и мне очень жаль, что вы в моем посте увидели восхваление Ислама. Очень жаль. Я также ненавижу исламских фанатиков, как и Вы и все на этом сайте. И статья Иегуда не плоха. Я просто за чистоту мысли. И стою на своем
Вот главное, что я хотел сказать:
Христиане намного хуже мусульман по отношению к евреям, а моя точка зрения еврейская
Мусульмане не глупее никого — никогда с этим не соглашусь. Я даже чукчей не считаю глупыми. Никаких генетических способностей или неспособностей ни у какого народа нет. Разве что у Эдмонда.
Коран, как и христианская Библия — источник чего угодно (можно так , а можно эдак)
Я прекрасно знаком с завоеваниями арабов в Европе. Я был в Толедо. Чем они лучше, особенно для евреев (а по факту намного хуже), чем завоевания христиан в мусульманских странах. Только тем, что мы -выходцы из Европы, и наш менталитет европейский. По этому поводу я назвал группы евреев с мусульманским менталитетом.
Это как в СССР объявляли все изобретения русскими: и электричество, и космические корабли и т.д. Вы спросили о китайцах. Я к тому, что китайцы и сегодня считают и европейцев и мусульман варварами, а изобрели китайцы не меньше европейцев.
Последняя цитата о татарах России — ответ Иегуде о про арабских настроения в Америке. Россия тоже наполовину азиатская страна, и по менталитету и по жизни.
Я считаю, что всегда надо упоминать Россию. Без этого статья однобока.
Если вы все говорите о сегодняшней роли Ислама, в том числе в морали, воспитании, образовании — я согласен. Но нельзя это доказывать с помощи подкрученной истории.
По поводу Америки. Вот опять Иегуда старую песню: 78% евреев голосовали за Обаму. Это из Израиля так получается, а внутри Америки каждый понимает, что евреи, будучи на 80% демократами, голосовали за демократов. И сейчас проголосуют 50% за Хилари. Можно ли 3-4 миллиона американских евреев, которые горой за Израиль, считать глупцами, предателями?
Жаль, жаль, что все сводится к мысли: Ислам и мусульмане плохи по определению. Тут и доказывать ничего не надо.
Г-н Стеклов, с вами, по вопросам ислама вполне хорошо разобрались.
Ну, то, что вы, пользуясь надеждой на незнание читателей, выдавали индийские цифры, о шомерских предтечах в этом вопросе говорит не будем, свидетельствует только о том, что вы полезли в гугл только после моего комментария.
Тут третьего НЕ дано, или вы обманывали читателей, или, до моего комментария, сами НЕ знали.
Выбирайте сами.
Стыдно, г-н публицист, давать неверные сведения.
Мне очень стыдно, Эдмонд, особенно перед вами.
Я постоянно обманываю читателей и извлекаю из этого выгоду, хотя я никогда, как некоторые на этом сайте, не предлагаю купить свои книги, не ссылаюсь на свои статьи.
Мне главное вам, Эдмонд, доказать, хоть одну душу спасти . Будьте здоровы, Эдмонд
Г-н Стеклов, ни вам, ни кому-либо, не дано спасать чьи-то души. Этим может заниматься только сама душа.
А одним из важнейших принципов её «спасения» является установка — не лгать!
Вы, этот принцип, часто нарушаете.
Как много слов. Есть, в конце концов, оценки ислама Черчиллем, с которыми г-н Стеклов тоже, судя по его текстам, тоже не согласен. Есть мнение некоего Палеолога, а г-н Стеклов и с ним не согласен. Ну, скорее всего, потомушто НЕ знаком.
Есть в конце концов мнение единственного арабского историка — Ибн Хальдуна, с мнением которого г-н Стеклов также не знаком. Много чего есть, не говоря уже о том, что арабы, на всём протяжении своей истории не смогли дать адекватных ответов на вызовы истории.
Только ненависть и античеловеческие преступления.
Да, для евреев, вплоть до французской революции, христиане были ничуть не лучше мусульман, однако, христианские страны, вместе с населявшими их евреями, являются единственной причиной сегодняшнего уровня развития цивилизации.
А НЕ мусульманские страны, вместе с населявшими их евреями. В конце концов, Эйнштейн родился не в Аравии, а в Европе.
Эдмонд, вы любой спор перекрутите, то кто автор арабских чисел, где родился Эйнштейн, знаю ли я историка под именем Ибн Хальдун. Эдмонд, а где родилась Циля из нашей аптеки, умнейшая женщина эмиграции?
Сегодняшний уровень цивилизации вроде бы результат европейцев, хотя и это еще вопрос. Но цивилизация 2000 лет назад была выше в Азии. и 1000 лет назад выше, и 500 лет назад была не ниже. Да разве об этом спор?
Не уж-то вы ждете от меня признания тупости арабов? Живя в маленьком пространстве Израиля, может так и кажется. Но в Америке я давно понял, что тупых народов нет. Есть тупые люди.
Кстати Эйнштейн хоть и родился в Европе, но вынужден был бежать в Америку от европейской «цивилизации» И затем американец Эйнштейн дал миру гениальные теории.
Слабак, вы Эдмонд, любую дискуссию превращаете в базар. Ну, а я супер вежливостью не страдаю. Можете продолжать- скажу больше.
Г-н Стеклов, «московская школа полемики». отрабатывается вами качественно. Полный профан в вопросах истории, над чем, после вашего словоизвержения, посмеялись все, вы пытаетесь уйти от темы статьи — демографической агрессии ислама, как последнего доступного им способа разрушения цивилизации.
Автор изложил тему качественно, даже для тех, кто не знает «Цилю из аптеки» и Ибн Хальддуна — я думаю, они оба друг друга стоят.
Однако, вам не удалась, да и не могла удастся, попытка сделать ислам равнозначным иуде-христианской цивилизации, поскольку никто, а вы тем более, не сможет обосновать рационально цивилизационное отставание исламской субкультуры от общего уровня цивилизации.
А Черчилль это сделал исчерпывающе!
Впрочем, возможно вы и Черчилля не знаете!? То, что я не знаю «Цилю из вашей Оп_теки» не страшно, а вот то, что вы не знаете обоснование Черчилля, это непоправимо.
И не несите ахинею о том, кто, и когда, был больше развит.
Попробуйте , даже в рамках того, чему вас учили в Москве, дать рациональное обоснование причин цивилизационного отставания исламской субкультуры, при том, что она НЕПРЕРЫВНО контактировала с иудео-христианской цивилизацией.
Или же, уж заодно, дать такое же рациональное основание причин постоянного отставания России.
Попробуйте, вдруг получится?
Мне даже интересно, вдруг, вы способны к такому.
В этом абзаце: «А презренные индустриальное и постиндустриальное производства, должные, по поверьям мохаммедан, прежде всего, служить их непрерывно увеличивающемуся поголовью и его растущим, в квадрате, потребностям, нуждаются в энергии, материализованной, в значительной мере, в углеводородах, которые по какому-то Божественному замыслу, лежат, большей частью, под мусульманскими стопами. И это позволяет мохаммеданам держать мир за горло, собирать с него дань и на нем обогащаться» — следовало быпоменять глаголы с настоящего на прошедшее время. Сланцевая революция уже положила конец роли Саудовской Аравии и др. ближневосточных стран на мировую экономику. Они утратили свою мировую роль. Мир перестал от них зависеть. Кроме того, арабский мир саморазрушается на наших глазах. Что касается истории возникновения и развития ислама, его характерных черт, изложено хорошо и познавательно.
Марк! Идея этого пассажа сложилась лет 15-20 назад, а на бумагу она легла в начале века, в рамках концепции «разноцветных» джихадов. Но, по-моему, она еще не устарела. Те технико-экономические-политические дела, о которых вы упомянули, еще в зачаточном состоянии. Как говорится «курочка в гнезде, яичко в…».
http://www.9tv.co.il/news/2016/03/01/222361.html
Давайте, дождемся снесения этого яичка, и выпьем за то, что оно такое, как вы нарисовали?
Понятно, Иегуда, но хотелось бы верить в то, что история, как некоторые полагают, — это наука о будущем.
В сто двадцать пятый раз решительно заявляю, что история — не наука, ибо она, хоть и может создать модель — экстраполяцию по известным фактам прошлого, она не может проверить ее на будущем. Ибо время необратимо. Предпочитаю слово «хронография» — летопись, которое означает более-менее точную фиксацию прошлого.
Наука/не наука, но помимо историографии («хронографии»), есть историософия, когда выводы на будущее делаются из проинтерпретированного прошлого.
А это — шарлатанство. Проверка невозможна.
Почему же? Вот, исторический случай — в 1875 году один министер немецкий писал другому министеру — русскому, что новая европейская война приведёт к гибели и русскую и немецкую империи.
Вполне реализовавшийся прогноз.
А вспомните «Записку Дурново»?. А Блоха?
Полагаю, на основании хотя бы этих примеров, что Вы не правы.
Да ведь ценность ваших размышлений в выводах на будущее, сделанных на основе проникновения в «мохаммеданскую ментальность».
Да ведь ценность ваших размышлений в выводах на будущее, сделанных на основе проникновения в «мохаммеданскую ментальность» — это ответ Иегуде.
Сарно: Это не научный прогноз, а сбывшееся пророчество. Научный прогноз отличается тем, что на основе изучения данныхз и выработанной на базе их модели производится эксперимент, и его данные кладут на стол. А потом сопостовляют с практическими результатами. В данном случае, этого не было. И, если бы пророчество не сбылось, вряд ли бы вы узнали о его существовании.
Примерно век назад Ленин в книге «Империализм, как…» представил модель и много чего напророчествовал. Но из-за отсутствия экспериментальной проверки, впоследствии выяснилось, что модель никуда не годилась, и не стоило эту книжку издавать и советских студентов ею мучить, ибо все пошло не в туды хату!
Марку. Где вы у меня увидели прогнозы? Одна хронография. Ретрохронография. Которая смотрит в зад, а не вперед. Это в «1001 ночи» : «И он увидел у нее перед и зад, и зашевелилось у него то, что досталось от отца». А мне, старику, уже не до того. С прошлым бы разобраться…
Иегуда, схоластикой заниматься не буду. Точный политический прогноз возможен. И этот факт вам отрицать не дано. Хотя бы уже в силу существования «Записки Дурново». Если вам хочется считать политические прогнозы — реализованные, предсказаниями, дело ваше.
А Эйнштейн свои гениальные теории дал миру, будучи немцем,
а не американцем. То,что культурные некогда немцы вдруг
превратились в дикое стадо, ведомое человекообразными
чудовищами, показало хрупкость разума и горечь его плодов.
И в наше время есть тому подтверждение в деяниях отдельных
сообществ и даже международных организаций, не способных
выполнять своё предназначение под давлением лжецов.
***
Основным вопросом современной политики, стараниями арабских
государств, был назначен арабо-израильский конфликт.
Руководствуясь лживым тезисом об исламе как самой мирной
религии, Евросоюз ООН, США и всё «мировое сообщество»
в радостном нетерпении старались убедить Израиль уступить
арабам территории, отвоёванные у Иордании в 1967 году.
Некоторые государства поторопились признать не этих
территориях несуществующее «Палестинское государство»,
а Франция даже грозила утвердить такое решение на Совете
Безопасности ООН.
Но в последние пол-года постепенно наступило прозрение,
когда Европа вживую столкнулась с массой беженцев из
арабских стран, беспощадно воюющих непонятно с кем
и за что, но под знамёнами «самой мирной религии.
***
Израиль сошёл с первых газетных полос, но «осадок остался»
у идиотов и антисемитов. Поэтому не лишне изучать хотя бы
«Краткий курс Зелёного джихада».
***
Если одна цивилизация откровенно провозглашает своей
целью ДЖИХАД против другой и демонстрирует на видео
отрубание голов и разрушение памятников чужой культуры,
а противная ей цивилизация противопоставляет либерализм
и гуманизм, то знатокам несложно отгадать, что, где и когда
произойдёт.
Иегуда, еще раз говорю, готов ответить на ваши комментарии, но не получается на вашем сайте. Послал два коротких предложения, они куда-то пропали. Может появятся позже, не знаю. Пришлите нормальный канал связи. Предпочитаю Емаил. На сайте ЕМ отвечать не буду.