Беспорядки в Турции начались 31 мая. Сопоставимы ли они с арабскими восстаниями, свергшими четырех правителей после 2011 г., «зеленым движением» в Иране в 2009 г., приведшим на прошлой неделе кажущегося реформатора на пост президента, или, возможно, «оккупацией» Уолл-стрит, оставившей за собой незначительные последствия?
Эти беспорядки знаменуют собой важное событие с долговременными последствиями. Турция стала более открытой и либеральной страной, в которой, как никогда раньше, лидеры сталкиваются с ограничениями демократии. Но насколько это изменит роль ислама в Турции, в основном зависит от экономики. Материальный рост, подобный китайскому, был главным достижением Реджепа Тайипа Эрдогана и партии ПСР, которую он возглавляет. Личный доходнаселения более чем удвоился, изменив лицо страны за декаду правления Эрдогана. Я посещал Турцию начиная с 1972 года и видел последствия этого роста практически во всех областях жизни – от еды на столе до турецкого характера. Этот впечатляющий рост объясняется увеличением доли голосов, отданных ПСР в курсе трех выборов с 34 процентов в 2002 г. до 46 процентов в 2007 г. и до почти 50 процентов в 2011 г. Это также объясняет, каким образом эта партия сумела подчинить себе армию, служившую в качестве основной политической власти в стране в течение 90 лет. Доминирование Эрдогана над правительством было поставлено под угрозу, особенно после июньских выборов 2011 г., благодаря его уязвимости в двух отношениях: Зависимость от иностранных кредитов. Для поддержания уровня потребительских расходов турецкие банки вынуждены брать значительные займы за рубежом, в частности, пользуясь поддержкой мусульман-суннитов. В результате текущий дефицит по счетам настолько повысил потребность в кредитах, что в 2013 году лишь один частный сектор должен взять займы на 221 млрд. долл. США, что составляет почти 30 процентов от ВВП страны, оцениваемом в 775 млрд. Если поток денег в Турцию прекратится, то «парти» (прим. перев.: игра слов: «party» означает и вечеринку и политическую партию) закончится, вероятно, приведя к краху фондового рынка, коллапсу валюты и концу экономического чуда.
В понимании Эрдогана демократический мандат наделил его правами султана. Премьер видит свое избрание – особенно в 2011 году, когда ПСР получила половину голосов избирателей – в качестве карт-бланш на свои действия до следующего голосования. Он дает волю собственным эмоциям (напомним его конфронтацию с Шимоном Пересомв 2009 г.), вмешивается в мельчайшие вопросы (его решение использовать городской парк вызвало нынешние беспорядки), занимается социальной инженерией (указывая супружеским парам иметь трех и более детей), впутывает Турцию в непопулярную внешнеполитическую авантюру (Сирия) и демонизирует половину избирателей, не голосовавших за него (называя их пьяницами, совокупляющимися в мечети). Такие действия завоевали ему поддержку в низших слоях общества – из тех, кто голосовал за него прежде, однако разожгли против него ярость растущего числа турков, возмущенных его авторитаризмом, а также критику со стороны лидеров Европы. Канцлер ГерманииАнгела Меркель сказала, что она была «потрясена» недавними полицейскими разгонами.Эти две слабости указывают на важность, которую играет экономика для будущего Эрдогана, ПСР, и страны в целом. Если финансовая система Турции выдержит демонстрации, то исламистская программа, лежащая в основе платформы ПСР, будет продолжать свое наступление, хотя, быть может, более осторожно. Возможно, Эрдоган останется лидером, в следующем году став президентом с недавно расширенными полномочиями. Или, возможно, его партия решит избавиться от него и – как это случилось с Маргарет Тэтчер в 1990 году – оттолкнуть его на обочину, в пользу тех, кто может проталкивать ту же программу, не провоцируя столько враждебности.
Но если «горячие деньги» покидают Турцию, если иностранные инвесторы находят лучшие места для вложений и если покровители из Персидского залива прохладно относятся к ПСР, то демонстрации могут положить конец правлению ПСР и остановить наступление исламизма и исламского закона. Борьба внутри партии, особенно между Эрдоганом и президентом Абдуллой Гюлем, а также внутри исламистского движения, особенно между ПСР и движением Фетхуллаха Гюлена, может ослабить исламистов. Более основательно, многие избиратели, не относящиеся к исламистам, но голосовавшие за разумное экономическое руководство ПСР, могут покинуть партию.Заработная плата трудящихся снизилась на 5 процентов. Реальные потребительские расходы в первом квартале 2013 г. снизились на 2 процента по сравнению с 2012 г. После того, как начались демонстрации, совокупная стоимость акций на стамбульской фондовой бирже упала на 10 процентов, а процентные ставки поднялись на 50 процентов. Эти и другие экономические показатели будут влиять на будущее исламизма в Турции. Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: What Turkey’s Riots Mean Перевод с английского И. Эйдельнант Получено по авторской рассылке.
|