Знаменитого американского биолога, лауреата Нобелевской премии по медицине и физиологии (открытие структуры ДНК) Джеймса Уотсона лишили всех почетных званий.
Кроме звания Нобелевского лауреата, конечно. Его отозвать невозможно. А медаль лауреатскую он уже давно продал на аукционе и вырученные за неё деньги направил в помощь университету.
Вся «вина» 90-летнего ученого заключается в том, что он так и не изменил своего мнения относительно среднего интеллекта представителей негроидной расы.
2007 году в прессу попала его фраза: «Я вообще-то вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все исследования говорят, что это не так». Ученый заметил, что хотел бы, чтобы все были равными, но «любой, кому приходилось иметь дело с чернокожими работниками, знает, что это не так».
На днях ученый вновь заявил о генетической подоплеке разницы результатов в тестах на интеллект между чернокожими и белыми. И очумевшее (я политкорректно не говорю более подходящее в данном случае слово) на почве политкорректности руководство созданной им и взлелеянной лаборатории «Колд Спринс Харбор», превратившейся, благодаря его таланту и деньгам, в солидное исследовательское учреждение, лишает Джеймса Уотсона почетных званий.
Интересно, что Уотсон всю жизнь придерживался левых взглядов, но рассорился со своими единомышленниками, посчитав левую идеологию антинаучной. «Я отвернулся от левых политиков, потому что они не любят генетику, так как генетика подразумевает, что иногда в жизни мы терпим неудачу из-за того, что у нас плохие гены. Они хотят, чтобы любые неудачи в жизни были вызваны плохой системой», — писал он еще в 2007 году.
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 4,56 из 5)
Загрузка...
Лучше бы я эту статью не читал. Хотя относительно давно я очень похожую, почти идентичную, статью где-то читал. Странно, что такое печатается. А именно, пересказываются измышления ученого по поводу способности к определенным навыкам без учета среды воспитания, обучаемости, передачи приобретенных навыков по наследству. Напрасно этого ученого наказали. Надо было убедительно доказать, что он не прав. Видимо, у оппонентов научный уровень настолько низок, что, вместо аргументации, ученого просто репрессировали. Еще более странным, если не диким, представляется цитирование автором привязки ученым его ложных выводов к идеологии, левой или правой. Такое ощущение,что автор и поставившие лайки полностью согласны с бредовыми выводами ученого.
ЛИЗА ЮДИН скажите, правильно ли было утверждение фашистов о том, что «еврейская расса» является недоразвитой и вредоностной, вне зависимости от того, правильно ли это утверждение или нет? С какой целью, необхдимо доказывать, что Джеймс Уотсон прав? Почему Вы не можете просто акцептировать факт, что существуют некоторые гуманные человеческие нормы, которые нет необходимости обсуждать? А талант, как сказала Раневская, «как прыщь, может выскочить даже на заднице». Джеймс Уотсон — обыкновенный расист. Как, например, другой лауреат нобелевской премии по физике 1905 г. Рhilipp Lenard, рьяный антисемит, который утверждал о существовании «еврейской физики» и недоумке А. Эйнштейне и который позднее вёл студентов сжигать книги на университетской площади. Талант не иммун против расизма.
Во всяком случае, ваш пример с антисемитом Ленардом доказывает только то, что в отношении евреев антисемиты ведут себя предвзято в оценках талантов евреев и их вклада в науку и др. отрасли, а не то, что Уотсон не прав. Вы могли бы привести в пример негра-Нобелевского лауреата, если знаете такого.
Г-да, лично я полностью согласен с заявлением Уотсона, поскольку знаком с работами и графа Гобино — «Опыт о неравенстве рас», отметившего эти факты ДО открытий в генетике, и с работами Р. Линна — «Расовые различия в интеллекте».
Следует показать, что у нас имеются ДВА негрских государства, одно из них — Гаити, создано практически одновременно с США, другое — Либерия, созданное самыми «прогрессивными» неграми из Америки, которые доказывают статистически полностью утверждения Уотсона самим уровнем своего состояния. Как, кстати говоря, и американский город Детройт.
Нет, Эдмонд, человеку для здорового самосознания не требуется считать кого-либо рядом с собой «низшей расой», чтобы чувствовать самого полноценным. Дамы в Италии эпохи Ренессанса носили на плечах маленьких обезьянок, чтобы подчеркнуть свою красоту и превосходство. Дедовщина в советской армии носила ту же функцию — чтобы дебил-солдат почуствовал свое превосходство. Надо ли еврею быть дебилом?
Фриц, в рамках полной свободы слова, вы, безусловно, имеете право отвечать не ПО СУЩЕСТВУ моего текста — имея ввиду вашу неготовность обсуждать конкретные научные и статистические факты.
Но, у меня есть право оценить ваш ответ, как интеллектуальную трусость.
Уважаемый ЭДМОНД, дело не в трусости, а в значении самой темы, как это хорошо описал АЙЗЕК. Данной теме еврею не следует придавать значение. Вероятно Вы помните как отвечал Плутарх, когда кто-то хвалил ритора за то, что тот умеет представить великими даже незначительные дела: «Я не считаю хорошим сапожником того, кто обувает маленькую ногу в большой башмак». Предлагаю закрыть эту тему. Шалом.
Фриц, лично мне, не видится никаких препятствий для обсуждения фактов. Наглая попытка нацистов представить народ впервые транслировавший в мир этические координаты недочеловеками никоим образом не мешает мне знать реальность. Я сожалею, но, вы вполне можете закрыть эту тему только для себя лично, если посмотрите карту ООН по ИРЧ. К сожалению не могу её транслировать в «ЕМ», но, эта карта снимает любую возможность опровергать Уотсона.
Вы как хотите, а я игнорировать факты не собираюсь, ни по каким причинам.
Эдмонд, Плутарх описывает историю о царе Агесилае, раскрывший группу заговорщиков, которые пытались его свергнуть. Один из них, Лисандр, написал сильную речь, которую царь хотел обнародовать, чтобы доказать вину преступников. Однако один из советников, ознакомившись с этой речью и напуганный ее силой, посоветовал царю закопать Лисандра вместе с его речью.
Фриц, и это фсе, что вы можете? Жаль, но, жаль тех, кто лишает и себя и других возможности уверенного прогноза, отметая в сторону факты. Знаете, в бытность моего взаимодействия с Е. Берквичем, в его «Заметках», в его «Гостевой», один бывший израильский еврей, ноне американский, сказал следующее — «я знаю, что Обама плохой президент, но, и на следующих выборах я буду голосовать за него». На мой взгляд, ваш ответ из этой же серии.
\которые доказывают статистически полностью утверждения Уотсона \
Гаити, Либерия и пр. не доказывает уровень АйКю, а на способность социализации масс, «выпрыгнувших из каменного века» и/или вырванных из своей традиции и «каменной» культуры. Культура воспитания, образования, семейных и пр ценностей напрямую коррелирует со СРЕДНИМ уровнем как с АйКю. так экономическим развитием данного социума, уровнем жизни, уровнем коррупции и теде.
В развитых же странах возникли «табу» на ряд старых концепций, которые были раскручены пропагандой стран, участниц 1 и 2 мир. войн. Расовые различия в АйКю — это одно из таких табу. Табу — даже среднее различие в АйКю среди групп одной расы с разным уровнем образования и пр. Обожглись на молоке — дуют на воду.
Всё это такие мелочи, по сравнению с будущими проблемами наших внуков, что вряд ли стоят внимания. А вы как думаете?
Для Африки перспективы как раз таки не мрачные, поскольку в настоящий момент африканцы активно восстанавливают свою естественную среду обитания. Думаю, им потребуется примерно полвека, чтобы вернуть Африку в свое первозданное состояние. Европейцам на такое же свершение потребовалось бы несколько столетий.