Наши генералы , победоносно доведшие в свое время до почти катастрофы 1973 года , кажется нашли новые грабли под чутким руководством ” лучшего друга Путина ” госп. Либермана , выполняющего , как вырисовывается , роль канала связи , если не представителя России в нашем руководстве.
Используя стратегическую , как мне видится , ошибку Натаниягу , проводящего иранскую политику , не как жесткое политическое противостояние напрямую с Ираном , поддержиаемое нашей военной мощью , а как поиск некой третьей державной силы , которая усмирит зарвавшихся иранских аятолл.
И не о бомбардировке ядерных объектов Ирана речь , как призывают некоторые алармисткие машихисты.
Есть много политических региональных возможностей.
Тем более , что реальной опасностью являются Египет и Турция , а никак не Иран , даже ядерный.
С Ираном можно договориться о разделе зон влияния по границе Месопотамии и Сирии (Шама), в обмен на признание его права на ядерное оружие в рамках регионального соглашения о стратегическом равенстве наступательного вооружения.
Сегодня Ближний Восток двухполюсный , два полюса: Иран и Израиль , отказ от этого положения , а тем более, отказ Израиля де-факто от роли такого полюса , в рамках концепции “отсидеться за Забором” , приведет только к одному , роль полюса против Ирана окажется или у Турции , или у Саудов , или у Египта.
А у нас роль останется , в лучшем случае , – роль регионального очкарика , в худшем – полное поражение от арабского национального или арабосуннитского движений к западу от реки Иордан.
Концепция принятия российского протектората в Южной Сирии просто губительна.
Этот протекторат неизбежно закончится одним – сирийско-израильской , а, по сути, российско-израильской войной , которую Кремль начнет по крымскому сценарию.
Политика Трампа “мы рядом , но не вместо”, должна была подвигнуть Израиль к поведению полноценного актора региональной политики , а не к поискам новой ” крыши”.
Натаниягу так и не понял , что корень его неудач с Обамой на иранском направлении , кроме самого Обамы , имел и другой аспект. Когда Израиль согласился с форматом иранской политики , за столом которого ему не нашлось места…
Авторский блог
Июль 2017
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...
Марк Радуцкий: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. И походя лягнуть Либермана, нетаньяху, израильских военных. Это ваша личная поддержка Израиля? Браво! С ваших слов, они отсиживаются за заборомябы так отсижиаться, поняли бы глупость своих наскоков
Для общего развития: Марк Радуцкий – израильтянин, политический активист.