Оценка происходящих на БВ перемен с точки зрения Израиля
Марк Аврутин
Ещё относительно недавно распад в результате «арабской весны» Ирака и Сирии – злейших врагов Израиля – воспринимался большинством израильтян с оптимизмом. Однако сегодня оптимизм, если не испарился полностью, уж точно поубавился. Что же произошло такого важного за последнее время при взгляде из Израиля?
Граничащая с Израилем Сирия, благодаря вмешательству Ирана и России, не развалилась, и режим Асада, сильно ослабленный, по-видимому, сохранится. В результате значительные территории переходят под контроль Ирана, который приближается к восточной границе Израиля.
Кроме того, Иран укрепляет связь с ХАМАСом – непосредственно и через Хизбаллу. Подтверждением может служить состоявшаяся 1 ноября в Бейруте публичная встреча генсека Хизбаллы Хасана Насраллы с Салахом Арури, занимающим второе место в политической иерархии ХАМАСа. На этой встрече согласовывались шаги «по совместному противодействию набирающей силу сионистской агрессии»
Напомним, что Хизбалла, созданная в 1982 году как инструмент Ирана, который ее вооружал, финансировал и поддерживал, и сейчас контролируется Корпусом стражей исламской революции Ирана. Ещё до конца этого года Хизбалла планирует полностью вывести свои военные подразделения из Сирии. Для Израиля они станут передовыми подразделениями Ирана.
Итак, Ирану, имеющему плацдармы на северной и южной границах Израиля, осталось создать плацдарм в центрально-восточной части Эрец Исраэль, то есть, в Самарии и Иудее. Предпосылкой к этому можно рассматривать начавшиеся «игры» между Рамалой и Газой, демонстрирующие стремление к палестинскому единству и к скорейшему созданию единого субъекта под руководством Абу-Мазена.
Впоследствии ХАМАС может подчинить себе рыхлый, коррумпированный и потерявший пассионарную боеспособность ФАТХ, особенно после ухода Абу-Мазена то ли в мир иной, или в отставку по старости или по состоянию здоровья. Кстати, вышеупомянутый Салах Арури является руководителем уже существующей в Иудее и Самарии террористической инфраструктуры ХАМАСа.
Кроме того, Турция – тоже не самый большой «друг» Израиля — ввела в Сирию свои войска. Анкара вынашивает планы по оккупации северной части Сирии. Правда, Дамаск обвиняет Турцию в оккупации страны (вместе с тем, соглашаясь с присутствием Ирана) и требует вывести турецкие войска с территории Сирии.
Страны, заинтересованные в ослаблении экспансии Ирана и Турции
Саудовская Аравия проявляет ещё бОльшую, чем Израиль, обеспокоенность экспансией Ирана. Об этом говорят и прием, оказанный Трампу с супругой, и огромные контракты на поставку вооружения, и визит престарелого и очень больного саудовского короля в Москву. Впрочем, Саудовская Аравия фактически уже находится в состоянии войны с Ираном, который поддерживает йеменских повстанцев-хуситов.
США при новом президенте Дональде Трампе на 180 градусов поменяли свою политику по отношению к Ирану. К сожалению, это пока сказывается, в основном, лишь в риторике нового президента. Проявленная Америкой пассивность позволила Ирану выдавить курдов из Киркука, расколоть их единство и практически свести на нет результаты проведенного в Курдистане референдума за независимость. Всё это очень напомнило поведение США при Бараке Обаме. Президент иракского Курдистана Масуд Барзани явно переоценил американскую преданность курдам.
У России тоже нет причин поддерживать экспансионистские устремления Ирана и Турции. Путин не один раз заявлял о намерении России вернуть домой основную часть воинского контингента из Сирии.
Однако от базы на Средиземноморском побережье он отказываться не собирается. Сохранение же базы при минимально затрачиваемых на это средствах возможно лишь при отсутствии сильных конкурентов в регионе. При налаживании отношений с Америкой, угроза России могла бы исходить только от Ирана и непредсказуемой Турции. Важную роль в налаживании отношений России с Америкой мог бы сыграть Израиль.
Правда, в отношении интересов России предположения могут быть самые разные, вплоть до совершенно противоположных.
Казалось бы, по мере стабилизации ситуации в Сирии должна возрасти конкуренция между Россией и Ираном за их влияние в стране. Иран ведь тоже стремится создать постоянный военный плацдарм в Сирии для усиления своего геополитического влияния в регионе.
Сирии придется выбирать одного из двух покровителей, и тогда Россия попадает в число стран, заинтересованных в ослаблении стремления Ирана к региональной гегемонии. Но, с другой стороны, Москва может быть заинтересована в поддержке своих усилий со стороны Ирана и даже Турции по удержанию Сирии от распада.
Возможный путь ослабления экспансии Ирана и Турции
Если изложенные выше аргументы считать справедливыми, то в круг стран, заинтересованных в ослаблении экспансионистских устремлений Ирана и Турции, попадают Израиль, Саудовская Аравия со своими арабскими сателлитами, Россия и США. Каким же образом можно достичь такого ослабления, не прибегая к военному вторжению? Каждая из стран анти-ирано-турецкой коалиции могла бы сыграть свою роль в поддержке национально-освободительных движений нацменьшинств в Иране и Турции, переключив тем самым внимание этих стран на свои внутренние дела.
Проведенный референдум о независимости иракского Курдистана стал поводом для Ирана и Ирака осуществить давно спланированное нападение. Иракская центральная армия вместе с шиитскими боевиками Хашд Аш Шааби, в составе которых и реабилитированные игиловцы, и наемники со всего мира, напали на Курдскую автономию якобы из-за референдума за независимость Курдистана. Они зверски убивают и грабят мирное население Курдистана, отрезают головы людям точно так же, как это делает ИГИЛ.
Разве это не достаточное основание для вмешательства с целью оказания помощи Курдистану и прекращения насилия. Вместо этого Америка сделала ставку на иракскую армию. Не повторяет ли Дональд Трамп ошибки своего предшественника Барака Обамы и, к сожалению, не только в Ираке, но и в Израиле, настаивая на продолжении пресловутого арабо-израильского «мирного процесса»?
Нынешнее предательство курдов администрацией Трампа напоминает предательство тех же курдов администрацией Буша-старшего во время войны с Ираком. Многие из американских конгрессменов понимают, что решение США игнорировать влияние Ирана в Ираке будет ещё и способствовать созданию «военного коридора из Тегерана в Дамаск на порог Израиля».
Они уверены, что президент США Дональд Трамп плохо информирован о влиянии Ирана на положение всего Ближнего Востока. В результате шиитский терроризм становится следующей угрозой Ближнему Востоку после подавления терроризма суннитов (Исламского государства).
Как и в 1991 году, когда Масуд Барзани по призыву президента США Буша-старшего возглавил восстание курдов против режима Саддама Хусейна в Ираке, так и четверть века спустя Масуд Барзани явно переоценил американскую преданность курдам.
В 1991 году отсутствие поддержки с стороны Америки позволило иракскому диктатору с присущей ему жестокостью подавить восстание. И в войне против ИГИЛ курды приняли участие, став самыми надёжными союзниками США. Но Барзани не настоял на признании Курдистана полноправным членом коалиции в статусе суверенного государства. Теперь же судьба курдов в Иракском Курдистане будет зависеть от развития внутренних и международных противоречий вокруг Курдистана в самом Багдаде, в Анкаре и Тегеране.
Сепаратистские движения иранских курдов, азербайджанцев и других нацменьшинств.
Существует много способов предотвратить иранскую экспансию, представляющую угрозу для всего БВ-региона. Об одном из способов не принято говорить, хотя, на мой взгляд, он мог бы оказаться применительно именно к Ирану наиболее эффективным. Поскольку на прямое столкновение с Ираном сегодня вряд ли кто решится, можно было бы воздействовать на существующие в Иране межнациональные противоречия.
Для Ирана всегда вполне реальную угрозу представлял в прошлом и представляет сегодня сепаратизм. Сепаратистские движения могут существенно дестабилизировать ситуацию в стране. Иранцы — это искусственная нация, отличающаяся крайне пестрым национальным составом населения, обусловленные этим противоречия могут служить предпосылкой раскола иранского государства.
Народы Ирана, имеющие собственные территории компактного проживания, неоднократно предпринимали попытки отделения и провозглашения независимости. Среди иранских азербайджанцев, — второго по численности после персов народа Ирана – популярны идеи о возможных перспективах воссоединения с суверенным Азербайджаном.
В марте 2013 г. в Баку прошла конференция «Будущее современного Южного Азербайджана», на которой обсуждались политические события на Ближнем Востоке и в Иране, а также возможный распад Ирана по примеру Сирии и Ирака.
Ещё более остро стоит в Иране курдская проблема. С 1918 по 1922 гг. в Иране существовало Курдское государство. В 1946 г. при поддержке СССР была создана Мехабадская республика. Но она просуществовала лишь около года — с 22 января по 16 декабря 1946 г. После падения Мехабадской республики создавший ее клан Барзани перебрался в Ирак, где принимал участие в движении освобождения иракских курдов.
Курдские националисты выступали за создание в Иранском Курдистане широкой автономии, оставлявшей за центральным правительством, по сути, лишь вопросы национальной обороны и внешнеполитических связей. С помощью КСИР удалось нейтрализовать их сопротивление. Сам Иран рассматривает «курдскую проблему» как только результат происков США и Израиля, и крайне негативно относится к любым обсуждениям положения курдов в Иранском Курдистане.
На самом же деле иранский Курдистан — это одна из наиболее отсталых в социально-экономическом отношении территорий страны. Население Иранского Курдистана намного беднее, чем жители более развитых регионов страны. Поэтому с идеями автономии у иранских курдов связаны надежды на улучшение социального и экономического положения в своих провинциях. Хотя американское руководство, действительно, рассматривало курдскую проблему как один из способов воздействия на Иран.
Инструментом такого воздействия могла бы стать помощь иракского Курдистана курдским националистам, выступающим за создание автономии в иранском Курдистане. Подобная реакция была бы вполне естественной в ответ на участие Ирана в нападении вместе с центральным правительством Ирака на иракских курдов после их победы над ИГИЛ.
Конечно, эффективность этой помощи зависела бы от её поддержки странами, заинтересованные в ослаблении экспансии Ирана. Как знать, возможно, эти усилия увенчались бы созданием большого Курдистана, хотя бы в форме конфедерации. С другой стороны, ослабление экспансии Ирана и Турции и создание большого Курдистана стабилизировало бы ситуацию на всем БВ.
Перемены в Саудовской Аравии и трансфер палестинских арабов
Не менее важным положительным моментом могла бы стать полномасштабная модернизация Саудовской Аравии, где власть переходит к новому поколению, выросшему совсем в другом мире.
Об этом говорят и желание наследного принца 31-го летнего Мохаммеда бин Салмана построить в песках новый суперсовременный город, и его обещание вернуть страну к «умеренному исламу».
Конечно, изменить одно из наиболее ультраконсервативных королевств мира совсем не просто.
Реформы внутри страны повлекут за собой изменения внешней политики, в частности, в отношении палестино-израильского конфликта.
В условиях тяжелой экономической ситуации, вызванной падением цен на нефть, может придти понимание того, что сотрудничество с Израилем намного плодотворнее поддержки борьбы палестинских арабов на уничтожение Израиля. К тому же проведение реформ потребует привлечения дополнительных рабочих рук, что станет важным фактором в решении проблемы добровольного трансфера арабов из Эрец Исраэль.
Происходящие перемены в Саудовской Аравии явно направлены на улучшение отношений с Израилем. Конечно, трудно рассчитывать на явную поддержку Саудовской Аравией решения Израиля объявить суверенитет на все территории, присоединенные после Шестидневной войны 1967 года. Но налаживание отношений с Израилем вплоть до создания оборонного союза с его участием исключит активное противодействие такому решению, что уже хорошо.
При переселении арабских жителей из Эрец Исраэль в «третьи страны», одной из таких «третьих стран», скорее всего, станет Иордания. Ведь очень много арабских семей оказались разделенными Иорданом. Кроме того, многие политические лидеры, в том числе, иорданские и палестинские признают образование отдельного «Палестинского государства» неестественным.
Да и в самом появлении «палестинской нации» даже король Иордании Хуссейн видел лишь инструмент борьбы с еврейским присутствием в Палестине.
Еще в 1977 году член Исполкома Организации освобождения Палестины Захир Мухсейн в интервью голландской газеты «Трау» сказал, что
«Палестинского народа — нет. Основание палестинского государства — лишь средство продолжения нашей борьбы за арабское единство, против государства Израиль… На самом деле — нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Мы говорим о существовании палестинского народа лишь из политических и тактических соображений. Ибо арабские национальные интересы требуют противопоставить сионизму существование отдельного палестинского народа…».
Конечно, иорданские политики видят в переселении части арабов из Самарии и Иудее в Иорданию, где и сейчас уже большинство населения составляют палестинские арабы, угрозу хашемитскому режиму. Но он не вечен и рано или поздно будет сменен по причинам, не зависящим от Израиля. Пока же увеличение процента палестинских арабов в населении Иордании ослабило бы амбициозность и антиизраильскую риторику короля Абдаллы.
Оригинал
Ноябрь 2017
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Отличная статья. Спасибо, Марк.
Прочёл с большим ингтересом. Отличный панорамный взгляд
Марк, откройте секрет, с кем Вы разыгрываете эту геополитическую шахматную партию. На еврейско-американском русскоязычном сайте. Ведь даже перевода на английский не будет, а русский, знаете ли, не очень популярен в США. Лавры Збигнева Бжезинского для Вас неподъемны. Но Бриан таки го-ло-ва согласно кивали припудренные жизнью пикейные жилеты.
Самуил, а вдруг кто-нибудь, ну например, Анатолий Стеклов, переведет на английский и разместит в англоязычной газете, пусть даже под своим именем. И вообще, тому, кто старается, бывает, Б-г помогает.
Марк, я не публикую чужих статей под своим именем. Наоборот, публикую свои статьи под чужим именем. Но, помогай вам Б-г.
Анатолий, простите, наверное, коряво выразился. Ничего такого не имел в виду. Просто хотел сказать, что для меня продвижение предложенного важнее сохранения авторства.
На мой взгляд. ситуация обозначена верно, хотя я вижу её в более оптимистическом ключе. Спасибо, Марк
Лева, не нервничай. До тебя очередь тоже дойдет.
1. Если не сражаться, то надо все таки не сидеть сложа руки. Израиль никак не помог друзам и курдам.
2. На Ближнем Востоке благодаря политике Трампа смотрят на Израиль как на представителя США. Дипломатические успехи Израиля в арабском мире этим объясняются. Появились признаки осторожности Ирана и Хезбболы которые могут перерасти в изменение вектора враждебности.
3. Сейчас формируется союз Израиль- Кипр- Греция. Этот союз будет укреплен газовой трубой и желанием противостоять Турции.
4. Нужно материально поощрять переселение палестинцев в Иорданию. Надо прекратить заигрывание с королем Иордании
и поддрежать разделение этой страны на бедуинскую часть и северную палестинскую.
5. Нетаниягу не занимает активную позицию. Он выжидает, а надо ковать железо пока оно горячо!
Я не слышала, и нигде не читала,, чтобы Нетаниягу или Ривлин предложили палестинским арабам за материальное вознаграждение переселиться в Иорданию или в другую арабскую страну.
И НЕ предложат…
Нетаниягу предложил им — второе арабское национальное государство на еврейской земле, но пока неизвестно отдаст ли он им старый город Иерусалима, уже отдав им втихую суверенитет над Храмовой горой.
Мир спешно , судорожно ищет, выбирает место для палестинского народа, ломают
копья ЕС, ООН, ЛАГ, США и тд.,а оказывается такого народа — нет, он выдуман и не очень давно,
но государство и столицу требует и не находится во всём мире смельчака,кто указал бы
зарвавшимся лгунам их место в мире — ведь проблема узкая, сугубо арабская и вполне разрешимая.
Вот евреи решили свою проблему,собрав евреев в своей стране.
Хорошо бы, но вряд ли это реально. Контуры политпасьяна, данные в статье, имеют основание быть СЕГОДНЯ, но, что произойдет завтра, почти непредсказуемо на просторах этого искусственно сшитого лоскутного одеяла. У меня такое ощущение, что и Россия, и США вынуждены все время принимать решения по складывающейся ситуации с прогнозом на период от месяца до 2-3 дней. В такой же ситуации и Израиль.
Ситуация на БВ похожа на разворошенный муравейник, с той лишь разницей, что муравьи, кажется, друг друга не убивают.
продолжение.
Одним из центральных моментов предложений это создание государства Курдистан, как буфера всем негативным устремлениям Ирана и Турции. Мысль не новая, но к сожалению все высказывавшиеся сомнения о её реализации оправдываются. Активное участие курдов в войне с ИГ не дало им, тем не менее, право не прислушиваться к мнению и игнорировать позицию США и других стран по вопросу объявления их независимости. За игнор они наказаны и само провозглашение их, как независимого государства отложено в долгий ящик. Ни США ни России не нужен ещё один не послушный игрок на этом пространстве и с их внутренней разобщенностью, о которой я говорил, как о преграде к созданию единого Курдистана. Афганистан, Ливия, Ирак однозначно показали, что народы этих регионов живущие в условиях клановых взаимоотношений ещё не готовы к вообще каким-либо переменам, дающим какую- либо свободу от жесткого подчинения центральной власти. Последствия известны — война всех против всех.
Другая центральная идея. Раскручивать и поддерживать сепаратизм в Иране, Турции и др. Это очень опасный инструмент, который в итак воюющем регионе вряд ли станут использовать ведущие лидеры. В одной статье на тему сепаратизма была приведена цитата из Хемингуэя «Не спрашивай по кому звонит колокол. Он звонит и по тебе». Во многих странах присутствует дремлющий сепаратизм и очень опасно создавать где- либо прецеденты его явной поддержки. В итоге мир может погрузиться в анархический хаос, хотя намекать на возможность поддержки в этом регионе сепаратистов вполне реально, чтоб умерить амбиции на роль регионального лидера.
И, наконец, Ось Саудовская Аравия — Израиль, трансфер палестинцев.. Хорошо бы получилось, но для такой надежды пока очень мало оснований. А вот объединение ФАТХ, ХАМАС, ХЕСБОЛА это уже реально и, на мой взгляд, их союз под голубиной маской борьбы за Палестинское г-во может создать ситуацию, в которой Израиль будут вынужден объявить свой суверенитет над территориями после войны 67 года, чтобы на этих территориях не появился непримиримый его враг. .Какая после этого будет картина БВ предсказать трудно.
Последние комментарии Владимира Певзнера напоминают лекции в институте марксизма-ленинизма 1970 года.
Курды уже создали свое государство. Оно еще не признано де-юре, но существует де-факто со своим правительством, вооруженными силами и голосом в мире. Курдистан — это не сепаратизм. Ваши слова: «Ни США, ни России не нужен Курдистан…» А при чем здесь Россия? В этом районе есть другие игроки: Иран, Турция, Ирак. Да и в мире Россия — не равный США игрок. России бы со своим сепаратизмом справиться. Уже развалилась до минимума и продолжает нагреваться. Из СССР уже сбежали все бывшие республики, а сбежав, напомнили России о ее поведении старшего брата. Большинство превратилось в недругов.
Ни Хезболла, ни поддерживаемый Москвой ХАМАС, Иран не смогут заставить Израиль отступить со всех сегодняшних территорий. Эти территории часть завоеванных Израилем своих земель. Сравнить можно с отступлением России с завоеванных Курилл или всего завоеванного Дальнего Востока. Этого просто не будет, а разговоры- переговоры об этом можно вести вечно. Международное положение Израиля сегодня меняется в пользу последнего, благодаря растущей силы еврейского государства, приходу Трампа в БД, международному стремлению победить ИГИЛ, который не меньше угрожает Москве, чем Израилю.
«…народы этих регионов живущие в условиях клановых взаимоотношений ещё не готовы к вообще каким-либо переменам…» — образец великорусского шовинизма. Россия сегодня — это один из самых нестабильных регионов мира, во многом — это источник войны. И не только в Украине, Грузии, Прибалтике, Молдове. Неизвестно, что станет с будущей Россией после, а может быть и во время, Путина, и какие катаклизмы принесет развал России.
Если комментарий Певзнера напоминает Вам «лекции в институте марксизма-ленинизма 1970 года», то ваш, Анатолий, комментарий – эпоху «шапкозакидательства» СССР времен 30-40-х гг.
………………………………………………….
«Курды уже создали свое государство». — Иракский Курдистан был оставлен Соединенными Штатами при наступлении иракских войск. По мнению Масуда Барзани, «операцию по захвату Киркука вели иранцы при осведомленности американских и британских чиновников». Курдистан потерял контроль над нефтяными месторождениями Киркука и других районов, которые обеспечивали не менее 300 000 баррелей ежедневно. Банк Ирака призвал все иракские банки в стране приостановить свою деятельность в регионе Курдистан и т.д. Курдистан уже фактически распался на две части.
…………………………………..
«в мире Россия — не равный США игрок». – Согласен, но воевать с ракетно-ядерной Россией Америка не станет, а Трамп, как оказалось, способен лишь надувать щеки, как и его израильские друзья Нетаньяху и Либерман. Путин это прекрасно понимает и действует смело и нагло, и все хавают.
………………………………………………………….
«России бы со своим сепаратизмом справиться. Уже развалилась до минимума». Что же отвалилось от России? Зачем разводить ля-ля?
……………………………………………….
«Ни Хезболла, ни поддерживаемый Москвой ХАМАС, Иран не смогут заставить Израиль отступить со всех сегодняшних территорий». Вас бы в генштаб АОИ вместо Гади Айзенкота.
…………………………………………………
«Международное положение Израиля сегодня меняется в пользу последнего, благодаря растущей силы еврейского государства, приходу Трампа в БД». – Боюсь, как бы Трамп со своим еврейским окружением не оказался хуже Обамы.
Не бойтесь, Марк. Вам то чего бояться в Германии? Германия вас защитит.
Особенно понравилось ваше: Что же отвалилось от России? Взгляните на карту России. Трамп надувает щеки? Хм… А по-моему он переворачивает мир. Вместе со своим еврейским окружением, о котором вы так презрительно отозвались. Мы в США гордимся и Трампом и его еврейским окружением.
А почему вы так Марк обиделись за Россию? У вас там осталась тётя?
И по поводу Курдистана: Курдистан сегодня на голову выше Курдистана десять лет назад.
Но, Вы же знаете, я с вами никогда не вступаю в спор.
Я ответ Познеру, а не вам, написал только потому, что имя Владимир Познер ассоциируется у меня с именем теле ведущего Советского ТВ 80-х годов: предателя евреев
Прочтите внимательно фамилию автора коммента. И не надувайте щеки, подобно Трампу, который может наделать ещё много бед Израилю. И не говорите то, чего не знаете — ни о курдах, ни о России.
Уважаемый г-н Стеклов, польщен и одновременно удивлен Вашим эмоциональным откликом на мой комментарий к статье г-на Аврутина. Вообще-то мой отклик касается содержания его статьи, и была бы понятна его реакция (зная г-на Аврутина много лет, думаю она была бы или будет другой и по стилю и по содержанию), но видимо Вам так памятно обучение основам марксизма-ленинизма, что даже любой спокойный анализ, где попадается упоминание России вызывает всплеск плохо контролируемых эмоций. Видимо, поэтому Ваши замечания к моему комментарию не корректны, на что Вам указал г-н Аврутин и, спасибо ему, я могу на этом не останавливаться. Вам бы хотелось напомнить формулу обсуждения » ты сердишься — ты не прав».
Можно иметь обиды на СССР, на Россию, да на что угодно и на кого угодно, но эти обиды не должны застилать черной пеленой ни глаза, ни разум человека, который пытается размышлять и тем более хочет делиться своими размышлениями. Научиться обсуждать, а не спорить, аргументировать, а не обругивать — все это свидетельства культуры. На мой взгляд, не самое плохое качество, которое может иметь человек.
Уважаемый Владимир Певзнер. Единственное , в чем я не прав, это сравнение вас и Владимира Познера. Это, не правильно. За это извините.
Во всем остальном, что-же неправильно? Вы дружите с Марком Аврутиным? Это ваше право, но я даже не ему писал, а вам. Что побудило его на хамство (и это не в первый раз), мне не понять. Дружба с вами? В каком же месте по-вашему, я обругал вас или Аврутина лично? Прочтите мои комментарии спокойно еще раз.
Стиль у каждого разный. Мой прямой , не завуалированный. Никаких эмоций. Так пишут в Америке, так пишут в современной журналистике, так пишут в Интернете: коротко и прямо. Кто сказал, что обсуждать не означает не спорить? Кстати, ваш стиль действительно напоминает школу марксизма в почившем СССР: «Ваши замечания на мои замечания некорректны, на что вам указал Аврутин»?????
Нет, нет , я не делюсь своими впечатлениями, а сознательно и активно пытаюсь сказать свою точку зрения. И если глупость: Трамп надувает щеки, Америка предала курдов, Стеклов не понимает России, курдов и т.д. Это ли не признак предвзятости.
Не мной, а именно Аврутиным движет комплекс неудовлетворённости.
Я не сержусь, и не обираюсь отвечать Аврутину, никогда не обсуждаю его статьи — всегда нарвёшься на хамство.
«Можно иметь обиды на Россию» — не знаю, почему их у вас нет? Какие застилания глаз? У меня или у вас?
Неужто , сидя на социале в Германии у компьютера, можно знать лучше всех Америку, где я живу, Израиль, Курдистан, Россию, Украину? Неужто желание быть опубликованным любой ценой, а заодно и задавить грубостью несогласных, означает профессионализм и культуру журналистики?
Нет, я не обижаюсь, я спокоен
Кстати, на этом американском сайте, куда якобы все заходят в гости, многие тявкают на Америку. Но об этом еще дедушка Крылов писал в басне про Слона и Моську.
Желаю Вам всего наилучшего.
Ну, вот Стеклов и Вы скатились до уровня тех сетевых подонков (хотя и в профессорском звании), у которых нет более сильного аргумента, чем немецкий социал, на котором сидит Аврутин. Вы часто хвастались, что объехали чуть не весь мир и всё про всех узнали. Да ничего в качестве туриста не познаешь. Вот вам о германском социале. Приехал человек, к примеру, в 45+. Редкий случай — удалось устроиться по специальности. Оклад не очень большой, но и не маленький. Проработал 20 лет. Пенсию заработал более 800 евро + российская пенсия 100 с копейками. Аренда квартиры около 600 евро, страховки по минимуму около 200, электричество + телефон/интернет — около 100 евро, налог за ТВ. О машине разговора быть не может, и без неё, прикиньте, не хватает. При наличии сбережений можно какое-то время обойтись без соцпомощи, а потом… Вот многие вынуждены обращаться в социал, чтобы он, взяв вашу доходную часть (пенсия считается доходом), перенял всё ваши платежи и перечислял вам прожиточный минимум — 380 на одного и 714 на двоих. Ну, вы, конечно, когда 2-3 дня были в Германии, всё узнали.
Теперь о курдах. Я читаю сайт Kurdistan.ru, лично знаком с Гл. редактором сайта, спец. по БВ, который бывал и в Курдистане, и в Иране. Но вам то это всё по фигу, главное увидеть своими глазами, поговорить с людьми…
Марк, я желаю и вам всего доброго. Ну, уж очень вы груб. Успокойтесь. Я совершенно не интересуюсь Вашим доходом.
Надеюсь , Вы понимаете, что у меня тоже немало источников информации по многим вопросам, в том числе о курдах.
Да, для меня главное увидеть своими глазами. Иначе это чужое, а не собственное мнение.
Не надо смешивать воедино, Анатолий, мнение, факты, используемые при формировании мнения и источники этих фактов.
Не договорившись с арабами о трансфере палестинских арабов, Израилю не удастся получить
гарантию национальной безопасности и кардинально решить главную задачу. Без решения
этой главной задачи исчезает весь смысл участия в Оси с арабскими странами. Не получится —
одновременно, заставить Израиль сделать себе харакири и в полную силу участвовать в
решении региональных задач Оси.