После победы Демократической партии на выборах 7 ноября 2006 года Америка ждёт перемен, касающихся её политики на Ближнем Востоке. Не утихают споры о путях решения ближневосточной проблемы.
Чтобы яснее представить себе, что послужило предпосылками существующего там сейчас положения, стоит вернуться на какое-то время назад, проследить развитие событий.
На мой взгляд, существующее сегодня положение в Иране Ахмадинеджада — главном возмутителе спокойствия на Ближнем Востоке — получило начало в далёком 1979 году, при беззубом и недееспособном президенте Джимми Картере. Тогда взбесившиеся исламофашисты (как сейчас их назвал бы президент Дж. Буш) захватили персонал американского посольства в Тегеране и продержали в заложниках 444 дня. Тогда Америка безропотно проглотила неслыханное оскорбление — «подставила щеку»… в ответ на пощёчину. А ведь достойный и правильный ответ иранским мракобесам лежал на поверхности. Стоило только появиться на горизонте Рональду Рейгану, который заведомо не собирался терпеть унижения своей страны, как ещё до вступления его в должность президента все заложники были освобождены.
К сожалению, этот наглядный урок Америке — как надо вести себя по отношению к исламским мракобесам и чего они боятся — был скоро ею забыт.
Именно история с американскими заложниками послужила зерном, из которого выросло сегодняшнее положение в Иране. А сегодня именно Иран является главным возмутителем спокойствия, причём не только на Ближнем Востоке, но и во всём мире. Именно Иран дестабилизирует обстановку на Ближнем Востоке, призывая к уничтожению Израиля — члена ООН, снабжая через Сирию бандитов «Хизбаллы» оружием, боеприпасами и инструкторами, а сейчас уже берёт на содержание ХАМАС в секторе Газы. Именно Иран, купающийся в неисчерпаемых запасах нефти и газа, вдруг ощутил острую потребность в «мирной атомной энергетике» и начал обогащение урана. Сегодня Ахмадинеджад с невинными глазами профессионального напёрсточника в расчёте на круглых идиотов кричит о том, что иранские атомные разработки ведутся исключительно для мирного использования. Завтра он отбросит маскировку и приступит к наглому шантажу демократических стран вооружёнными атомными бомбами шахидами.
В моей памяти ключевым моментом проблемы Ирака была не победа в войне в Персидском Заливе (за освобождение захваченного Саддамом Хусейном Кувейта) в 1991 году и не быстрый и практически бескровный разгром Хусейна в 2003 году, а тот день, когда в иракском городе Фаллуджа были растерзаны озверевшими жителями города четыре американца, работавшие на восстановлении Ирака. Тогда весь исламский мир притаился в ожидании ответного удара Америки. Что предпринял Иран, когда этого ответа не последовало? Я хорошо помню: Иран в очередной раз выгнал из страны инспекторов МАГАТЭ и продолжил игру в кошки-мышки с мировым сообществом.
Вторым ключевым моментом в Ираке являлся захват «Армией Махди» под начальством религиозного деятеля Муктада аль Садра в апреле 2004 года города Аль-Куд. Тогда американцы не уничтожили поголовно эту армию, а только вытеснили её из города.
Именно эти два ключевых события в своём развитии породили сегодняшнее положение в Ираке, где почуявшие безнаказанность экстремисты полностью распоясались и где ежедневно гибнут сотни людей.
Америка имела единственного преданного и дееспособного союзника на Ближнем Востоке, но она сделала всё, чтобы связать руки Израилю в его противостоянии арабской агрессии, которая не прекращается с момента провозглашения Государства в 1948 году по решению ООН. В значительной степени от Америки зависит возможность разрубить гордиев узел в регионе — разделить евреев и арабов, наподобие того, что было сделано при разделении греков и турок на Кипре.
Именно Америка, выкручивающая руки Израилю, принудила его к позорным Ословским соглашениям и к позорному процессу размежевания — капитуляции по всему фронту перед врагом, не признающим никакой другой цели, кроме полной ликвидации Израиля.
Именно Америка привела к власти недееспособного пораженца Эхуда Ольмерта, с позором проигравшего вторую Ливанскую войну.
«Свободный мир» уже действует с оглядкой на возможную реакцию исламофашистов. Америка — единственная страна, которая ещё способна дать им отпор. На карту поставлена западная цивилизация. В борьбе за неё есть только один способ — жёсткий, беспощадный отпор любой вылазке исламофашистов. Любое проявление жалости к ним и к их «живым щитам» — это поражение свободного мира. Это проявление жалости однозначно воспринимается противником как признак слабости и глупости и провоцирует усиление борьбы с «неверными». Логика правоверного мусульманина находится в полном противоречии с логикой жителя Европы или Америки.
Тактика борьбы с исламофашистами нуждается в пересмотре. Народы стран ислама — не японцы и не немцы, которые после своего разгрома во Второй мировой войне с благодарностью приняли помощь Америки и создали развитые и демократические государства. Народы стран ислама такую помощь не принимают. Непосредственное вмешательство в дела агрессивных исламских государств ни к чему хорошему не приводит. Ирак — яркий тому пример. Видимо, Америка и другие демократические страны должны дать возможность народам стран-агрессоров постепенно, естественным путём дорасти до восприятия мира и демократии, ограничиваясь в настоящее время только воздушными и ракетными ударами по военным объектам стран-агрессоров, угрожающих свободному миру.
В данный момент в мире есть всего две страны, обуздание которых прекратит сползание всего мира к третьей мировой войне. Это Иран и Северная Корея. Лишённые ядовитого жала — возможности нападения на страны свободного мира эти страны вполне могут быть предоставлены сами себе.
Примера Ирана и Северной Кореи будет вполне достаточно для остальных потенциальных нарушителей мира и спокойствия.
Я уже слышу истошные вопли: «Америка и её союзники превратятся в мирового жандарма!» Всё правильно. Надеюсь, никто не спорит, что не может быть нормальной жизни в государстве, где нет полиции. Сейчас в мире примерно 160 государств. Среди них тоже есть свои бандиты и хулиганы, с которыми нужно бороться.
Можно поспорить и сослаться на то, что роль полиции должна играть ООН. Да, должна, но не играет — ООН ни на что серьёзное и кардинальное не способна.
В случае разборки с Ираном неизбежно вырастут цены на нефть, т. к. на первое время её поставки из Ирана прекратятся. С этим придётся смириться, а пока для прекращения нефтяного шантажа, необходимо всячески форсировать развитие атомной энергетики и производство искусственного топлива из угля и отходов сельского хозяйства.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
