Генерал Бруно Лои, который несколько лет командовал элитной бригадой ВДВ Folgore, приехал в Ливан в 1983 году подполковником. Спустя 10 лет он командовал итальянцами в Сомали и там обжегся с ООН. О трагедии Могадишо он написал книгу «Миротворческие операции: мир или война?», которую можно считать жесткой обвинительной речью против Кофи Аннана и бюрократии аппарата ООН. «Коалиция превратилась в непоследовательное скопление военных контингентов, чуждых друг другу», – пишет генерал.
Необходимо единоначалие, способное должным образом реализовать мандат и проводить операции. Франция, естественно, обладает такими способностями. Если французы будут руководить миссией в Ливане, хорошо. Мы можем не волноваться. Но если командование будет передано ООН…»
— Генерал Лои, вы сурово обошлись с «голубыми касками». Вы не изменили своего отношения?
— Еще бы! В Сомали они взяли турецкого генерала, у которого не было войск, и поставили его во главе главного штаба с офицерами из 26 различных стран. Не все говорили по-английски. Но была и другая проблема. Были офицеры, направленные из стран, где правят диктатуры, и они предлагали стрелять по толпе. Но были и другие, которые хотели забаррикадироваться на своих базах и никогда не покидать их.
— Ваша книга считается «благоприобретенным уроком» для наших штабов. Действительно ли настолько серьезны проблемы ООН?
— Можно много шутить, но все это лишь желание, но не возможность что-то изменить. Приказы имеют двойственный характер, и их надо выполнять. Это самое страшное для миссии. Так было в Сомали. Аналогичные проблемы, как я думаю, проявятся и в Ливане. В этот раз, если ООН действительно доверит командование одной стране, например, Франции, можно будет преодолеть проблемы, проявившиеся в Сомали. Вместе с тем, придется реорганизовать цепочку командования, чтобы избежать серьезных неприятностей. Это будет хорошей возможностью создать военно-штабной комитет, который станет связующим звеном между интервенционными силами и ООН: в этом случае не будет промедлений и непонимания, которые проявляются всегда, когда военный говорит с политиком. Есть и еще одна проблема, которую я считаю непреодолимой, которая недостаточно четко изложена и в тексте резолюции. Этот документ стал маленьким шедевром двусмысленности, что соответствует традиции ООН. Положения резолюции сформулированы так, чтобы никого не обидеть, ни Израиль, ни «Хизбаллу», ни Сирию, ни Иран.
— Вы имеете в виду вопрос о разоружении шиитских боевиков?
— Посудите сами. Разоружить «Хизбаллу» в полосе безопасности – невыполнимая задача для ООН. Такого мандата силы ООН никогда не получат. Всегда кто-то будет пользоваться вето. Хуже всего придется военным, размещенным в зоне конфликта. Представьте себе: что будет делать патруль международного контингента, когда обнаружит блокпост «Хизбаллы»? Уничтожать его силой? А боевики будут стоять в стороне и наблюдать? Может быть, если они будут в хорошем настроении. А если они не выспались?
— Какой совет вы можете дать тем, кто занимается планированием миссии?
— Самой страшной ошибкой будет направление туда военнослужащих только со стрелковым оружием, пистолетами и винтовками. Необходимо и тяжелое вооружение: танки, пушки, вертолеты, бронированные средства. Риск очень велик. В некоторых случаях необходимо продемонстрировать способность к реагированию. Или командовать будет Франция, или случится такая же катастрофа, как в Сомали…(Источник: NEWSru).
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
