Еврейский Мир

В некоторой эйфории от прошедших выборов фантазирую на темы внешней политики США — изменится ли она, в какую сторону и как скоро. Например, в отношении России.

«Повлияют ли результаты промежуточных выборов в Конгресс на повестку дня американо-российских отношений?» — спросили посетителей сайта «Голоса Америки». «Да», — ответили 55%, «Нет», — 35%, «Не знаю», — 8%. А вы как думаете, читатель?

Я присоединился бы к большинству участников опроса: результаты выборов в США обязательно повлияют на повестку дня американо-российских отношений. Да и не только на повестку дня, но и на сами эти отношения. А вот главный аспект проблемы организаторы опроса обошли стороной: как они повлияют — позитивно или негативно, то есть улучшатся отношения или ухудшатся? Полагаю, что могут улучшиться, и надежду на это связываю с общим уровнем морали американского Конгресса. На мой взгляд, в результате прошедших выборов там теперь будет больше достойных и принципиальных людей, которые смогут говорить с Россией и о России начистоту, по-честному.

С Россией по-честному говорил президент Рейган. Даже назвав ее империей зла, он поступил честно. Эта его честность принесла пользу всем, но в первую очередь — самой России. Будто Рейган зеркало ей поднес, и она себя наконец в истинном свете разглядела. Тут для начала позволю себе легкомысленную шутку: если бы Путину перед его недавним визитом в Киев поднесли зеркало, и он разглядел бы, как у него под глазом даже сквозь пудру светится фингал, то, наверно, послал бы он в Киев любого из своих помощников, и тогда не гуляло бы теперь по Интернету очередное блистательное творение Дмитрия Быкова «Баллада о синяке» (http://www.novayagazeta.ru/data/2010/122/32.html).

Шутка шуткой, но если бы последующие президенты США подносили России зеркало, то есть так же честно говорили ей правду о том, как она выглядит, от этого было бы больше пользы, чем от лукавого отведения глаз, политкорректного невмешательства, неуместной комплиментарности и церемониального дарения бутафорской «перезагрузочной» кнопки.

Говорить правду — нелегко

Говорение правды связано с риском обидеть собеседника. А может, и не обидеть. Вот как в таком, например, диалоге, когда один другого назвал ослом. «Ты в шутку или всерьез?» — встрепенулся тот. «Всерьез!» — «Ну то-то, а то я шуток не люблю». Но и для любителя шуток, такого, скажем, как Путин, правда будет лучше, чем ситуация, описанная в вечно актуальной сказке Андерсена «Новое платье короля». То есть рано или поздно правда будет сказана обязательно, так почему бы нашему президенту Обаме не сказать эту правду господину Путину прямо сейчас?

Действительно, теперь для этого самое время. После промежуточных выборов, нанесших Обаме большой урон, ему полезно было бы перестроиться и на оставшиеся до очередных выборов два года предпочесть говорение правды. В частности, почему бы ему, например, при встрече без галстуков, а то и публично, не сказать напрямик Путину, что, творя руками своих подручных дикий произвол в неправосудном процессе над Ходорковским и Лебедевым, он может исчерпать кредит доверия к себе как политику и к стране, им управляемой? Я думаю, что если на это не решится президент, то Палата представителей Конгресса в стороне от творящегося в России не останется.

Почему бы при общении Обамы с Путиным не спросить у него между прочим, что за «учения» были в 1999 году в Рязани, где люди ФСБ, приехавшие на «жигулях» с заклеенными номерами, под прикрытием ночи перетащили в подвал многоэтажного жилого дома мешки с гексогеном и взрывателем с часовым механизмом, установленным на 5.30 утра? Напомню, что проведение операции ФСБ было случайно остановлено жильцом этого дома, заподозрившим подготовку взрыва и позвонившим в местную милицию. Почему высшая власть остановила начатое местной милицией расследование?

Даже не для того надо спросить, чтобы получить ответ, а для того, чтобы напомнить Путину, что за ним наблюдают. Заодно можно было бы поинтересоваться у Путина, что за террористы захватили в 2002 году «Норд-ост» с заложниками и почему они все до единого, усыпленные газом, были сразу расстреляны оперативниками ФСБ, ворвавшимися в помещения театрального центра при штурме.

Почему террористов не привели в чувство, чтобы допросить? Еще много есть к Путину вопросов, и когда-нибудь они ему будут заданы, но почему бы Обаме не задать эти вопросы теперь? Ведь прежде, чем нажимать кнопку перезагрузки отношений, надо познать партнера, выяснить, что он собой представляет.

Кто все-таки правит Россией?

Читатель может спросить, почему я говорю о Путине, премьер-министре, а не о Медведеве, президенте, который, согласно Конституции, является в России высшим представителем государственной власти. Отвечу: потому что Россия живет не по Конституции, а по неким «понятиям», и главным «паханом» там все еще остается именно Путин. Хотя в последнее время в СМИ много пишут и говорят о разногласиях в российском тандеме, а то и конфликтах, полагаю, что это хитро организованные представления напоказ с целью обмануть и расколоть оппозицию действующему режиму, а главное — обмануть и расколоть Запад.

Своему мнению, кстати, я нашел подтверждение в опубликованном на днях журналом Forbes рейтинге самых влиятельных людей мира. Путин там значится на четвертом месте (после председателя КНР Ху Цзиньтао, президента США и короля Саудовской Аравии), а Медведев — на двенадцатом. Интересно, что говорится там о Медведеве: «Путин по-прежнему дергает за ниточки, но младший участник российского правящего тандема наконец демонстрирует признаки независимости: в сентябре он уволил могущественного мэра Москвы Юрия Лужкова, когда тот намекнул, что Путин был лучшим президентом; объявил, что Россия возведет в Венесуэле первую атомную электростанцию для антиамериканиста Уго Чавеса; вручил высшую кремлевскую награду 10 российским шпионам, которых разоблачили и выслали из США».

Ох, говорю, как непоследовательны аналитики Forbes: если Путин, по их словам, дергает за ниточки, то какая может быть у марионетки независимость? Я не вижу ее даже в таком жесте Медведева, как его вето на законопроект Госдумы, усложняющий проведение уличных акций. «Предлагаемая норма противоречит Конституции, которая гарантирует право на мирные собрания», — пояснил президент, будто, уже два года находясь на посту гаранта конституционных прав граждан, не замечал, как эти права нарушаются. «Не верю!» — вскричал бы Станиславский, попади он на такой примитивный спектакль.

В списке Forbes, кроме Путина и Медведева, значится еще один россиянин — на 52-м месте там вице-премьер Сечин, глава «Роснефти», обогатившийся за счет ограбления ЮКОСа. Он считается организатором ареста Ходорковского и вдохновителем действующей на процессе «организованной преступной группы прокуроров». Некоторые наблюдатели предполагают, что Сечина — под прикрытием тандема — в 2012 году могут сделать даже и президентом России. Если так, то чего он больше всего боится? Вы правы, читатель, — Ходорковского на свободе.

Медведев не самостоятелен. Его, я думаю, и на южнокурильский остров Кунашир послал Путин, как в прошлом году он задействовал его в Южной Осетии. Тогда запачкал, чтобы грузины на него не наде­ялись, теперь — чтобы на него японцы свой гнев излили. А я полагаю, что раз уж в это время Обама окажется в Японии, то в самый раз ему было бы сказать о Южных Курилах правду и поддержать дружественную Японию в ее затянувшемся споре с Россией. Не нужны эти японские островки России, достаточно у нее своих земель и своих забот, а мир и добрососедские отношения с Японией перевесят сомнительную выгоду от продолжения их оккупации.

К ратификации Договора СНВ-2

Вернется Обама из азиатского турне в Вашингтон и тогда, наверно, постарается провести в еще не обновленном Конгрессе ратификацию Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). Напомню, что Договор был подписан Обамой и Медведевым при встрече в Праге в апреле с.г. и до сих пор не ратифицирован из-за ряда претензий к его содержанию со стороны, главным образом, республиканцев. О желании ратифицировать его в Сенате в течение нескольких недель 4 ноября заявила Хиллари Клинтон, но республиканцы, пославшие в действующий Сенат нового сенатора Марка Кирка на оставленное Обамой вакантное место, вряд ли это допустят, и проблема ратификации будет отдана новому составу Конгресса. Не думаю, что повторное неспешное и более внимательное рассмотрение Договора нанесет ущерб американо-российским отношениям. Наоборот, может принести обоюдную пользу.

Тем более что СНВ-2 не может рассматриваться изолированно от всей системы американо-российских отношений. Что более всего мешает улучшению отношения США к России, так это постоянное стремление российских властей нанести урон американским интересам. По всему миру, где только представляется им малейшая для этого возможность. Причем не конкуренции ради, а по природной вредности и на всякий случай.

Что касается торговых связей, то российский рынок ненормально политизирован, непредсказуем и ненадежен, поскольку регулируется не законами, а высшим руководством страны вручную, например, через главного санитара России Онищенко, главу Роспотребнадзора, то что-нибудь разрешающего, то запрещающего, как уже неоднократно бывало.

То же можно сказать о привлечении Россией американских инвестиций. Кстати, недавно российское правительство объявило о намерении организовать крупномасштабную распродажу государственной собственности, включая пакеты акций Роснефти, Сбербанка, Внешторгбанка и Российских железных дорог. Но американские инвесторы в России уже обожглись на предложениях, суливших выгоду, но принесших невосполнимые потери. Для привлечения инвестиций России надо заслужить репутацию надеж­ного и честного делового партнера. Об этом Россию надо по-честному предупредить.

Мне кажется, что переход американского Конгресса от засилья левых трепачей к серьезным политикам, даже если на первых порах это кого-то в России огорчит, в более долговременном плане принесет ей пользу, ибо не на благих намерениях, а только на деловой основе возможна перезагрузка на новый лад, а точнее сказать, перепрограммирование американо-российских отношений.

Опубликовал: Семен Ицкович

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться