Провальные дебаты дебютанта Байдена

Фото: bbc.com

К полутора часам вечера 27 июня, когда в студии канала CNN в Атланте прошли первые предвыборные дебаты 81-летнего президента демократа Байдена и 78-летнего экс-президента республиканца Трампа, страну готовили давно и долго.

Наши СМИ справа и слева подогревали избирателей тем, что, как говорят в народе, всё будет «не так, как у людей». Как сообщил тот же канал CNN 28 июня, «демократы провели большую часть прошлого года, размышляя о шансах Байдена победить Трампа на выборах, которые многие рассматривают как экзистенциальные и решающие вопросы выживания американской демократии. Но сам Байден был полон решимости стать тем, кто одолеет Трампа, и в какой-то момент даже прямо сказал: ‘Если бы Трамп не участвовал в выборах, я не уверен, что участвовал бы я’». Как с обычной гениальной прозорливостью общеизвестных истин заметил мой добрый друг и неподражаемый беллетрист русского языка Владимир Соловьев — тот, который наш нью-йоркский Исаакович, а не какой-то там московский Рудольфович — минувшие дебаты «наглядно подтвердили мое предсказание, что Байден непредставим ни в качестве действующего (на самом деле бездействующего), а тем более в качестве будущего президента ввиду – нет, не по возрасту, а по физической и умственной деградации». При этом наш Соловьев отметил, что «не впервые мои политические прогнозы сбываются, но чтобы так молниеносно…». Как говорили в российской эстрадно-театральной среде водевилей и кафешантанов сто с лишним лет назад, «утром в газете, вечером в куплете».

Все выходило, действительно, не как у людей. Трамп и Байден были первыми действующим и бездейстующим президентами США, претендующими на переизбрание, и самыми пожилыми политиками такого уровня. Трамп был осужденным уголовником, а Байден — отцом осужденного уголовника, и оба подозревались в незаконном обращении с секретными документами, уже не говоря про другие подозрения. А в случае с Трампом и обвинения. Условия дебатов впервые были установлены не федеральной комиссией, а кампанией Байдена, и прошли без зрителей при модераторах Джейке Таппере и Дане Баш, ведущих канала CNN и убежденных трампофобах. Участники дебатов стояли за пюпитрами, не имея права на любое подспорье, кроме выданных им чистых блокнотов, ручки и бутылки воды. Говорили они по две минуты и по минуте на ремарки, когда говорил один, микрофон второго был выключен. Дебаты прервались двумя рекламными паузами по три с половиной минуты, за которые соперники не могли общаться с сопровождающими их лицами. Байдена сопровождала первая леди, которая в конце увела супруга с подиума, а Трамп счел это излишним. Места напротив модераторов и порядок последних слов определили подбрасыванием монеты, и Трампу досталось место слева, Байдену — справа, а в заключение дебатов право говорить первым досталось Трампу, а вторым — Байдену. Вопросы модераторов, как предполагалось, были известны Байдену заранее, а Трампу было все равно, в какой очерёдности они прозвучат, поскольку на все семь бед страны, в которых обвиняли его демократы, у него был один ответ, что всему виной стоящий рядом немощный и плохо соображающий старик. Байдену, следовало доказать, а точнее, показать, что его оппонент — враг народа и осужденный уголовник, а сам он, чем старше, тем лучше. Всё это, повторяю, было известно и усердно обсуждалось с 2020 года, когда Байден, по словам Трампа, украл у него Белый дом. Неделю перед дебатами Байден провел в загородной резиденции Кемп-Дэвид, где в летнем кинотеатре был создан макет студии CNN, и полтора десятка спичмейкеров, наркологов и психологов учили его ходить, стоять, смотреть и говорить, что положено. В принципе, это было шоу, от участников которого требовалось произвести впечатление больше внешним видом и поведением, чем речами. Ожидалось, что против Трампа появится сноровистый и напористый Байден, но вышло не так. Как сообщила наутро Русская служба «Голоса Америки», а это как-никак, официоз, «центральной темой подавляющего большинства американских изданий стало выступление на дебатах Джо Байдена. Многие газеты раскритиковали ‘невразумительность и несвязнность’ его речи, что усложнило восприятие его аргументов, усилило озабоченность его возрастом, а также добавило очков его сопернику». Русская служба Би-би-си сообщила, что «севший голос и постоянные запинки президента США Джо Байдена на дебатах с Дональдом Трампом неприятно впечатлили даже его однопартийцев и сторонников. Дебаты считались сильной стороной Байдена, но теперь и лояльные демократам комментаторы, и сами партийцы заговорили о необходимости поиска ему замены на предстоящих в ноябре президентских выборах. Технически это возможно, но политически будет непросто».

Из опубликованных утром 28 июня заголовков СМИ о дебатах мне запомнился «Джоматоз». Реакцию многих наших СМИ, включая самые левые, назвали паникой, и редакционная коллегия The New York Times призвала Байдена отказаться от участия в выборах, отметив, что на дебатах он не раз «с трудом добирался до конца предложения» и предстал как «тень великого государственного служащего». «Седая леди», как называют выходящую с 1851 года либеральную New York Times, отметила, что за полтора часа дебатов Джо Байден солгал 26 раз. Консервативная The New York Post, которая, между прочим, выходит с 1801 года, написала, что миллионы зрителей «в прямом эфире стали свидетелями конца» карьеры Байдена, а «позволить ему продолжать переизбираться — это политическая ошибка и национальное преступление». Один из редакторов левой Washington Post, 81-летний Боб Вудворт, всемирно известный с 1972 года разоблачениями «Уотергейта», которые привели к отставке президента Никсона, 28 июня появился на левейшем канале MSNBC и назвал выступление Байдена на дебатах в Атланте «политической водородной бомбой» и «таким плохим, таким ужасным», что репортёрам придется получить разъяснения в аппарате президента. Как написала Washington Post 28 июня, «когда Трамп говорил, Байден часто смотрел на него с раскрытым ртом и широко открытыми глазами, создавая впечатление престарелого дедушки, какой он и есть, а не хитрого лидера, который надеялся себя показать».

На правейшем канале Fox News в программе Марты Макколум отметился ведущий там же свою программу Шон Хэннети. «Знаете, ребята, — сказал он, — за всю историю современных президентских теледебатов не думаю, что Америка когда-нибудь видела нечто подобное. Это было самое крупное крушение в истории любого кандидата в президенты. С первой минуты выступления его голос звучал ужасно. Вначале он очень быстро говорил и выглядел отвратительно. И, возможно, худшей частью всего происходившего было, когда он вообще не говорил. Тогда он смотрел вникуда отсутствующим взглядом, если говорить словами Марты. Его речь была бессвязной, и это после целой недели подготовки. Он бормотал, спотыкался, оговаривался, путал даты, говорил с трудом. Дважды во время дебатов демонстрировал признаки газообразования в мозгу. Это была настоящая катастрофа».

Но все это, если следовать формулировке Хиллари Клинтон, были «происки правого крыла республиканцев», а руководители избирательной кампании Байдена, уже не говоря о миллионах убежденных сторонников, считают президента победителем. Вице-президент Камала Харрис, комментируя итоги дебатов, согласилась, что Байден слабо начал выступление, но добавила, что «финиш был сильным», и действующий президент США «чрезвычайно крепок». Сам Байден после дебатов пиара ради посетил в Атланте кафе Waffle House, где на вопрос репортёра, есть ли у него какие-либо опасения по поводу выступления, ответил: «Нет, но трудно спорить со лжецом», имея в виду не себя, конечно, а Трампа, которого тоже уличили во лжи. Канал CNN, который организовал дебаты, провел «факт-чекинг», проверку высказываний соперников, и пришел к выводу, что Байден сделал 9 ложных заявлений, а Трамп больше 30, в том числе солгав, будто не называл наших военных «лохами и неудачниками». «Сам ты sucker и loser», — ответил ему Байден, перед этим в очередной раз напомнив про своего старшего сына Бо, геройски погибшего в Ираке, хотя тот скончался от рака мозга в центральном военном госпитале имени Уолтера Рида в Вашингтоне через 6 лет после того как был в Ираке. «Он лгал о том, какую создал экономику. Лгал о пандемии, из-за него погибли миллионы», — заявил по ходу дебатов президент.

Эту тему развил и продолжил 60-летний республиканец Энтони Скарамуччи, который при президенте Трампе в 2017 году 10 дней руководил отделом коммуникаций Белого дома и был уволен по настоянию главы аппарата. 28 июня Скарамуччи появился на канале CNN в вечерней программе Кэйтлин Коллинз в связи со дебатами, а заодно его недавно вышедшей книгой «С Уолл-стрит в Белый дом и обратно». Комментируя поведение Трампа в дебатах, его бывший подчинённый сказал, что экс-президент врал каждые 100 секунд. «Ну, если принять во внимание всё, — сказал Скарамуччи, — он лгал каждые 100 секунд, но… всё дело в разделенном экране», имея в виду кадры трансляции дебатов, когда экран был поделён пополам двумя крупными планами. «Проблема с выступлением Трампа заключалась в разделенном экране, — сказал Скарамуччи. — И вот, кто бы ни готовил президента Байдена, ему не объяснили, что нужно быть начеку и смотреть прямо в объектив камеры, чтобы не выглядеть таким рассеянным. А он смотрел чуть в сторону, и неважно, что говорил Трамп, мне кажется, что людей больше интересовало то, что происходит там, куда он смотрит, в другой части разделенного экрана». К вранью Трампа это отношения не имело, но прозвучало в защиту дебютанта Байдена.

Из Атланты президент полетал в Северную Каролину, где выступил перед сторонниками и звучал молодцом, но паника среди демократов за его позор на дебатах не улеглась. В тот же день первая чета прибыла в международный аэропорт Кеннеди в Нью-Йорке и вскоре в компании британского певца-гея и рыцаря Британской короны Элтона Джона и нью-йоркского губернатора Кэти Хокул были на Кристофер-стрит в манхэттенском районе Гринвич-Вилледж, где только что был открыт Национальный монумент в честь 55-й годовщины восстания городских геев в борьбе за их права. В 2016 году президент Обама внес гей-бар Стоунвелл-Инн в разряд национальных памятников и сейчас монумент обошелся в 3.2 млн. долларов. Воздав должное сообществу LGBTQ, Байдены направились в танцзал Hammerstein Ballroom на West 34th Street, где состоялся очередной сбор денег на выборы с участием 640 доноров под художественным руководством кинозвезд Билли Портера и Алана Каммингса. Как обычно, стоячее место на балконе стоило 250 долларов, а сидячее за столом до полумиллиона. Собравшиеся у танцзала антиизраильцы требовали, чтобы Байден прекратил геноцид в Газе, и минимум 37 смутьянов были арестованы.

Из Манхэттена первая пара страны президентским вертолетом улетела в элитный городок Ист-Хемптон на Лонг-Айленде, где в поместье миллиардера Барри Розенстайна и его жены Лизанн состоялся следующий сбор денег на выборы Байдена с участием кинозвёзд Сары Джессики Паркер, Мэтью Бродерика, Майкла Фокса и Трэйси Поллан. Собранные на двух этих встречах суммы не оглашаются, но известно, что это примерно 27 млн. долларов и что после провальных дебатов в Атланте состоятельные сторонники Байдена стали поприжимистее. Вернувшись в Белый дом, Джо и Джилл Байден снова отправились в Кемп-Дэвид и провели воскресенье в кругу семьи с детьми и внуками, а как сообщили корреспонденты канала NBC News, решение продолжать ли ему предвыборную кампанию зависит от самого президента и его супруги. Пока же известно, что это решение поддерживают бывшие президенты Барак Обама и Билл Клинтон, а также старшие демократы Палаты представителей — бывшая спикер 84-летняя Нэнси Пелоси, лидер нынешнего меньшинства Хаким Джеффрис и его помощник, 83-летний Джим Клейберн. Маловероятно, что Джилл отсоветует мужу бороться за избрание на второй срок, и вряд ли Национальный съезд демократов, который пройдет с 19 по 22 августа, решит менять коня на переправе, но до выборов остаётся четыре месяца, за которые лидерам демократов должно стать понятно, куда ведет их этот конь. Один такой лидер, которого NBC не называет, в частном порядке сказал, что партийная дисциплина важнее эмоций, и «уход Байдена политически неблагоразумен».