Все ошибаются… Некогда я, производя стратегический выбор меж наукой и шахматами, избрал что попонятней – и с тех пор двигал пешки, затем фишки, после того калабашки… чего с игрочишки возьмёшь? Но вот взыграло ретивое и решил я вновь осчастливить человечество – предложив ему новую, прогрессивную систему координат.
Итак, ввожу в науку социологию два крайне необходимых термина, без коих постигать текущую действительность уже давно невозможно и нежелательно. Термины эти: «трампизация» и «обамизация».
«Трампизация» (trumptation) – значит поставить человека (или социальную группу) в такое положение, когда любое его намерение, слово или поступок будут оценены как ошибка, глупость и провал. Однокоренное trumpery означает «дрянь» либо «мишура». С химической точки зрения, обратный к трампизации процесс есть «обамизация» (obamination) – такое положение человека (или группы), при котором любое его деяние или даже предположение о деянии в будущем воспринимаются как мудрость, праведность и решительная виктория. Прошу не путать со внешне созвучным и из тех же букв состоящим «abomination» («гадкое, отвратительное»), ибо отвратительным полается быть исключительно трампизируемому гражданину.
За примерами не станем бегать в дальний тёмный лес – при обамизации довольно предположить, что некто будет «правильным пацаном» для вручения ему Нобелевской премии. А в случае массовой трампизации должно с важным видом чревовещать, что трампизируемый подотчётный абсолютно непригоден для… (список прилагается) из-за несомненных… (см. словарь трампизаций). Для придания трампизации должного аромату недурно сжечь пару посёлков, устроить шествия тёток с похабелью на головах в наиболее отдалённых эмиратах и каждой ведьме в универсуме зажечь по две трампизационных свечи. Желательно также проделать всё это до каких-либо конкретных действий трампизируемого и тем более до их первых результатов – в святом деле обамизации и трампизации факты не нужны и их должно заменять теориями и «фейковыми» новостями.
Теперь вы видите, что утеряло бедное человечество от одного моего юношески неадекватного выбора?! Предупреждаю, пока вы будете высчитывать, чьей породы Нобеля мне выслать (адрес в редакции), – прошу Нобеля мирного не предлагать: в портретной галерее жалкая ярмолка моя будет бледно смотреться на фоне арафатовской куфии.
Научную теорию сию можно и должно, разумеется, творчески развивать. Так, возможны трампизация (и обамизация) полная и частичная, кондовая и изощрённая, последовательная и взрывная, юмористическая, эмоциональная или наукообразная… Особенно же эффективно математические преобразования оны производить посмертно, а сугубый шик придаёт им личное участие того, кто дружески помог человеку дойти до посмертной обамизации. Скажем, «добрый дедушка Ленин» посмертно сделался «самым человечным человеком» – что выглядит пикантно в сочетании с его: «а по головкам надо бить!». Убиенный Кеннеди превратился в безупречного и бескорыстного радетеля о благе человечества (или всё-таки правильней сказать – об увеличении поголовья человечества?).
Ещё важная деталь – трампизируя или обамизируя кого-либо, весьма желательно ему противопоставить существо с обратным знаком. Ну, как в электролитах – чтобы шёл ток (народной поддержки или осуждения), нужны катод и анод, плюс и минус. В недавнем четырёхлетии в Америке безупречно трампизирован Путин, а в России – Обама. Можете догадаться, кто в каждой из стран оттенял коварного врага.
Ещё важная научная деталь: при трампизации и обамизации реальные свойства подотчётного не имеют никакого значения. Так, генацвали Сталин при жизни масштабно обамизирован, а начиная с 20-го съезда трампизирован. В дальнейшим группы и ораторы подвергают его одной из указанных операций – строго по своей личной потребности. Но к реальному Йоське Джугашвили, экс-бурсаку и экс-специалисту по «эксам» (банков) всё это относится, как разведение гиппопотамов в Непале.
А теперь кардинальный вопрос: кого и зачем следует подвергать трампизации либо обамизации? Ну, со своей группой, скажем, национальной, понятно – читайте стадартный набор обамизаций её в любом «патриотическом» издании. Что ж до соседей и евреев – тем самой географией повелено либо на роду написано быть объектами трампизации. Поэтому для строгости научной картины возьмём кого-то однотипного… скажем, американских президентов, подаривших имена нашему научному подвигу. Почто Барак нежно обамизируется, а Дональд симметрично трампизирован?
И тут из маво нутра вылезает грязный циник и решительно задвигает в сторону учёного в гарвардской мантии. Обратите внимание, Обама был первым в истории претендентом на президентское кресло, кто отказался от госфинансирования предвыборной компании. Бабок хватило и без того, потребней оказался имидж «независимого благодетеля нации». И если 16,4 миллиона зелёных баксов принесли ему маленькие безимянные переводы, то прочие, тоже рекордные «хрустики» отчего-то натекли из самых тугих кошельков Заокеании.
Теперь вопрос к съезду: отчего это «жирные коты» так полюбили «перемены», «социализм с человеческим лицом» и прочую антиимпериалистическую и антивоенную риторику малоизвестного уездного адвоката и регионально политика? Ответ напрашивается: либо это массовый «синдром Саввы Морозова», активно спонсировавшего могильщиков своего класса и своей семьи – большевиков, или…
Не знаю отчего, но во второе «или» мне как-то больше верится. В смысле – то «или», при котором «я что-то с этого буду иметь». И вообще, отчего это богатенькие и влиятельные буратины нынче столь либеральны, прогрессивны и обожают высокие налоги, массированные программы помощи неимущим и прочие прелести равноправия и всеобщей гласности? Никакого тебе «мурла империализма», только белые пушистые лапки, ясные голубые глаза и забота о счастье человечества. Хотя не совсем понятно тогда, зачем они токмо что бортанули еврея-антисемита старину Сандерса, ведь он ещё больший, на прикидку, человеколюбец и социалист?
И вразумите, братцы – вона, Баффет во времена кризиса 2007–8-го годов обратился к богачам с призывом: «отдадим половину страждущему человечеству!». Что и было проделано под восторженные всхлипы облагодетельствованных.
Странно мне с тех пор читать инсинуации «Форбсов» о том, что личное имущество героев не особо уполовинилось.Вот чё гутарят мужички на завалинке. Смышляете, отчего «жирные коты» без учёта партийной принадлежности в большинстве своём поддержали не коллегу Трампа, а простую миллионершу Клинтоншу? Столь нежно любят экологию, что не желают роста жизненного уровня и возвращения производств в свою страну? Позабыли, как Обамушка и К. нежно вещали за всяческие «окупай Вол-стрит»? Неужто им, флагманам экономики, западло, чтобы экономика функционировала самостоятельно и тем укрепляла «средний класс» – залог стабильности общества и, по сути, их собственных богатства и спокойной жизни?
Но молвят циники с самокруткой в косоворотках, что эта «свободная и развитая капиталистическая экономика» давно никому (из «хозяев жизни») не нужна. А нужны – господдержка, госзаказы и персональные госпревилегии лично твоим, родным корпорациям. И чем государство богаче (налоги), влиятельней (бюрократия, массированное регулирование) и на личном уровне от тебя зависимей – тем сподручней доить бешеную козу экономики. Особливо же тем, кто уже навострился. А миллиардики всегда можно прихранить где-нибудь в Ирландии, на Мальдивах либо Сейшелах; всего лучше же – в гуманных благотворительных фондах типа «Фонда Сореса». И невинность соблюсти, и капитальчик приобрести.
У Клинтонов огромные связи и проверенная коррумпированная хватка – а с этими-то идеалистами, Трамп-со-товарищи, ещё и на реальную конкуренцию налетишь, ужас!
Не, ну всё это, конечно, не как на Руси с её миллиардно-триллионным «общаком» и «отжиманием» компаний у владельцев – мы всё-таки в Йелях воспитаны. Но трампизировать кое-кого не помешает… Уж не знаю, вправду ли так говаривал покойный Борис Абрамович Березовский: «чтобы люди жертвовали за твои интересы, надо предложить им какую-нибудь возвышенную идею» – но «если бы это не было сказано, это нужно было бы сказать».
Итак, «идеалы» против идеалистов, «всемирный заговор» (запамятовал, сионистов иль антисионистов?) и прочие сопричастные аттрибуты. Вот тебе, бабушка, и инаугурационный день…
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Изрядно сказано, цинизмом тут не пахнет
Как это — НЕ пахнет?!
За версту разит — он позволят себе издеваться над сосиализьмом с человеческим лицом?!