в качестве президента США
Назад уже ходу нет, только вперед. А вперед — это куда? Куда прикажет президент или куда укажут ему законодатели? А если заспорят, то как рассудят спор пожизненные судьи высшей судебной инстанции? Это, в свою очередь, зависит от того, будет ли Верховный суд в ближайшее время укомплектован или оставлен таким, какой он есть теперь.
То есть гладко, как по маслу, дела у новой администрации, вероятно, не пойдут. Это не тот случай, когда победившая партия приходит к инаугурации избранного президента сплоченной командой единомышленников, готовых с первого дня водворения в освобожденные от проигравших офисы начать заранее задуманную и спланированную работу.
Нет, чтобы увидеть команду за работой, нам придется подождать, и неизвестно, как долго эта неопределенность продлится. Даже по такому частному вопросу, как хакерские атаки и разоблачения, которые могут интерпретироваться как вмешательство России в ход американских выборов, Дональду Трампу, как он заявил, потребуется 90 дней. Не ему лично, у него и без того дел невпроворот, а ведомству Рудольфа Джулиани, которому Трамп поручил вопросы кибербезопасности. Через 90 дней после инаугурации, пообещал Трамп, его люди представят новый и полный доклад взамен «фейковых новостей, полностью вымышленных мерзкими политтехнологами — как демократами, так и республиканцами».
Упоминание среди «мерзких» не только демократов, но и республиканцев, интригует. Это, возможно, еще повеселит публику, но вряд ли нам это шоу придется по вкусу. Лучше бы Трамп не выносил сор из республиканской избы, а сосредоточился на демократах, в частности, например, на вице-президенте Джо Байдене, позволившем себе смелость рассказать в интервью Associated Press, что руководители разведки проинформировали его и президента Обаму о том, что у Путина вроде бы «имеются неподтвержденные данные о компромате на избранного президента Дональда Трампа».
То, что разведчики за закрытой дверью докладывают руководству, может, конечно, содержать и предполагаемые, неподтвержденные данные, но разбалтывать эти данные информационному агентству — это уму непостижимая провокация против избранного президента. До Байдена о «компромате» что-то вещал CNN, и Трамп отреагировал опровержением. Но одно дело CNN, другое — вице-президент. Грязь о «компромате» разлетелась по миру, уже нашли ее источник в британской разведке, уже этот источник куда-то сбежал, но про то, что Трамп «на крючке у Путина», по углам еще судачат. До инаугурации это настораживало и могло быть принято за подготовку какой-то диверсии, но теперь, видимо, затихнет.
в новой должности
Тем не менее назойливому нахваливанию Трампом Путина, вроде как всем назло, не могу найти оправдания, хотя тональность этого нахваливания несколько меняется. На недавней пресс-конференции он, сказав, что рассчитывает найти общий язык с Владимиром Путиным, не исключил, что может потерпеть в этом и неудачу. «Я надеюсь, что мы с ним поладим, но есть вероятность того, что этого не случится», — сказал Трамп, и это уже сдвиг с прежних позиций, однако пока еще недостаточный.
У Трампа остается надежда, на мой взгляд, ничем не оправданная и наивная, не раз и ранее им высказывавшаяся, о совместной борьбе Москвы и Вашингтона с «Исламским государством» (ИГ). Это у Трампа не что иное, как заимствование у Обамы его неосуществимой мечты о том, как бы руками Путина разделаться с ИГ и приписать себе удачу. Но нет у Путина ни сил таких, чтоб за Америку это сделать, ни тем более желания помогать «пиндосам», он скорее помог бы ИГ, чем США, если бы смог с террористами договориться.
Послушаем в связи с этим заключение уходящего главы Пентагона, все последние годы по наущению Обамы и Керри безуспешно старавшегося как-то сговориться с российскими военными о взаимодействии в борьбе против ИГ. «Вклад России в борьбу США с ИГ — нулевой, — заявил Эштон Картер в интервью телеканалу NBC, — присутствие РФ усиливает гражданскую войну в Сирии. Они пришли, говоря, что будут бороться с ИГ. Нет, они не сделали ничего против ИГ».
Не сделают ничего и впредь, так что мечте Трампа сделать Путина союзником в борьбе с ИГ не суждено сбыться. Возможно, он уже это понял, коль подчеркнул, что при необходимости сможет вести себя с Россией жестче, чем проигравшая ему на выборах Хиллари Клинтон. Он также не согласился с тем, что действующий президент Барак Обама перешел черту, введя санкции против России. А за неделю до инаугурации в интервью The Wall Street Journal он заявил, что сохранит санкции «по крайней мере на определенный период», хотя допустил в будущем их отмену. «Зачем сохранять санкции, если кто-то делает хорошие вещи?» — мечтательно воскликнул Трамп, что-то неимоверное со стороны Путина вообразив.
Вообще-то, необычным и крайне странным представляется присутствие Путина звездой в составе главных действующих лиц заключительной мизансцены чисто американского спектакля. То, что сам он был не чужд заинтересованности в исходе американских выборов, вполне естественно и отнюдь не предосудительно, но зачем его, по меньшей мере постороннего, в эту мизансцену втянули сами американцы?
Вспомнился Маяковский: «Послушайте! Ведь если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно?», и в данном случае те, кому это было нужно, налицо. Прежде всего, это Хиллари Клинтон, пытавшаяся представить себя воюющей с Путиным, чтобы смыть позор своей пресловутой «перезагрузки». С ней вместе оказался президент Обама с незабываемой историей, когда в 2012 году на саммите в Сеуле, уединившись с Медведевым, нечаянно при включенном микрофоне попросил его передать Владимиру, что это его последние выборы, после них у него будет больше пространства для маневра и он будет более гибким. Эта оплошность, несомненно, терзала его, и только под конец своей каденции Обама решил «отомстить» Путину санкциями за свои унизительные уступки ему в течение всех лет.
Третьей стороной в этом конфликте интересов оказался Дональд Трамп. Может быть, потому, что противопоставлял себя «антипутинцам» Обаме и Клинтон, но это негодная позиция, и он постепенно ее меняет, сообразуясь с ситуацией. Ибо вызов истеблишменту, брошенный Трампом в самом начале предвыборной борьбы и вопреки всему принесший ему победу, второй раз не сработает, и после инаугурации ему надо менять тактику и искать согласия с Конгрессом, тем более что позиция Конгресса становится жестче и к тому же по некоторым вопросам она двухпартийная.
На рассмотрение Сената вынесен законопроект о введении «всеобъемлющих санкций» в отношении России — как за попытки вмешательства во внутренние дела США, так и, что более важно и, главное, принципиально, за Украину, включая Крым. Инициаторами законопроекта выступили сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм, а также сенаторы-демократы Бен Кардин, Роберт Менендес и Эми Клобушар. Сенатор Менендес назвал этот законопроект «посланием Владимиру Путину». Я же, глядя на указующий перст одного из инициаторов законопроекта, думаю, что он адресован в первую очередь Дональду Трампу. Джон Маккейн недвусмысленно предупредил формирующуюся исполнительную ветвь государственной власти, что сотрудничество США с Россией по любым вопросам, в том числе и в борьбе с ИГ, по его мнению, исключается.
Новая американская администрация, формирующаяся из очень значительных личностей, станет, вероятно, еще одной влиятельной силой, способной формулировать и корректировать внешнюю политику, включая американо-российские отношения. Проходившие в Сенате предварительные собеседования с Рексом Тиллерсоном, кандидатом на пост госсекретаря, с Джеймсом Мэттисом, кандидатом на пост министра обороны, Майком Помпео, кандидатом на пост директора ЦРУ, показали, что это самостоятельно мыслящие специалисты, всесторонне видящие происходящее в мире и способные во взаимодействии с Конгрессом выработать действенную политику, исходя из глубокого понимания государственных интересов, так что мы, наверно, увидим деловое правительство, достойное великой страны. Контраст новых лиц при сравнении их с уходящими — впечатляющий.
Что касается последних деяний уходящих, включая, с одной стороны, неуклюжие попытки оспорить результаты выборов, то есть волю американских избирателей, а с другой стороны — их моральное падение, выразившееся в содействии антиизраильской резолюции в ООН и организации сборища врагов Израиля в Париже с лицемерными обамо-керриевскими оправданиями и «уходом в несознанку», как называют эту примитивную тактику в некоторых сообществах, то я закончу эту статью вдохновляющей цитатой из заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу: «Это последние конвульсии старого мира, который завтра будет выглядеть по-другому, и это завтра уже очень близко».
Как будет выглядеть мир завтра, мы не знаем, но развитие событий предоставило Соединенным Штатам, их союзникам и всему миру шанс на обновление и очищение. Извините, позаимствую несколько слов из звучащей у нас по радио привлекательной рекламы оздоровления организма на клеточном уровне посредством очистки его от паразитов и прочей скверны. Этот текст подходит нам, ибо и в структурах государственного организма с течением времени да при неблагоприятных обстоятельствах тоже скапливается нечто, требующее санобработки почти на всех властных уровнях. Успехов новой администрации!
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
