Так все же, война это или не война? В пятницу газета Washington Post сообщила, что между президентом Обамой и нашими военными «ширится разрыв» в отношении стратегии борьбы с самопровозглашенным Исламским государством. Этот разрыв корреспондент Post Крейг Уитлок назвал «последним признаком трений в неловких и нелегких отношениях». Осрамившись перед народом своей страны и родной Демократической партией заявлением, что у США еще нет стратегии борьбы с Исламским государством, которое продемонстрировало свою стратегию, отрезав головы двум американцам, Обама спохватился и заявил, что ИГ будет «разрушено и уничтожено», но войной это не назвал. Хотя было ясно, что Конгресс его поддержит, президент несколько раз повторил, что намерен бомбить исламистов и без одобрения Конгресса. Тем не менее это решение 17 сентября 273 голосами против 156 одобрила Палата представителей, а на следующий день 78 голосами против 22 одобрил Сенат. С 8 августа наши ВВС нанесли 176 ракетно-бомбовых ударов по объектам ИГ в Ираке, но Сирию пока не трогали. План Обамы разрушить и уничтожить ИГ с воздуха нашими бомбами и ракетами, а на земле силами вооруженных и обученных нашими инструкторами сирийских повстанцев, при условии что законный режим Сирии тоже наш враг, военное руководство США считает, мягко говоря, дилетантским. Генерал морской пехоты Джеймс Маттис, который ушел в отставку в прошлом году, сообщил комитету Палаты представителей по разведке, что одними авиаударами войну не выиграть, так как бомбами всех не перебьешь, и враг будет приободрен сознанием, что ему не придется иметь дело с американской армией на земле. За два дня до этого глава Генштаба Вооруженных сил США генерал армии Мартин Дэмпси четко заявил, что не исключает вероятности размещения на театре военных действий небольших армейских подразделений. Дэмпси добавил, что командующий нашими частями на Ближнем Востоке генерал армии Ллойд Остин уже рекомендовал это, в случае если хотя бы одно сражение боевиков ИГ с проамериканскими повстанцами в Ираке будет проиграно. Так все же, война это или не война? Консервативный обозреватель и почетный редактор газеты Washington Times Уэсли Пруден заметил, что «решительные лидеры не трубят о своей нерешительности». Заявив о решении «разрушить и уничтожить» варварское ИГ, которое впору назвать Исламским игом, наш президент не называет это войной и не уточняет, кто же именно наши противники. Более того, пишет Пруден, президент, не желая ссориться с любимым им исламским миром, настаивает, что ИГ не исламисты, а непонятно кто. Обаме удалось сколотить коалицию стран против их явного желания, и, хотя среди жертв головорезов ИГ оказался один британец, Лондон заявил, что не станет участвовать в авианалетах. Немцы, которым после Второй мировой войны вообще кажется кошмаром отправка своих солдат за рубеж, попросили Вашингтон на них не рассчитывать. Французы согласились с обычной оговоркой, на сей раз обусловив свое участие только в случае, если в союзники примут Иран, с которым они торгуют. На стороне Соединенных Штатов иракская армия, а также курды и сирийские повстанцы, хотя Обама справедливо сомневается в том, чем завершится их вооружение и обучение. Это совсем не та коалиция, которую собрал Буш-старший ради освобождения Кувейта, когда на стороне США были 37 стран, хотя воевали практически только американцы. Обама же пока «один в поле воин», и его боевой горн, по словам Уэсли Прудена, звучит скорее жестяной дудкой из магазина игрушек. На саммите стран НАТО в Уэльсе все согласились, что нельзя терпеть варваров Исламского государства и пора задать им основательную трепку, которую они не выдержат. Оттуда Обама полетел в Эстонию, где уже не был таким решительным и говорил не о разгроме, а о «сдерживании» ИГ. Через два дня он снова осмелел и заявил, что ISIS (Исламское государство Ирака и Сирии), которое уже захватило солидный кусок Ирака и зарится на куда большее, не сдержишь и его нужно «разрушить и уничтожить». После обвинений в нерешительности и отсутствии стратегии Барак Обама озвучил фазы победы над противником, которого пока не называет врагом, а тем более «исламским врагом». Сначала нужно создать в Ираке правительство, которое будет представлять всех иракцев, а не коалицию вечно ссорящихся племен. Затем наши самолеты в клочья разнесут основную военную технику ИГ — «технички», то есть пикапы с установленными на них пулеметами. «Третья фаза, — сказал Обама, — позволит нам дать ИГ бой и расширить общие усилия». Речь шла о ранее упомянутой Обамой надежде на плодотворное участие арабских стран Ближнего Востока. Представитель Госдепартамента сообщил, что эти страны могли бы помочь победе не боевыми действиями, а, скажем, разведывательными полетами, когда в небе больше никого нет, или продовольственной помощью голодающим единоверцам. «На Ближнем Востоке болтовня считается предпочтительной валютой, — пишет Уэсли Пруден в газете Washington Times, которую он редактировал 16 лет до 2008 года. — Президент Ирака курд Фуад Масум сожалеет, что Иран не включили в обсуждения, но отмечает “специфику отношений некоторых стран с Ираном”. Он не желает, чтобы в авиаударах по ИГ участвовали Египет и Саудовская Аравия, так как “в этом нет необходимости”, но “важно, чтобы они участвовали в переговорах”». Язык, конечно, без костей и может довести куда дальше, чем до Киева — без намека на тамошнюю говорильню, но слова хороши только при поддержке делом. «Английский язык был боевым оружием Уинстона Черчилля, когда у англичан не было другого оружия, — написал Пруден, — но противник знал, чего стоят слова британского премьера». Однако сегодня идет другая мировая война, в которой у Америки президент щедрый на заверения врага, что он не вояка. «Как ваш главнокомандующий, — сказал Барак Обама летчикам на базе ВВС Макдилл во Флориде, — я не пошлю вас и другие наши вооруженные силы на еще одну войну в Ираке».
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
