Мучительная проблема, которую человеческое общество испокон веков решает с невысокой мерой успешности, — как достойно сорганизоваться?
Величайшее поколение евреев, взращенное в пустыне Моисеем и завоевавшее Землю Израиля под руководством Йегошуа бен Нуна, избрало жизнь под авторитетом судей. Главной заботой судей было ведение войн. Судьями становились самые значительные граждане, такие как пророк Шмуэль, пророчица Дебора, богатырь Самсон, военный герой Гидеон, хоть случился и сын Гидеона — злодей Авимелех. Власть судьи строилась на его авторитете, и подчас «судей своих они (евреи) не слушали» (Шофтим, 2:17). Все же, с Б-жьей помощью, обходилось.
Измельчав, евреи потребовали от Шмуэля сменить для себя вольность жизни при судьях жесткой властью царя. Всевышний повелел Шмуэлю: «Послушай голоса народа», хоть и упрекнул народ: «Не тебя отвергли они, а Меня…» (Шмуэль, 18:7–8). В начале царств евреями правили гениальные Давид и Соломон, но в целом многовековой опыт тирании оказался негативным: сначала раскол, потом и гибель государства.
Античные Афины прошли схожий путь. Сначала там были вольность и недомыслие демократии, с остракизмом выдающихся горожан и казнью Сократа. Ученик Сократа Платон пришел к выводу, что слабому интеллекту народа задача управления не по силам. В труде «Государство» он ратовал за диктаторскую власть все понимающего философа. Платон предложил трехсословную систему общества: 1) правители-философы — сословие воспитателей; 2) сословие стражей; 3) сословие кормильцев.
Царствование над Грецией воспитанника Аристотеля, Александра Македонского, соответствовало идее Платона, но фактически закончило историю Афин.
Теория Платона была также проверена на опыте СССР. Авторы многотомных философских трудов Ленин и Сталин, а после них Хрущев и Брежнев на основе научного коммунизма управляли страной и воспитывали народ; армия и КГБ поддерживали систему, а третье сословие никакого серьезного недовольства положением за 74 года существования СССР не проявляло. Эксперимент доказал верность основной догадки Платона: из-за низкого общего интеллекта народ безропотно примет все: и уничтожение собственной армии перед войной (было расстреляно около 40 000 офицеров и генералов); и гибель каждого седьмого гражданина страны в войне; и смерть от голода, организованного режимом, около 10 миллионов крестьян; и уничтожение лучшей части интеллигенции; и всеобщую нищету. После смерти Сталина сотни, если не тысячи людей погибли в давке в Москве, мечтая взглянуть на труп вождя. Ольга Берггольц, сама сидевшая при Сталине, писала: «Обливается сердце кровью… Наш любимый, наш дорогой! Обхватив твое изголовье, Плачет Родина над тобой». Невысокая оценка интеллекта и духовности Родины.
Все же экономическое и военное банкротство СССР показало, что даже не такая суровая деспотия, как предложенная Платоном (у того полностью запрещена частная собственность, обобществлены женщины и дети и даже деторождение регулируется государством), гибельна для страны.
В США отцы-основатели попытались совместить идею Платона о сильном и мудром правителе с идеями афинской демократии об участии в управлении народа. Они оставили право голоса лишь за ответственными и доказавшими свою интеллектуальную состоятельность гражданами, установив ограничительные цензы. Система работала два столетия, постепенно деградируя. Одной из двух партий оказалось выгодным увеличить свое влияние, отменяя постепенно цензы и дав право влиять на принятие решений интеллектуально убогим слоям — слишком молодым, необразованным, не способным содержать себя.
Альянс работников образования, средств массовой информации и массовой культуры, индоктринируя эту интеллектуально убогую часть граждан, установил в последние десятилетия в США гегемонию либерализма. Низкий совокупный интеллектуальный уровень населения страны начал коррумпировать ее общественную жизнь. Диктатура либеральной «политической корректности» в Америке практически упразднила Первую поправку к Конституции о свободе слова.
К. Глик в JP 16 мая так описывает сегодняшнюю ситуацию в США: «Модус операнди администрации Обамы: установить «официальную правду» относительно всех вопросов и событий и использовать мощь правительства для наказания всех тех, кто ставит под сомнение или раскрывает мошенничество этой “официальной правды”». Так, в стране практически запрещена, несмотря на чудовищные акты терроризма против ее граждан, критика ислама. По настоянию администрации заключен в тюрьму за невинный ролик о Магомете христианин Некола.
Степень деградации страны в области общественной и частной морали, общественного сознания населения достигла ныне критической отметки. Показатель этого — несмотря на лавинообразно растущий в последние четыре с половиной года государственный долг и высокую безработицу, показывающие экономическую некомпетентность президента; две проигранные им войны; очевидную ложь администрации, пытающейся скрыть провал своей авантюры в Ливии; обильное присутствие в руководстве внешней политикой США «Братьев-мусульман»; нежелание правительства провести процессы над организаторами терактов 9/11, а также майором Нидалем Хасаном, перестрелявшим сослуживцев в Форт-Худ в 2009 году, которые давно должны были бы завершиться казнями злодеев, — популярность президента Обамы остается высокой.
Выступая 5 мая перед студентами в Огайо, Обама защищал свое стремление установить тиранию в стране: «Вы услышите голоса, предупреждающие, что правительство — это не более чем отдельная зловещая сущность, являющаяся корнем наших проблем… что тирания скрывается за углом. Вы должны отвергнуть эти голоса». Неделей позже метод установления правительством тирании стал публичным: налоговое ведомство последние три года преследует несогласных с политикой Обамы, включая произраильские организации. Это, конечно, не советский ГУЛАГ, но разрушение государством экономического благополучия несогласных граждан — тоже серьезный механизм репрессий.
На очереди в США новый механизм репрессий: вступает в права Obamacare. Государство будет решать, какое лечение для конкретного больного оно согласно оплачивать. Утвердит ли оно лечение для произраильски настроенного или правоориентированного гражданина? Руководить правительственным отделом, решающим эти вопросы, утверждена С.Х. Инграм, командовавшая ранее налоговым отделом, преследовавшим несогласных с политикой Обамы.
Какова реакция граждан США на последние разоблачения лжи администрации и налоговых репрессий против несогласных? Рейтинг одобрения деятельности Обамы вырос.
Ввиду провала в современном мире двух полярных попыток — в СССР и в США — реализации идеи Платона о сильном и мудром правителе, стоит внимательнее приглядеться к опыту правления судей в Земле Израиля. Неожиданно находим, что ближе всего к этой модели находится нынешняя политическая система Израиля. Правительство Израиля всегда состоит из нескольких, часто антагонистичных друг другу, партий. Так, судьбоносный для страны Ословский договор был принят благодаря голосам арабских партий, депутаты которых отмечают создание Израиля как катастрофу, а иногда просто шпионят против него. Премьер Нетаниягу как-то пытался объяснить изумленным слушателям на американском ТВ, почему в его правительстве министры обороны, иностранных дел и он сам проводят различную политику. Отменить любое решение этого правительства могут юристы из самоназначенного Высшего суда справедливости. Еще ни одно правительство Израиля не продержалось срок, на который было выбрано.
Конечно, правительство Израиля, как любое другое, хотело бы установить тиранию. Примеры тому — период истерии, организованной после покушения на Рабина и разрушение Гуш-Катифа. Но при необычайной пестроте политического ландшафта Израиля, попытки тирании — силы, стремящейся к полному контролю, — сметались на следующих выборах.
Китайский император Шан Ян утверждал: «Слабый народ — значит, сильное государство, сильное государство — значит, слабый народ. Ослабление народа, следовательно, главная задача государства…» Наблюдая успешное развитие израильского общества, рост экономики, расцвет культуры, бурные процессы в духовной жизни, мощь обороны, можно видеть, как взаимно нивелируются неустойчивость и слабость фрагментарного правительства и ошибки в суждениях граждан.
Так кому нужно сильное государство? Лучше иметь сильный народ…
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 4,20 из 5)
Загрузка...
Конечно сегодня не существует и в истории не существовал идеальный государственный строй. Несомненно он не будет создан и в будущем. Слишком различны люди. Нужна ли сильная власть? Видимо нужна. Почему? В массе своей люди хотят сильную власть и хотят, чтобы за них думали и решали. Чтобы думать, необходимо тратить много энергии. Сколько мы встречали людей, способных мыслить самостоятельно и самим вершить свою судьбу? Поэтому им нужно сильное государство.
Кому нужна демократия? Возможно 5-10 % населения ценят свободу слова и совести. 90 % своего мнения не имеют, поэтому им и не надо бороться. Зачем бороться за то, что отсуствует? Задумывались ли мы, почему так широко раскрывают ворота исламу в Западный Мир?. Исламу, враждебному демократии? Просто плебеи плевать хотели на демократию и не находят нужным ее защищать. Ислам, тоталитарная идеология, вездесущая и всерегулирующая, греет простую душу.
Обама умело развращает и растлевает народ. Он лишает американцев умения мыслить и действовать самостоятельно. За них будет думать мудрый Папа Барак Хуссейн.
По крови проникая до корней,
пронизывая воздух небосвода,
неволя растлевает нас сильней,
чем самая беспутная свобода.
И. Губерман
«И будет Господь царем на всей земле, в день тот будет Господь один (для всех), и имя Его – одно» (Зхарья, 14:9). Сомнение, содержащееся в вопросе Бориса Гулько, рассеяно. Власть должна быть сильной и СПРАВЕДЛИВОЙ. Тогда против нее будут выступать только недоразвитые элементы, паразитирующие на усилиях порядочных людей. Вероятно, эта мысль породила КОММУНИЗМ, идеологи которого так и не поняли, что путь к нему лежит через НРАВСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ ОБЩЕСТВА. Попытка заменить его страхом перед ГУЛАГОМ провалилась. Но это не отменяет эру Машиаха, провозглашенную в Танахе. Проблема состоит в том, чтобы сделать нравственное поведение внутренней потребностью человека. Природа это умеет: РОЗА НЕ МОЖЕТ ИНАЧЕ ПАХНУТЬ (А.Герцен). Условия, в которых роза растет, определяют только количество бутонов. Человека же возможности развращают. Поэтому в древние времена элита отвергла нравственность и еврейские государства были разрушены. Но это не было осознанно пастырями, что, в конечном счете, умножило атеизм, как упоминает пророк Ирмиягу (23:1): «Горе пастырям, которые губят и разгоняют овец паствы Моей». Люди не нашли методов воспитания, которые бы сделали нравственное поведение внутренней потребностью человека. Между тем Творец уверен, что, «введя в огонь, можно очистить людей» от скверны. Не все только выдержат это. Как утверждают астрофизики, солнечная система в настоящее время перемещается в области повышенной плотности энергии. Нам остается подождать, когда Творец «доделает» человека. Механизм этот в значительной мере уже познан. Он основан на упомянутом в Торе (Берешит 9:9-13) знаке союза с человеком и его потомством на вечные времена.
«Так кому нужно сильное государство? Лучше иметь сильный народ…»
А что такое сильный народ ? Ведь речь не о мышцах ,а об уме , честности , добродетели , взаимной любви ,отсутствии завести и взаимной ненависти и др.
Конечно, глубокое и справедливое замечание из разряда: «Быть всем богатыми и здоровыми , лучше чем быть бедными и больными » Даже я согласен !
Одна заковырка -а так бывает , так может, даже в принципе , быть или это ерунда , маниловщина , фантазия , сказка, шутка но произносимые серьезно и с умным видом ?
По одежке протягивай ножки !
Петер, речь о том, что в США правительства демократов отменой цензов, поощрением бесконтрольной иммиграции, «политической корректностью» образовали слабый народ, готовый принять тиранию. Высокий рейтинг Обамы при всех его скандалов говорит об этом. В Израиле поговаривали о переходе к сильной президентской власти. По логике, которую я предлагаю, для предотвращения тирании и растления властью народа,предпочтительнее слабая власть.
Считается, что для войны полезна сильная власть. Но сильный израильский народ блестяще выигрывал войны даже при власти, которая не может всех военнообязанных загнать в армию. А доминирующий в американской политике Обама проигрывает уже вторую войну. Возможно, потому, что не хочет их выиграть.
Может быть, следовало этим резюме закончить статью.
Иегуда Ерушалми:
Борис! Я бы вспомнил старую местечковую мудрость: «У каждого дома своя крыша, а под каждой крышей свои мыши!»
Не может быть однозначного ответа на вашу дилемму. Ни в координатах пространства, ни времени. Мне кажется, что вообще, она возникла из неправильного понимания демократии. В умничающих кругах и зомбированных ими примитивных принято подменять понятие «парламентаризм» словом «демократия». Хотя, суть этого понятия не способ формирования системы управления обществом, а состояние системы «демос-кратос». Истинная демократия существует тогда, когда система находится в динамическом равновесии, и любой возникающий дисбаланс передает управляющий сигнал обратной связи от «демоса» к «кратосу» и/или наоборот. Таким образом, система оперативно реагирует на внешние воздействия и внутренние напряжения. При этом соотношение сил «демоса» и «кратоса» может быть различным, лишь бы выполнялась управляющая функция и наступал новый баланс. Ограничения существуют. Если слишком силен «демос», наступает охлократия и, далее — анархия. Если чрезмерно силен «кратос» -диктатура. В обоих случаях, взаимочувствительное взаимодействие, т.е. демократия прекращается.
Но соотношение сил «демоса» и «кратоса», разумеется — функция многих причин: исторических, экономических, демографических, внешних и т.д., и т.п…
==Но сильный израильский народ блестяще выигрывал войны даже при власти, которая не может всех военнообязанных загнать в армию. ==
Н-да… И как только мог маленький народ «бестяще выигрывать все войны» над противником, превосходящим его и в численности и в боевой технике? Такой, понимаешь, сильный народ, а загнать в армию всех военнообязанных не может. Интересно, а кто определяет ОБЯЗАН человек идти в армию или НЕ ОБЯЗАН?
Борис Гулько?
И почему в армию нужно «загонять»?
==вспомнил старую местечковую мудрость: «У каждого дома своя крыша, а под каждой крышей свои мыши!»==
Иегуда — это же классика — Иосиф Уткин:
«Повесть о рыжем Мотэле, господине инспекторе, раввине Исайе и комиссаре Блох».
И под каждой слабенькой крышей,
Как она ни слаба, –
Свое счастье,
Свои мыши,
Своя судьба …
http://libelli.narod.ru/misc/motele.html
Почитайте целиком. Может Вам будет интересно.
Уткин поэтически оформил старую местечковую поговорку. Вот и все. В хорошей литературе — прием распространенный.
==Уткин поэтически оформил старую местечковую поговорку.==
Ну конечно — в местечках же повсеместно говорили по-русски. 🙂 И даже рифмовали по-русски: «крыши-мыши» 🙂
Во времена Уткина говорили. Или на украинском, или на русско-украинском суржике (не по книгам знаю, по родственникам старшего поколения). И все равно: Крыши-мыши…
Существует тесная взаимосвязь между понятием «много- или мало государства» и экономической эффективностью национальной экономики. Лучший индикатор для этого — государственная квота (отношение госбюджета к валовому нац. продукту).По мудрому выражению бывшего канцлера Германии Helmut Kohl «При государственной квоте выше 50% начинается социализм. 100 % соцэкономики вкусили мы сами.
В Германии это хорошо помнят: 1996 по 2008 госквота снизилась с 49 на 43 %. Экономика ФРГ самая динамичная в Европе, безработица составляет менее 6 %. Гермамия одна из немногих стран мира с позитивным сальдом госбюджета, т.е. в отличии от США доходы государства превышают расходы.
Во Франции госквота повышается неуклонно и составляет в настоящее время 56 % (социализм!), безработица увеличилась с 2008 с 7% до 13% в 2013. Государство в долгах, как шелках, дефицит госбюджета практически не снижается с уровня 5%. Все реформы блокируются мощными профсоюзами и социалистами.
Выбор за Америкой, сколько государства выберет народ?
==Во времена Уткина говорили. Или на украинском, или на русско-украинском суржике==
Мне всегда нравились люди последовательные, уверенные в себе и в своих знаниях.
Вы, конечно же, хорошо знакомы с биографией Уткина. Знаете, где он родился, где жил…
Мне бы тоже хотелось быть таким же yверенным во всём, как Вы.
Буду признателен, если покажете мне — где в русско-еврейском фольклоре местечек Вы встречали: «У каждого дома своя крыша, а под каждой крышей свои мыши!». Спасибо.
Впервые услышал ее в дошкольном возрасте от человека, который наверняка Уткина не читал по ряду причин. В частности, русской грамотой не владел, а Уткин в то время был, к тому же, глубоко забыт. А поисками можете заниматься сами в порядке удовлетворения любопытства. А мне и не интересно, и времени нет.
Ицхаков. Вы, будучи не ашкеназийским евреем, может быть и не знаете, но евреи из местечек, а я и сам из них, жили в Украине, России,Белоруссии, говорили на украинском, русском, белорусском языках. У них было много общих слов, шуток, поговорок, либо они использовали общие слова. Евреи общались с русскими, украинцами , служили в русской армии. Более того, Идиш не справлялся со всеми потребностями языка, ведь это не совсем независимый и полный язык. Идиш и состоял из немецкого, румынского, украинского и т.д.
Марир, соглашусь с Вами, что успешность функционирования политической системы — функция от многих переменных. Например, от организации экономики, о которой пишет Fritz. Правда, можно видеть связь между социализмом и тиранией. Как «отнять и поделить» без неё? Или национальные особенности: так китайцы Сингапура приняли модель Платона, а евреи Израиля наверняка её не примут.
Ох, реб Ицхаков, уже дозагонялись, идиоты, р. Шварц готов, если продолжится принуждение, не дай Б-г, закрыть проекты Шахар и Нахаль хареди… Ашем ишмор
Анатолий: ==евреи из местечек, а я и сам из них, жили в Украине, России,Белоруссии, говорили на украинском, русском, белорусском языках. ==
Всё дело в том, уважаемый Анатолий, что Иосиф Уткин:
«родился 14 мая 1903 года на станции Хинган (ныне на территории городского уезда Якэши в автономном районе Внутренняя Монголия Китайской Народной Республики) Китайско-Восточной железной дороги, которую строили его родители. После рождения сына семья вернулась в родной город Иркутск, где будущий поэт прожил до 1920 года».
Т.е., ни к Украине, ни к Белоруссии не имел никакого отношения.
конечно, к тебе нашей дискуссии это не имеет никакого отношения, но почему нельзя допустить, что метафора про то, что «под каждой крышей свои мыши» может принадлежать именно Иосифу Уткину, точно так же, как фразы из басен Крылова или грибоедовского «Горе от ума» растащили на цитаты. Много ли вы найдёте оригинальных цитат в интернете про «под каждой крышей свои мыши»? 😉
Наша беда в том, что, сказав однажды нечто, мы потом продолжаем настаивать на своей правоте чего бы это ни стоило.
Что касается идиш и румынского языка — позволю себе с Вами не согласиться: в идиш почти нет романизмов. Славянизмы есть — полно — романизмов — ПОЧТИ нету.
Ладно. Закрыли тему.