Ах, война, что ж ты сделала, подлая

Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс. Фото: svoboda.org

Американцы оказались менее меркантильными, чем надеялся их президент, и не соблазнились на 5 тысяч долларов, которые он сулил им за свою победу. А жаль.

Я приехал в Америку 11 сентября 1974 года. Много лет спустя эту дату сократят до 9/11. Менее чем через два месяца после моего прибытия республиканцев понесли на промежуточных выборах еще с более разгромным счетом, чем в прошлый вторник. Хотя я приехал в США с почти родным английским и изучал до отъезда американские реалии вплоть до автобусных билетов и давно забытых ныне терминов нью-йоркской подземки (ну, кто помнит, что такое IRT?), я мало разбирался в туземной политике и даже не заметил, какой чудовищный урон понесла одна из партий после Уотергейтского скандала (Никсон подал в отставку, когда я ждал в Риме американскую визу).

Сейчас республиканцы пострадали меньше, чем в 1974 году, но все равно пострадали эпохально. Истинные масштабы их поражения вырисовываются постепенно. Например, в Айове один кандидат Демпартии в легислатуру штата захворал и было сошел с лыжни, но потом на нее вернулся и разгромил своего оппонента из правящей партии, притом в округе, в котором Трамп победил в 2024 году с перевесом в 20 очков. В Техасе, который бывший губернатор Флориды Рон Десантис назвал в своей прощальной речи the crown jewell (“красой и гордостью”) Республиканской партии, республиканцев понесли буквально в каждом графстве.

Как выразился Десантис, – за которого я, похоже, буду голосовать в 2028 году, если он выдвинется в президенты, – выборы поставили его партию “на грань массового вымирания”. Это гипербола, – республиканцы оклемались даже после 1974 года, – но Десантис хотел, чтобы его аудитория осознала масштабы нынешней катастрофы. Я считаю, что вина за нее лежит на Трампе. Его вице-президент Джей Ди Вэнс тоже в этом уверен, но, поскольку метит в престолонаследники, прямо сказать не может и сказал по-другому.

На следующий день после выборов Вэнс разразился пространным постом в масковской соцсети Х, в котором категорически свалил разгром на войну с Ираном. Ему возмущенно возразил консервативный комментатор Марк Тиссен, напечатавший в “Вашингтон пост” статью под говорящим заголовком “Дж Д Вэнс и его ошеломляющее проявление нелояльности”.

“Президент Дональд Трамп не извиняется за то, что принял вооруженные меры, чтобы разоружить иранский режим, – начинает автор. – Я абсолютно уверен в том, что мое решение по Ирану ради долгосрочного блага моей родины и даже всего мира было и остается совершенно верным”, – сказал он (сайту) “Политико” в ночь выборов. Так почему же его вице-президент ему противоречит?”.

Дальше Тиссен приводит полное заявление Вэнса по этому поводу: “Причиной нашего поражения является война, – заявил Вэнс в ошеломляюще нелояльном посте в Х. – Если вас тянет доказывать, что она того стоила, что потеря Сената на следующие шесть лет того стоила, то милости прошу. Доказывайте, что платить такую цену стоило. Согласны мы или нет, это, по крайней мере, будет честно. Но все мы знаем, почему мы проиграли”.

Я согласен, что наш разгром на выборах в большой степени вызван войной. Во-первых, Трамп клятвенно обещал избирателям, что таких войн больше не будет, и не сдержал слово. Под такими войнами имелись в виду не оборонительные войны, то есть вынужденные, а войны, которые мы начали, хотя они еще не ломились к нам в дверь, то есть, превентивные. На превентивные войны избиратели не подписывались. Но они, возможно, стерпели бы и превентивную, если бы Трамп доходчиво и открыто объяснил им, почему она нужна.

Но он решил обойтись без этого и объявил о ее первых залпах не в Левитановском обращении к народу, а вечером в пятницу, то есть как бы украдкой. Избиратели бы стерпели и это, если бы война закончилась в обещанный им срок, то есть в несколько недель. Вместо этого она растянулась на много месяцев, потому что регулярно прерывалась бесмысленными и иногда чисто воображаемыми переговорами с иранцами, которые наловчились тянуть время и дотянули до американских выборов.

Это чередование ударов и угроз с попытками договорится о какой-то “сделке” (я стал просто ненавидеть любимое трамповское слово deal) являло собою обычную трамповскую тактику, но сейчас выглядело ужасно и еще больше оттолкнуло народ от необъясненной войны, ответственность за которую Трамп взял на одного себя, так и не заручившись согласием даже республиканского Конгресса. Я уверен, что ответственность за эту провальную тактику войны несет сам Трамп, но цитировавшийся выше Марк Тиссен, видно, имеет зуб на Вэнса и сваливает вину исключительно на него, благо, переговорами с персами ведал тот.

По версии комментатора, которую я серьезно не воспринимаю, вице-президенту следует искать виновного в зеркале, потому что он водил доверчивого президента за нос и убедил его, что персы отчаянно жаждут заключить сделку с США и прекратить войну. “Результат?”, – спрашивает Тиссен и сам отвечает: «Месяцы неуклюжих переговоров, которые катастрофически затянули конфликт и связанные с ними высокие цены, которые платят американцы на заправках. Если бы мы завершили это дело в апреле, крупные операции завершились бы более полугода назад, и цены на бензин могли бы сократиться ниже 3 долларов за галлон задолго до того как американцы отправились на избирательные участки”.

Я много лет с удовольствием читаю Тиссена, который в прошлом работал в Белом доме спичрайтером, но сейчас неприязнь к Вэнсу или гипертрофированная любовь к Трампу его подвели. Я не могу поверить, что на протяжении многих месяцев Трамп, бывалый нью-йоркский застройщик, давал мальчишке Вэнсу себя так элементарно околпачить.

Недруги Трампа тут же торжествующе парируют, что он ведь дает себя околпачить Путину, Си или Киму. Да, он падок на лесть и на сильные личности (особенно в сравнении с большинством квелых западных политиков, которых он презирает за мягкотелость и политкорректность), но я опять же не верю, что у него есть насчет них какие-то иллюзии. Чай, не маленький.

Оговорюсь при этом, что, как и большинство мужчин, Трамп в старости в чем-то остается ребенком. Взять хотя бы его трогательное увлечение постройками, что в застройщике видеть логично: утром после чудовищного разгрома он, как ни в чем не бывало, расписывал журналистам починенный им вашингтонский бассейн, строящийся в Белом доме банкетный зал и новую вертолетную площадку при нем. Глаза у него при этом горели.

Если бы Трамп был демократом, СМИ бы сделали из его детских увлечений конфетку и источник умиления А так они от души измывались над его любимыми проектами и еще будут натравливать на них победителей, чтобы от Оранжевого и следов не осталось.

Вернемся, однако, к войне. Я уже не раз говорил, что ее поддерживаю, хотя желал бы, чтобы Трамп начал ее 4 ноября. Кроме того, он, боюсь, спутал Иран с Венесуэлой, не предусмотрел того, что персы перекроют Арбузный (Ормузский) пролив, и плохо считал наличные боеприпасы. Наши военные, конечно, все знали, но их, очевидно, не спросили, а если спросили, то не послушали. Вопрос в том, что делать с войной дальше.

Израильские знакомые говорят, что Пентагон снова наводнил их околоток военными, Джон Болтон наверняка призывает довести дело до конца, а отставной генерал Джон Кин, глава Института по изучению войны, уверенно заявляет, что Трамп теперь так и поступит. С другой стороны, видная трампистка Лора Инграм с “Фокса” в эфире призывает с войной закруглиться, а Трампу она никогда перечить не станет. Поди пойми.