8 мая 2013 г. израильский Кнессет принял в первом чтении проект изменения системы власти, предложенный партией Наш дом Израиль (автор проекта — деп. Д. Ротем).
Главные изменения по проекту: повышение электорального барьера с 2 до 4% и ужестчение условий вотумов недоверия правительству. Мотивация авторов проекта — создание условий для более устойчивой и эффективной работы коалиции и правительства.
Проект вызвал немало критики, обвинявшей его в уменьшении демократических механизмов управления. Приводим одно из мнений по этому вопросу.
Зиновий БЕДРИН
На ровном месте развернулась дискуссия, которую, прежде инициировали «партии» т.н. «большинства» — Ликуд, НДИ и пр. Все их требования к изменению избирательной системы сводились к закреплению их лидерства в руководстве страной. Действительно! Народу страны существующая избирательная система перестала нравиться. – По разным причинам, но не нравится. Значит, пришло время её модернизировать. Избранная коалиция попытается провести свои интересы в изменение системы. Но народ может и должен сказать своё слово, выразить свои интересы. Но, вот какие они? – Разные, порой взаимоисключающие себя. И плохо, что мы не хотим и не умеем услышать друг друга
Избирательная система нужна для того, чтобы избранные народом представители организовали функционирование сообщества людей в каком-то общественном, добровольном объединении, выраженном в виде государства. Их функция: — создать единые рамочные законы существования народа, для повышения качества и уровня жизни этого народа. – Сохранение и развитие своего государственного образования для нынешнего и будущих поколений. Само общество, избрав их для этой работы, обязано добровольно следовать созданным законам и существовать в предложенных рамках.
Любая страна и любое общество может нормально функционировать, только, на основе сбора налогов с деятельности всех структур общества и каждого её члена. Чем больше сбор налогов, тем выше качество и уровень жизни, защищённость страны. – Это аксиома. Значит, избранным представителям народа добавляются ещё функции: — создание условий для увеличения сбора налогов, их распределение и контроль над расходами. К руководству двумя последними функциями стремятся все партии.
В ситуации, когда общество мононациональное и небольшое, для выживания, оно вынуждено равно трудиться и защищать себя. В том случае, когда общество «разрослось» и пополнилось представителями других наций и религий, частично изменив свои взгляды, его интересы становятся разнонаправленными. Создаются условия, когда какая-то часть общества выдвигает своих представителей для продвижения своих интересов, даже в ущерб остальному обществу страны. Так образуются партии. Естественно, если партия идеологическая и хочет распространять свои взгляды на всё общество – её деятельность легитимна. Но если «партия» базируется на желании захвата власти для решения своих интересов, то такое образование, в руководстве обществом и страной, просто, преступно.
Расслоение общества является признаком его болезни. В этих условиях, какая-то часть общества может посчитать себя вправе или захотеть брать больше, не отдавая, взамен, ничего или мало. Избранные представители этой части общества, всегда будут действовать во благо своим избирателям, закрепляя, как свой статус избранника, так и льготы своему электорату. Правильно ли это, честно ли, по отношению к остальному обществу? – Нет, не правильно и не честно!!!!.
Необходимо вернуться к тому положению, когда отсутствовало всеобщее избирательное право, просто, из-за принадлежности к обществу. Необходимо сохранить его за теми, кто создаёт материальную базу страны, через отчисление налогов, от своей деятельности. Только они могут сознательно избирать своих представителей, обеспечивающих правильность и честность создаваемых законов, распределение и реализацию бюджетных средств, направляемых не на удовлетворение люмпенов, но на развитие страны и общества.
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 4,20 из 5)
Загрузка...
Не секрет, что за 65 лет существования население страны увеличилось в10 раз, вобрав в себя репатриантов из разных стран, что неизбежно ведет к увеличению различий в уровне социальной зрелости людяй. Это исключает привычный способ формирования власти, основанный на образовании политических партий, формируемых для защиты конкретных слоев населения.. В прошедших выборах участвовало 34 списка, серьезно усложнившей процесс формирования правительства. И сейчас еще не ясно, удастся ли правительству подготовить бюджет, учитывая необходимость серьезных сокращений. В этих условиях трудно даже предположить, что всеобщие выборы способны избрать достойных в Кнессет. Значит, автор прав.
Пришло время обсудить систему отбора людей во властные структуры страны. Есть ли какое-либо качество у человека, которое можно было бы использовать для отбора достойных? Представляется, что такое качество, как духовность в наибольшей мере отвечает такому требованию. Порядочный человек развивается всегда так, чтобы наилучшим способом исполнять принятые на себя обязательства. В системе управления больше всего ощущается дефицит порядочных людей, которые не позволяют себе достигать личного блага за счет ущемления ближнего. Стремление занять должность, чтобы полнее удовлетворять свои личные потребности, — это проявление животного инстинкта доминировать, противоположное человеку-подобию Бога. Человек, руководствующийся разумом, понимает, что только повышение благосостояния всех обеспечит и его благополучие, приближая степень единства общества. Но с древних времен элита отвергала моральные устои, предписываемые Торой. И это, как следует из писаний пророков, привело к разрушению еврейских государств и рассеянию евреев. Понятие «элита» сейчас не «лучший, отборный», а оказавшийся в силу случайных причин среди тех, кто возглавляет общество. Только возвращение слову элита своего исходного смысла способно обеспечить справедливое распределение результатов труда общества. Без этого «элита» неизбежно превратит демократию в систему, обеспечивающую ее выживание. Управлять развитием общества должны достойные люди. Профессиональные знания еще не делают человека порядочным. Как же отбирать таких людей? Всеобщие выборы это сделать не могут. Сознание Вселенной учло это обстоятельство. Каждый человек непрерывно обменивается с внешней средой информацией. Она отражает внутреннюю сущность человека.. Значит, чем выше адекватность такого обмена, тем ближе человек приближается своими свойствами к Богу. Это нашло отражение в Торе (Берешит 9:9-13) в выборе Богом в качестве знака союза с человеком и его потомством РАДУГИ, символизирующей ГАРМОНИЮ энергетического спектра Солнца. Только гармонично развитый человек обладает таким спектром ауры. Это подтверждено современными исследованиями. Именно гармония отражает нравственную сущность человека, а она, как оказалось, определяет и уровень его здоровья. Болезни не возникают в физическом теле, а проявляются в нем, когда энергетическая система человека не может восстановить гармонию спектра. Лечение препаратами не способно восстановить гармонию энергетического спектра и только усложняет задачу сознания человека по восстановлению его организма. Поэтому лекарственные препвраты незаменимы, когда жизни человека угрожает опасность. Во всех остальных случаях развитое сознание обеспечивает его исцеление. Эксперимент д.м.н. Георгия Сытина над собой, проведенный в 1996 году, подтвердил это: «…приближалось мое 75-летие. Иссякали силы, рушилось здоровье. Что делать? Начал эксперимент по омоложению самого себя. Через 8 месяцев физиологи НИИ нормальной физиологии им. П. К. Анохина РАМН оценили мой биологический возраст в 30—40 лет при календарном 75».
В израиле праблема с правительством такая-же как и во многих других странах. На выборах политики говорят одно, а после избрания делают другое. Пэтому новые законы только ухудшают ситуацию, так как создают дополнительные барьеры для новых потенциальных партий, и в то же время делают труднее устранить плохое правительство. Уже давно пора вводить меры по которым политики должны будут отвечать за свои слова, вплоть до уголовной ответсвенности.