В Южной Каролине закончилось голосование на республиканских праймериз, СМИ сообщают о приблизительно равном количестве голосов, отданых за двух главных фаворитов республиканской партии Ньюта Гингрича и Митта Ромни. Телеканал FOXNEWS опубликовал окончатлеьные результаты голосования, которые указывают на убедительную победу Ньюта Гингрича в праймериз в Южной Каролине. После подсчета всех голосов Ньют Гингрич получил 41%, Митт Ромни — 27%, Рик Санторум — 17%, Рон Пол — 13%, за выдышего из гонки Германа Кейна все же проголосовал 1% избирателей.
Важно отметить, что всего лишь несколько дней назад казалось, что номинация Митта Ромни на пост кандидата в президетнты от республиканской партии неизбежна. Казалось, что он победил на праймерез в Айове и в Нью-Хемпере, и очередная победа в Южной Каролине лишь вопрос времени. Однако окончательный подсчет голосов в Айове принес победу Рику Санторуму, а не Митту Гомни. К том же неудчаное выступление на телевизионных детатах Митта Ромни на фоне блестящего выступления Ньюта Гинриче привело к тому, что многие республиканцы пересмотрели свое решение и решили отдать голоса более консервативному Ньюту Гингричу.
Ньют Гингрич получил дополнительные голоса благодаря губернатора Техаса Рика Перри, который сошел с дистанции и призвал своих сторонников отдать голоса Гингричу.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Гингрич получил впечатляющую поддержку избирателей Южной Каролины голосов не только потому, что об этом попросил Рик Перри своих сторонников. Гингрич получил ее, по словам самих избирателей за то, что на последних дебатах (и не только на последних) проявил себя воином: не побоялся сразиться с представителями, как они говорят «желтой прессы», выступил против диктата левых медиа. Своей резкой отповедью он защитил республиканцев от нападок демократов. (В комментарии не место приводить полный текст сказанного Гингричем в ответ на эту провокацию). На дебатах левые медиа представлял модератор с CNN с солидным 25-летним стажем проведения таких программ Джон Кинг. Гингрич, что называется «поставил его на место», когда тот пытался начать президентские дебаты с провокации по поводу личной жизни экс-спикера. Кинга он «поставил на место», а зал встал с продолжительными овациями — по своей инициативе. Так и прошли дебаты со сконфуженным и растерянным модератором. И это видела вся страна. А соратники-соперники по сцене повели себя вполне красиво. Не стали топить Гингрича, а поддержали его — каждый по-своему.
… И, само собой, Гингрич — как всегда был убедительней и сильнее всех.
Победа вполне заслуженная. Интересно, что за него проголосовали 40% замужних женщин! То есть все получилось с точностью до наоборот: затея с интервью с бывшей его женой провалилась с треском.
А то, что рядом с ним на сцене стоят внуки (самые важные его советники) лишь подтверждает сказанное им раньше: у нас замечательная семья, прекрасные отношения с дочками, есть внуки.
Надо ли при выборе президента ворошить прошлое?
Мира
между прочим, хотя у меня и к нему, как практически ко всем кандидатам есть претензии, но именно я в своё время няписал статью, одобрившую вступление Гингрича в гонку. мне это и просто приятно, и думается должно вогнать гвоздь в гроб обвинений меня в «левачестве» 🙂
Алекс, мне тоже все это очень приятно.
Но у Гингрича будет еще много проблем. Ведь ему отказали в участии в праймериз в Вирджинии. Это уже точно. Его имени в бюллетенях не будет. И если Рон Пол к этому времени еще не «слетит», то будет он вдвоем с Ромни. Остальным отказали, как и Гингричу. А Вирджиния — это немалый процент голосов по стране.
Что касается «левачества», я бы скорее назвала это эпатажем и чересчур трогательно защищающим отношением ко всяким южным революциям. А я в них ничего хорошего не вижу — ни для нас, ни для Израиля. Время показывает, что к власти приходят образно говоря — «людоеды» — варвары — это уж точно. В Ливии среди «ребельцев» было полно «аль-каидовцев», а недавно аналогичная информация промелькнула относительно… Сирии. Вот что страшно. О том, кто пришел к власти в Египте в результате свободных выборов — говорить не будем. Сколько еще надо нам примеров для защиты этих революций.
Хотя я вижу, что вы убеждены ровно в обратном. Переубеждать бессмысленно, так же, как и меня.
Мира
знаете что интересно, Мира? мы с вами оба «болеем» за Гингрича, вернее, наверное, за приход к власти более жестко настроенного президента—но отчасти разным причинам. я, как «неокон», считаю что свергать откровенных террористов вроде Каддафи и Асада надо, и даже лояльных нам «сукиных сынов» вроде Мубарака тоже надо отодвигать от власти, в наших же интересах; и что их уход в интересах и Израиля (здесь со мной согласен и рав Ботеах, верней я с ним); и что с исламом, конечно за вычетом террористических течений, мосты налаживать надо. Кстати, в Сирии люди выходят в том числе и под лозунгом «Долой Хезболлу!», а в Ливии ряд аль-каидовец был как-раз выпущен на свободу при Каддафи, которому их выдали на «перевоспитание» наивные америкосы.
про удаление Гингрича и других с бюллетеней в Вирджинии я знаю, но есть такая штука как «врайт-ин», по крайней мере в Нью-Йорке она существует, и думаю во всехдругих штатах тоже: сторонники кандидата, не внесенного в официальный список бюлетеня, могут его имя туда вписать от руки. где где, а думаюй в Вирджинии Ньют вполне может такую кампанию организовать. да и дожить надо до Вирджинии, сперва нас ещё Флорида ждёт
причина же, по которой я более всего хотел бы победы Гингрича, или же Санторума, которого Петер очень зря назвал пустышкой, именно в том, что их приход в Белый дом означал бы ужесточение позиции в отношении тиранов, прежде всего конечно Ирана, но также и КНДР, Чавеса, Мугабе, Путина и т.д.
Думаю и надеюсь , победа Гингрича знаковая. Людям надоели сидящие на двух стульях, обтекаемые и нашим и вашим. Людям нужен сильный лидер в которого можно верить.
Санторум пустое место — провел 4 срока в конгрессе , а о его существовании никто и не знал . Сегодня вредит своей партии, не уходит , не дает укрепиться республиканцам -только дабы прокасоваться дольше на ТВ.что, конечно, в личном плане не только приятно , но и выгодно в перспективе.
Пол в свои 76 лет абсолютно популист — маразматик .
Так что кроме яркого Гингрича просто нет человека кто бы мог противостоять Обаме,
Но пока еще рано праздновать победу Гингрича . Много влиятельных сил чиновников — республиканцев , не говоря уже о демократах, боятся за свои хлебные места .
Пока по количеству «выигранных» делегатов лидирует Ромни. У него их 31. У Гингрича – 26, у Пола – 10, и Санторум закрепил за собой 8 делегатов.
Дорогой неподписавшийся автор!
Спасибо за мгновенную реакцию на убедительную победу Гингрича вчера на первичных выборах. Никто до него не побеждал во всех округах (кроме Ричмонда, где выиграл Ромни)! Я не соглашусь с Вами, что «СМИ сообщают о приблизительно равном количестве голосов, отданных за двух главных фаворитов». Разница составила почти 13% — десятки тысяч голосов!
К Вам просьба — пожалуйста, читайте сами то, что пишете, и думайте о русскоязычных читателях Вашего сайта. Уверен, что тогда Вы не сделаете более 10 ошибок и опечаток в 23 строчках текста.
Да, и я знаю про write-in, но в том-то и дело, что даже на это есть запрет. А мне по-настоящему кажется, что это нарушение прав избирателей. Из кого выбирать жителям Вирджинии? Но, к сожалению, от того, что думаю я или вы, Алекс, или другие — здесь ничего не зависит. Вот потому-то и возмущается Гингрич больше всего — в его штате, где он живет, ему отказали в участии в праймериз.
А кто-то может усмотреть в этом несвоевременно организованную кампанию…
Мира
«Надо ли при выборе президента ворошить прошлое?» — задаётся в своей статье чистосердечным вопросом Мира(Голд). При этом вопрос этот её является одновременно и своеобразным резюме ко всей статье. «Чистосердечие» Миры обескураживает. В самом деле, прошлое Гингрича настолько больше его самого, что единственно правомочным может быть только вопрос: Стоит ли рассматривать какндидатуру «сегодняшнего» Гингрича?=======Б.К.