Еврейский Мир

Результаты опросов для кандидатов-республиканцев на 19 января 2012 г.

The Tarrance (R) Group – успешная и пользующаяся доверием в США компания по проведению опросов и исследованию различных видов деятельности Республиканской партии.
PPP (D) – Public Policy Polling – позиционирует себя, как компания, предоставляющая наиболее достоверные данные опросов (телефонные интервью, обрабатываемые автоматически). Эксперт по опросам Нат Сильвер (Nate Silver) из The New York Times однако пришел к выводу, что результаты опросов компании в 2010 г. фактически демонстрировали ее предубеждение против республиканцев.
Тем не менее, эта компания сегодня не может скрыть правду: Гингрич опережает Ромни на 6 пунктов.
Показатели для компаний различны. Но очевидно, что борьба развернется между Гингричем и Ромни.
Правда, Gallup опросы дает другой окончательный расклад для выбора фаворита республиканцев.
Мы все видим, как многие СМИ, в основном левого толка, на протяжении последних недель пытаются представить дело так, будто уже известен выбор Республиканской партии – Митт Ромни.
… В противовес им бывший консультант Билла Клинтона Дик Моррис, отвечая вчера на вопрос Шона Хэннити на FoxNews: «Может ли Гингрич изменить выбор фаворита от Республиканской партии» ответил: «Несомненно…».
Он же после дебатов в Южной Каролине, состоявшихся в понедельник, 16 января, воскликнул: «Ньют, Ньют, Ньют. Он сегодня был абсолютно восхитителен…»
Моррис уверен, что даже если разрыв после праймериз в Южной Каролине будет в 7 – 8 пунктов в пользу Ромни, это будет означать, что борьба между соперниками – Гингрич – Ромни продолжится и в апреле. А в этом месяце кокусы и праймериз намечены во многих штатах.
Франк Лунтц (он часто проводит блиц-опросы сразу после республиканских дебатов) также заметил в беседе с Хэннити – по горячим следам, что такого не наблюдал за 16 лет: овации зала в середине дебатов – во время выступления Гингрича.
Высказал свое мнение о первых дебатах и консервативный обозреватель FoxNews Чарльз Краутхаммер. Он октровенно удивлялся, насколько не подготовлен Митт Ромни противостоянию с Обамой в вопросе с инвестиционной компанией Bain Capital. Оказывается, Обама уже давно собирает компромат на эту тему, уже вложены миллионы долларов на негативные видеоролики – мини-интервью со всеми потерпевшими в результате банкротств фирм, входивших в данное объединение.
Но и нападки на Гингрича в этой связи тоже некорректны. Ведь и ему республиканцы пытались «пришить ярлык» отрицателя капитализма за критику в адрес Ромни в связи с Bain Capital. В то время, что Гингрич говорил о конкретных свойствах конкретного человека — Митта Ромни, а не капиталистической системы, которой присуще creative destruction (созидательное разрушение). Не говоря уже о том, что и эти вопросы он давно снял с обсуждения.
… Надо отдать должное, на этот раз много и охотно аплодировали Рику Перри. Но – Гингричу больше всех. А во время непосредственного его обращения к модератору с FoxNews Хуану Вильямсу и к аудитории присутствующие встали и зааплодировали – впечатляющее зрелище. Гингрич защищал свою позицию по характеристике Обамы «президента фундстемпов» и то, что дети в малообеспеченных общинах (многие это воспринимают как «укол» афроамериканцев) должны учиться зарабатывать своим трудом с раннего возраста. Гингрич не побоялся свои взгляды подтвердить перед первыми дебатами в Южной Каролине в афроамериканской евангелической церкви. А на дебатах в качестве примера он указал на свою дочь, присутствовавшую в зале. Она с раннего возраста подрабатывала в кафе уборщицей. Гингрич считает, что таким образом у детей появляется ощущение полезности труда и адекватной его оплаты. Критикам в принципе нечего было ответить: расовую карту во всяком случае здесь уже не разыграешь.
Противопоставляя себя Обаме, Гингрич говорит, что он был бы президентом, обеспечившим работу и соответствующие зарплаты, вместо фудстемпов и вэлфера.
Поддержку Гингричу оказала и Сара Пэлин: если бы она присутствовала в Южной Каролине на праймериз, только Гингричу отдала бы свой голос, как единственному кандидату от республиканцев, способному сразиться с Обамой в ноябре.
Мы уже не раз слышали, как Гингрич говорил, что не сомневается в своей способности противостоять Обаме, предлагая ему прямые дебаты без модераторов по типу дебатов Линкольна – Дугласа.
… Сегодня стало известно, что из президентской гонки вышел Рик Перри, высказавший свою безусловную поддержку Ньюту Гингричу. Перри, как и Пэлин, считает, что это единственный кандидат – провидец, прекрасно представляющий себе, что надо делать, чтобы вернуть страну на путь, предначертанный ей отцами-основателями. Вернуть ей уважение в мире, а ее гражданам – достойный труд и достойную жизнь.
… О «проделках» Ромни даже и говорить не хочется. Сначала он «свалил» Гингрича в Айове и Нью-Гемпшире своими негативными телеагитками. А когда Гингрич стал отвечать «взаимностью», тут уж всполошились все, и менеджеры-республиканцы (непоименованные). Пошла «грязная» кампания. Да, действительно, все это некрасиво. Но, когда Ньют стоял на сцене на протяжении всех дебатов, получая удары со стороны соперников (и провокаторов-модераторов), и благородно продолжал называть их «мои друзья» и упорно вел позитивную кампанию, сдержанно и интеллигентно реагируя: «комментарии такого-то (Рон Пол) или такой-то (Мишел Бахман) неаккуратны» – это было нормально. И при этом умудрился взлететь во всех рейтингах, опережая Ромни (все это было перед Айовой и Нью-Гемпширом…)
Но стоило ему отойти от обещания проводить позитивную кампанию с единственной целью самозащиты и восстановления справедливости, как поднялся шум.
Кстати, о восстановлении справедливости. Сегодня Рик Санторум получил убедительные подтверждения своей победы в Айове.
Характеризуя Ньюта Гингрича, Майк Хаккаби сказал, что умнее и квалифицированней кандидата и человека он не встречал, но однако заметил, что нехорошо кандидату на такой пост «вести себя по-детски». Реагировать по принципу – кто первый начал.
… В преддверии праймериз и дебатов в Южной Каролине Ньют Гингрич в интервью Пирсу Морган на CNN пообещал: «Нас ждет Армагеддон». Он не собирался давать лживые агитки против Ромни, он решил проводить активную контрастную кампанию по фактам. И, на мой взгляд, это абсолютно верно.
В результате мы стали свидетелями триумфа Гингрича на первых дебатах в Южной Каролине. Сегодня – вторые – в г. Чарльстоне.
… И все было бы хорошо, но «аккурат сегодня» подоспело интервью с бывшей женой Ньюта Гингрича Марианной. Она рассказывает о «нехорошем моральном облике» Ньюта, о том, что такой человек недостоин быть президентом.
Неужели из-за этого интервью «из прошлого» сегодня может проиграть страна!
Не считаю, что давняя личная жизнь Ньюта Гингрича должна учитываться при выборе президента США. Для нас главное – его квалификация для этой позиции. И в конце концов, он сегодня немолод, у него солидный стаж семейной жизни с Каллистой – хорошей прочной семейной жизни. Значит, он нашел свою судьбу не сразу. Почему это должно повлиять на выбор президента США…

По материалам Washington Post, realclearpolitics.com

Оцените пост

(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться