Меня попросили прокомментировать опубликованную статью Эдмонда Сарно «Почему снова надорвалась ваша цивилизация, «белые» люди?», в которой он анализирует тупик, в который якобы зашла наша (не его) цивилизация под якобы разрушающим нашу цивилизацию злокозненным руководством США. Я не люблю критиковать писания других – у каждого пишущего есть свои читатели, и они должны заниматься критикой. Но поскольку меня попросили высказать мое мнение, я считаю своим долгом сделать это. И вот мое мнение о содержании этой статьи Сарно: читать интересно, потому что автор талантлив, но его соображения по злокозненной стратегии США по отношению к Советскому Союзу (России), Израилю и всему миру это мифы, далекие от реальности. И здесь читатели найдут доказательства этому.
Но начну я с моего ответа на вопрос, заданный мне Ефимом (Л.) в другом моем блоге, созданном при журнале Евгения Берковича. Этот другой блог посвящен вопросам духовности. Ефим высказался таким образом, что даже сама мысль о том, что настоящая духовность – это духовность только по Торе, выводит его из душевного равновесия, поскольку напоминает ему лозунг советских времен «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Ефим считает, что мысль о Торе как о единственном истинном источнике духовности воспринимается им как марксистский лозунг «учение Торы всесильно, потому что оно верно».
И вот мой ответ Ефиму из этого другого блога:
Ефим, ваши опасения опять впасть во что-то похожее на коммунистический маразм реальны. Но мне представляется, вы пытаетесь избегнуть этого путями, которые опять могут привести вас к аналогичному маразму.
Вы исходите из того, что главная опасность марксизма/коммунизма была (и есть) в его абсолютизме: “Учение Маркса всесильно, потому что оно верно”. Но не это было главной опасностью марксизма/коммунизма.
Хотим мы или хотим, но человечество теперь едино. Для людей истинно духовных такое единение было с самого начала, потому что они воспитаны на фундаментальной концепции Торы/Ветхого завета, что Всевышний создал всех людей по своему образу и подобию — всех без исключения: и тех, кого мы любим, и тех, с кем мы не хотим встречаться.
Если человечество едино, то должны быть единые моральные ценности, единая духовность, которые объединяют всех людей во что-то единое, и которые позволяют относиться к встретившемуся страннику с пониманием, а не с враждебностью.
Но пока в мире нет согласия по единой духовности, и поэтому разные группы людей пытаются заставить всех других жить по своей духовности. В этом отношении марксисты, нацисты, исламисты … и иудео-христиане едины. И от этого не уйти.
Признание всех духовностей равноправными — духовностей нацистской, марксистской, исламистской … и иудейско-христианской не даст возможности всем сосуществовать в мире, а не в войне. Почему? Потому что каждая из этих духовностей будет продолжать стараться подчинить себе духовно всех остальных – хорошо бы миром, но если надо, то и войной.
Тогда остается другое — попытаться для себя найти «истинную» духовность, стать на ее сторону, и способствовать ее продвижению по всему миру. И я так и сделал.
Как же отличить истинную духовность от всех других? Есть несколько критериев для этого.
- Истинная духовность должна исходить от кого-то (чего-то) выше нас земных — единого Бога над нами, а не от богов из нас, которые хотят стать над нами. Это автоматически исключает из конкурентов на истинную духовность нацизм (с богом Гитлером), марксизм (с богом Марксом), большевизм (с богом Сталиным) и все им подобное. Но это не выводит из состава конкурентов исламизм, который провозглашает власть бога небесного Аллаха.
- Тогда появляется второй критерий — правильная интерпретация канонов единой духовности от Единого Бога и самой сути этого Бога. Если мы все созданы по образу и подобию Бога, а единственно фундаментальный образ этого Бога это то, что он Творец и создал наш мир за какие-то условные Шесть Дней Сотворения Мира, то в центре нашей единой духовности должно быть созидание — продолжение созидания в этом мире, начатое Шестью Днями Созидания. И по этому второму критерию исламская духовность выбывает из конкурентов на истинную духовность. Это потому, что основной канон ислама — это не созидание здесь на земле нашей, а деяния, направленные на приобретение достойного места на небесах рядом с Аллахом. А самое достойное деяние для этого в соответствии с канонами ислама — это избавление от неверных на земле нашей. И ислам предлагает три способа избавления от неверных: часть неверных должна быть физически уничтожена (в основном это евреи), часть насильственно переведена в исламскую веру, и часть переведена в разряд людей второго сорта, работающих на мусульман.
- Но есть еще один критерий, который окончательно выводит ислам из конкурентов на истинную духовность от Единого Бога. Иудейско-христианская духовность исходит из того, что Бог считает, что продвижение Его истинной духовности в разные народы должно быть мирным, без использования войн. Почему? Да потому, что Бог создал всех людей «по своему образу и подобию». Это означает, что в каждом из нас присутствует один и тот же Бог, и, уничтожая другого, мы уничтожаем себя. По этому критерию на пьедестале истинной духовности остается только иудейско-христианская духовность. И еще одно необходимое замечание: все войны, развязанные христианскими странами в прошлом, развязывались не людьми с истинной духовностью, а христианскими политиками ради достижения их политических целей. (Этот комментарий по истинной духовности не включает в себя восточные духовности, которые достаточно далеки от нас.)
Давайте сделаем вывод из всего. Нравиться нам это или нет, но человек без духовности не может жить человеком. Надо осознать (выбрать) свою духовность и защищать ее от всех других духовностей, стараясь доказать всем другим истинность нашей духовности, – в первую очередь мирными средствами. А наша духовность – это иудейско-христианская.
Вот таким был мой ответ на вопрос Ефима. И я его привел здесь, потому что, мне представляется, этот ответ поможет понять ошибочность деклараций Эдмонда Сарно (ЭС) по поводу якобы злокозненных целей американской мировой стратегии, приведенных в его статье «Почему снова надорвалась ваша цивилизация, «белые» люди?».
И вот соображения ЭС по стратегии США по отношению к Советскому Союзу (России), ко всему миру и к Израилю в сравнении с реальностью.
- ЭС говорит: СССР погиб из-за злокозненных действий США.
Не из-за этого погиб СССР, а из-за полного развала экономики, к чему раньше или позже марксизм (большевизм-коммунизм-социализм) приводит все страны, где ему удается стать руководящей силой. Действия США при президенте Рейгане только ускорили этот процесс. - ЭС говорит: После гибели СССР терпимый советский марксизм заменен чем-то худшим – нетерпимым зверским исламом.
Неверно, здесь нет никакой замены терпимого на нетерпимое – между марксизмом и исламом нет никакого принципиального различия. Обе системы – это самые жестокие диктатуры, подавляющие все свободы и нормальное развитие экономики, отличающиеся друг от друга только именем диктатора. - ЭС говорит: IQ советских людей был на высоком уровне, характерном для IQ людей в передовых странах мира. А это говорит о том, что Советский Союз не был уж таким плохим.
Опять неверно. IQ не характеризует народы и страны – IQ характеризует только способность людей к творческой работе; этот показатель не характеризует духовность людей (их нравственность, мораль), которая создает или уничтожает условия для творческой работы, а именно эти условия (духовность, мораль, нравственность) характеризуют народы и страны. Поэтому доказательство достоинств марксистского СССР (России) на основании высоких IQ ее граждан не выдерживает никакой духовной критики. - ЭС говорит: Действия США на Ближнем Востоке и в других местах являются следствием продуманной политики США по разрушению установившегося ‘международного правового поля’ и ‘планетарной человеческой общности’.
Неверно. Нет, и не может быть никакого согласованного правового поля общего для иудейско-христианского и мусульманского миров. И это потому, что провозглашенной задачей мусульманского мира является уничтожение иудейско-христианского мира. Во взаимоотношениях с мусульманским миром мы руководствуемся только правилами новой холодной войны, а не каким-то мифическим согласованным правовым полем. И нет никакой планетарной человеческой общности. Такая общность могла бы быть на основе Заветов Торы (Ветхого Завета), но мусульманский мир отказывается войти в такую общность. - ЭС говорит: США сознательно разрушают Израиль.
Это уже миф на грани шизофрении. Действительно, нынешний исламо-ориентированный президент Обама хотел бы этого, и он пытается это сделать обманным путем. Но это происходит в нарушение настоящей иудейско-христианской духовности США, которая требует поддержки Израиля как центра иудейско-христианского мира. Все опросы общественного мнения в США показывают, что не менее 80% населения и политических деятелей США требуют, чтобы США стояли на стороне Израиля. - ЭС говорит: Действия США являются причиной гибели нашей цивилизации.
А на опровержение такого мифа у меня уже сил не хватает, как говорил бессмертный Райкин. Могу только лишь напомнить, что большинство из того, на чем стоит наша цивилизация, имеет клеймо «made in USA»: передовые технологии и методы организации труда, системы финансирования и развития экономики, концепции социальной справедливости и прав человека, удаление из нашей цивилизации раковой опухоли нацизма и коммунизма, и т.д. и т.п.
Не все, что делает США во всем мире, продвигает наш мир в направлении иудейско-христианского видения человечества. Но это не потому, что иудейско-христианский народ США делает это по злому умыслу. Это происходит потому, что продвижение человечества в иудейско-христианском направлении это процесс созидания, а любое созидание проходит через свои ошибки. Ошибки должны делать все – и индивидуумы, и народы, и государства, и все должны учатся на своих ошибках. И это относиться не только к США – и Израиль в своем созидании учится на своих ошибках.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...
I completely agree with what you’ve said here but the subject you touched this time is so huge and it require much deeper observance than what stated in this article. We already all knew that Islam is a belligerent ideology that not much differentiates from other hostile forces created by humanity. Yes, I said created by humanity but isn’t a program behind it, isn’t the forces of nature or G-d, or call it Creator formed these demons for some reasons…
Shouldn’t we examine why these demons were created in the first place? Why during mankind history next darkness immediately comes after the other. We didn’t even have a small break after Fascism as Soviet communism came at our heads. And just when that beast failed –almost next day – the world got another formidable enemy. How to change this pattern? Can we do it? Are our five senses enough to really understand this world and forces around?
Do you we have an answer to it? Do you? The chances are — we don’t. The ladder to knowledge, to real comprehension may come latter and every time we clime up one step we may open what is really hidden from us. I don’t believe in any Religions or Philosophies because they were founded by man like you and me with our five limited sensors. Only one thing I trust and count on is the nature around and forces, of unknown yet by our limited capabilities, which created all around.
It’s a very long conversation of course but, sorry, I have to round up – time to get busy with my routine.
James, thank you for the comment. Let me try то answer your questions — in Russian for the benefit of readers’ majority.
1. Да, тема эта грандиозна, и она не может быть решена в одной статье. Более того, она не может быть решена и в сотнях статей, потому что понять Всевышнего полностью нельзя — Он над нами. Но что мы можем, и обязаны, делать, — это постоянно развивать эту тему, стараясь приблизиться к истине — к истине от Всевышнего. И я намерен продолжить этот разговор в других статьях.
2. Я не считаю, что нацизм, коммунизм, ислам и все другое, похожее на них, появляются вопреки воле Всевышнего. Всевышний создал Зло вместе с Добром (так говорит Тора), но создал их не как равноправные категории. Все, что попадает в категорию Добра, должно поддерживаться и развиваться — все то, что попадает в категорию Зла, должно подавляться и уничтожаться. И иудаизм отвечает на вопрос, для чего Богу понадобилось создавать Зло, которое все равно должно уничтожаться, следующим образом. Добро определяется только по сравнению со Злом: если бы не было Зла, человек не знал бы, что такое Добро.
3. Итак, Зло существует, и с ним надо бороться. Но сначала Зло надо определить — если его не определить, то не знаешь, с чем надо бороться. И здесь огромный вред всем нам наносят «общечеловеки», которые прилагают огромные усилия для того, чтобы убедить всех нас, что ко всем идеологиям, ко всем религиям, ко всем политическим течениям надо относиться с уважением — никто и ничто, «общечеловеки» говорят, не имеет право быть ИСТИНОЙ; все имеют право иметь свои истины. Делая все это, «общечеловеки» дают возможность укрепиться Злу до такой степени, когда уже и сами «общечеловеки» начинают страдать от этого Зла — но уже поздно.
4. Большевизм-коммунизм мог быть остановленным в 1917 году, если бы российские и международные «общечековеки» не помешали бы признать марксизм Злом. Много лет спустя это было сделано, но человечество потеряло на этом много миллионов человеческих жизней. Нацизм мог бы быть остановленным в конце 1920-ых годов, если бы его признали Злом, но этого во время не случилось. И это обошлось человечеству огромными жертвами и Холокостом.
5. А сейчас в этой категории Зла ислам, или значительная часть его. И опять, «общечеловеки» (в США, Израиле, Европе), говорят нам — не волнуйтесь, мусульмане такие же как и мы все, духовность ислама не хуже чем наша духовность, и т.п. Если «общечеловеки» делают это по непониманию, которое исходит из того, что они полностью отошли от иудейско-христианской нравственности (хотя они могут отрицать это), то исламо-ориентированные люди, такие как наш президент Обама, делают это с умыслом.
James, вы правы, этот разговор надо продолжить.
Уважаемый Владимир!
Я хотел бы привести один пример. На один из моих проектов дал отзыв доктор наук, профессор Техниона, крупнейшего технического ВУЗа Израиля. Профессор писал, что он сидит ночью и пишет мне комментарии на мой опус. Написал уже 7 пунктов и может писать еще столько и еще раз столько. Как Вы уже поняли, отзывы были резко отрицательными. Я написал ответы, но подумал, что им будет неправильно воспринято написанной мной. И тогда я отправил его сочинение в Германию, в крупнейшую немецкую фирма, начальнику профильного отдела, который 10 лет решал проблему, которую теоретически и практически (на лабораторном макете) решили мы. Полученный ответ был направлен инвестору. Там так же интеллигентно, как и в Ваших комментариях на опус Сарно, было написано:
«Вы не правы», «Вы не правильно поняли» и т.д. И в конце было подчеркнуто и написано для меня: «да он же совсем не профессионал».
Думаете господин Сарно не понимает, что СССР развалили не США, Думаете ему нужно объяснять, что марксизм (в его интерпретации большевиками) и ислам идентичны в своем стремлении завоевать (покорить) МИР?
Думаете ЭС нужно рассказывать, сколько людей уничтожили, сгноили в тюрьмах, искалечили, «вылечили» в психлечебницах коммунисты?
Вы правильно сказали, что ЭС талантливый журналист. Но разве честный человек опустится до такого обмана? И ради чего?
Ну описанный выше профессор работал в той же тематике, что и я. И совсем не был заинтересован в конкуренте. Тогда даже окружение инвестора, совсем не профессионалы в той тематике, поняли суть комментария профессора.
А в чём интерес ЭС? Я не верю в такой его не профессионализм.
Виталий, я не знаю лично Сарно и не знаю, в чем его личный интерес в написании того, что он написал.
В моей критике написанного им я критиковал только то, что было написано им и было написано абсолютно однозначно, так что не было возможности даже при желании ухватиться за что-то, чтобы сказать, что, возможно, он думал по другому.
И еще одно. Вы пишете о вашем опыте получения реценции на какую-то вашу научную (или техническую) работу. Но анализ научных работ и анализ социально-политических статей — это совершенно разные вещи. Объективный анализ научных работ основывается на оценке соответствия научных принципов работы фундаментальным принципам в этом разделе науки. Объективного научного анализа в социально-политических делах нет — анализ всегда проводится с точки зрения того, как социально-политическое предложение помогает или препятствует достижению социально-политической стратегии «моей стороны».
Во многом вы правы, Владимир, но системного подхода к серьезным проблемам нет. Тора, утверждающая единобожие, действительно требует единой духовности. Она и излагает принципы, на основе которых совершенный человек может прийти к пониманию необходимости единства всех народов мира. И Пророки это отметили тысячелетия тому, излагая свои видения, рассказывая, через какие испытания пройдет человек, прежде чем достигнет мира «по Богу». Признавая единую духовность, вы не отказываетесь от демократии, идеализируя достижения США. Европа в полной мере ощутила ложные посылы, на которых основана демократия. Ее уже населяют десятки миллионов мусульман, которые не только требуют признать законы шариата, но и добились этого в цитадели европейской демократии – Англии. Во Франции уже католиков меньше, чем мусульман. Сейчас даже приход к власти правых правительств не исправит ситуацию: протесты тех, кто считает себя ущемленным в правах, положенных человеку, созданному «по образу и подобию Божьему», поддержанные левыми, напомнят об «арабской весне», которую поддержали США в Египте. В итоге первого этапа выборов исламисты получают 70% мест в парламенте. Из них треть радикальный ислам. Аллах, о котором говорит Коран, это не Бог, о котором говорит Тора. Но даже уважаемые духовные лидеры иудаизма, комментируя Берешит, 16:12, полагают, что потомки Ишмаэля не способны подчинить свои желания воле Творца, но не признают, что в соответствии с Кораном они свои желания отождествляют с волей Аллаха. Это исключает мирное разрешение проблемы между духовностью по Торе и духовностью по Корану. Это итог не понимания сути сюжета из Торы (Берешит, 21:9-14) о роли воспитания в превращении человека в «образ и подобие Бога», а не в дикаря. Нельзя отвергать 98% генов, идентичных у ребенка и шимпанзе, определяющие инстинкты, которыми управляется дикарь.
Лев, прочитайте, пожалуйста, мой ответ James вверху.
К этому ответу могу добавить следующее.
Я не пойму, почему вы в каждом своем комментарии продолжаете клеймить демократию. Попробуйте разобраться с этим.
Суть демократии только в одном — в том, чтобы дать вам и мне возможность выбрать наших лидеров, которым мы доверяем. Если нам не нравятся наши лидеры, виноваты не они, а мы — мы их избрали; в следующий раз надо избрать достойных. Все остальное, что нам нравиться или не нравиться в демократии, привязано к демократии политиками для собственных корыстных целей.
Все эти негативные примеры в вашем комментарии верны, но не надо искать «козлов отпущения» во внешнем мире — мы сами позволили, чтобы так было, тем, что закрывали, и закрываем, глаза на Зло, вместо того, чтобы признать его и начать борьбу с ним.
o Владимир: Все эти негативные примеры в вашем комментарии верны, но не надо искать «козлов отпущения» во внешнем мире – мы сами позволили, чтобы так было, тем, что закрывали, и закрываем, глаза на Зло, вместо того, чтобы признать его и начать борьбу с ним.
Броуновское движение не способно преодолеть организованную силу. Об этом свидетельствуют происходящее в арабском мире: самый организованный контингент — радикальный ислам. Он и будет победителем «арабской весны». Демократия во всех странах УПРАВЛЯЕМАЯ. Сравните, как растут расходы на избирательные спектакли. Гражданин им противопоставить ничего не может. Демократия может работать только в нравственном обществе. Политики – рабы своих ложных убеждений — стремятся заменить нравственность, определенную десятью заповедями. Демократия — — это клуб по интересам, которые определяются ложными убеждениями членов клуба. Потому что истина им не доступна. Путь к истине, указанный Торой – «слышать глас Бога». Это доступно всем, кто методично устраняет свои ложные убеждения, не позволяющие адекватно воспринимать мир.. Чтобы не допустить этого, создана индустрия соблазнов, отвлекающая людей от реальности.
З.Фрейд: » Люди находят действительность неудовлетворительной и поэтому живут в мире фантазий, воображая себе исполнение своих желаний. Сильная личность воплощает эти желания в реальность. Слабая — так и живёт в этом своём мире и её фантазии воплощаются в симптомы различных болезней».
Лев, я не в состоянии понять, что вы предлагаете для возрождения США. В этом комментарии я вижу три возможных предложения. Какое из них верно?
1. Ничего не делать, поскольку броуновское движение неуправляемо. Наблюдать и философствовать, а там будь как будет. Это вы предлагаете?
2. Управкять домократией. То есть найти нового великого лидера (конечно, не гитлеровского-сталинского типа) из нас земных — вас, меня, Обаму, Хантсмана … — и исполнять неукоснительно их приказы. Это вы предлагаете?
3. Забыть о всяких духовных сказаниях, и следовать животным инстинктам по Фрейду? Это вы предлагаете?
Hm… We all have our own opinion of what should be done and even how. And what about the folks on the street, or just black fellows from Chicago Cabrini Green, or Bedouins from the Sahara Desert? You bet they have their own opinion on what we are talking about. The time is coming (if not yet) when they will vote for the Presidential nominee as well as we do right now. What are you, my dear friends, thinking about whom they would vote for? Do all of them see the democracy under same angle as we do? You wanna bet again? Please don’t disregard the fact that a lot of them are already here – in this country, in Europe and in Russia as well. How long it will take for them to become a majority? And plus our own ‘red-necks’ produced by our “perfect” easygoing educational system. To me all these questions are very threatening and the answers, as it seems to me, wouldn’t come from our common approaches or assessments of previously known historic events or acknowledgements. We may all just enter not only new century but very new qualitative reality is waiting for us (actually it’s already here), which will challenge humanity for absolutely new approaches and initiatives.
James, вы, как всегда, правильно говорите, и все плохое, о чем вы говорите, может случиться, если все мы — иудеи и христиане, считающие себя и региозными, и атеистами, — не слезем с забора, на котором мы сидим как «объективные обозреватели».
Мы должны слезть с забора, и начать пропагандистско-агитационную работу со всеми, кто попадается нам на пути, с тем, чтобы убедить их голосовать в 2012 году за тех, кто:
* доказал, что их духовность это иудейско-христианская духовность;
* понимает, что все законы, за которые он будет голосовать, должны укреплять иудейско-христианскую духовность;
* понимает, что со всеми остальными духовностями должна вестись холодная война за победу нашей иудейско-христианской духовности;
* понимает, что наша система образования должна быть полностью перестроена с тем, чтобы она из «общечеловеческой» стала иудейско-христианской;
* поддерживает изменение требований к получению гражданства (право на демократическое голосование) с тем, чтобы одним из требований стало бы доказанная способность зарабатывать для материальной поддержки себя, своей семьи и, возможно в какой-то степени, своей общины;
* и т.п и т.д.
Читая, Владимир, ваши представления о возрождении США, я нахожу, что американцам предлагается выбрать из двух зол меньшее. Сегодня капитализм в США меньшее зло, чем социализм. США повторит сценарий Европы, если выберет Обаму, и отсрочит этот сценарий на некоторое время, если его не изберет и найдет способ изолировать радикальный ислам от мусульманского мира. Этим, к сожалению, республиканские Президенты не занимались. Удар по Ирану не остановит движение к всемирному халифату. В лучшем случае, его затормозит. Цивилизацию на планете могут сохранить только свободные от ложных убеждений люди. Полагаю, что единственный в сложившейся ситуации путь сохранения цивилизации на планете – это научить мыслящих людей адекватно воспринимать действительность. Поэтому я предлагал искать пути к единой вере с привлечением науки. «Религия без науки слепа». Эйнштейн не ошибался в этом определении.