Кандидат в президенты от Республиканской партии Ньют Гингрич получил мощную поддержку крупнейшей газеты штата Нью-Хэмпшир The Manchester Union Leader.
Если учесть, что 10 января 2012 г. в штате пройдут первые и решающие для республиканцев праймериз, можно предположить, что Гингричу светит удача. Во всяком случае – на этих праймериз. Что, конечно, ударит бумерангом по лидирующему ранее в опросах бывшему губернатору соседнего Массачусетса Митту Ромни. У которого здесь находится летняя резиденция и кого считают чуть ли не «сыном гранитного штата».
В воскресном выпуске New Hampshire Sunday News в статье «For President, Newt Gingrich» главный редактор Джозеф В. Маккуэйд пишет: «Мы не поддерживаем кандидатов, исходя из опросов общественного мнения, или тех, кто пользуется покровительством важных персон. Страна находится в критическом положении и нуждается в лидерах, способных на инновации. Поэтому мы ищем консерваторов с независимым и нестандартным мышлением, не боящихся осуждения за свои взгляды. В нашем понимании идеальный кандидат в президенты – тот, кто знает, что является ценным и важным для народа этой страны, и знает, как этого достичь. Кто более всего приспособлен для успешной работы в предполагаемой позиции».
Гингрич действительно не боится вызвать огонь на себя в вопросах иммиграционной реформы. Соперники, которых он корректно называет «мои друзья», уже критикуют или извращают его комментарии по данному вопросу. Он же логично объясняет ее по пунктам – это комплексная программа. Гингрич вовсе не ратует за то, чтобы предоставить амнистию 11 млн. нелегалов. Но при этом не считает, что надо разрывать семьи эмигрантов, проживших здесь десятки лет, пустивших в стране корни, платящих налоги, и выдворять их из страны. Он также поощряет иммигрантов-студентов, особенно преуспевших в областях математики и физики, и склонен таким предоставить гражданство США. В его программе и укрепление и улучшение охраны границ, и придание английскому языку статуса государственного, и обязательная сдача экзамена по истории США теми, кто хочет здесь остаться. И еще необычные для нас положения, практиковавшиеся со времен Второй мировой войны. Оказывается, в каждом штате, в общинах решали вопросы индивидуально: кого выдворить из страны, а кого оставить. Кому можно доверять, а кому – нет…
Гингрич говорит, что при обязательном соблюдении всех этих условий скорее всего, многие нелегалы сами захотят уехать в свои страны.
Не сдавшие экзамен, не выучившие язык и т. п.
Вернемся к статье, которая не только выказывает одобрение Гингричу, но и в то же время является осторожным упреком в адрес Митта Ромни: «Мы скорее поддержим кандидата, с которым не во всем согласны, чем того, кто говорит нам то, что, как ему кажется, хотим услышать мы.
… Многие кандидаты в президенты обещают улучшить Вашингтон. Ньют Гингрич своей предыдущей работой в Конгрессе фактически уже доказал свою способность сделать это. Поэтому мы считаем, что он и есть лучший выбор и не сомневаемся, что повторит свой успех», – заключает Джозеф В. Маккуэйд.
Вообще это издание не очень щедро «раздает поддержку» кандидатам. С редакционным советом встречались многие соискатели нынешней президентской гонки, но, как видим, ни у кого не сложилось.
Ромни они отказали, и не в первый раз: в 2008 г. редакция поддержала тогдашнего соискателя в президенты сенатора Аризоны МакКейна. В 1976 и 1980 годах оказали поддержку Рональду Рейгану, в 2000 – бизнесмену Стиву Форбсу. Но при этом никто из их протеже не выиграл номинацию от Республиканской партии.
Не исключено, что триггером для поддержки газетой Гингрича в президентской гонке стал его неожиданный и стремительный взлет, его успешные по всем параметрам дебаты.
Интересно, что Гингрич по отношению ко всем своим соперникам ведет себя в высшей степени достойно. Он никого не критикует и не злорадствует, не смакует ошибки и не фальсифицирует те или иные комментарии. Он просто ведет свою линию. И это при том, что долгое время не обладал поддержкой СМИ (скорее наоборот), не давал и не дает агитреклам по телевидению. В то время, что Митт Ромни и Рик Перри уже «засветились» на голубом экране.
… Запомнился мне ответ Гингрича на вопрос о медицинской реформе на дебатах в Детройте: «Блестящая работа моих друзей здесь на сцене говорит о том, как можно на абсурдных условиях, диктуемых дебатами (30 секунд на ответ) осветить серьезнейший вопрос, касающийся жизни многих поколений американцев»…
… Выступая на телеканале Fox News, бывший губернатор Юты и кандидат в президенты от Республиканской партии Джо Хантсман, заметил, что еще месяц назад даже и предположить было невозможно, что Ньюту Гингричу окажет поддержку мощная и влиятельная газета The Manchester Union Leader.
А совсем недавно Митт Ромни заметил, что у Гингрича в его избирательной кампании долгов свыше миллиона долларов. В то же время опыт кампании Германа Кейна показал: когда кандидат получает активную поддержку избирателей, появляется и финансовая помощь. Но у Кейна сейчас другие проблемы, и, к сожалению, его рейтинг значительно упал (на 8%). Выступая на CNN в передаче «State of the Union», он признал, что «дамские» обвинения, начисто им отвергаемые, все же сработали против него. Плюс некоторое недопонимание его комментариев по внешней политике.
… Но, на последних дебатах в Вашингтоне, как раз и посвященных внешней политике, действительно было заметно, что Кейн старается от этих вопросов уходить, переводя их в русло экономических проблем.
При этом он уверен, что общая стратегия кампании верна, поэтому списывать со счетов его еще очень рано.
По материалам The Ticket, Associated Press, ABC News
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...
נו טוב, ומה לגבי יסלם?
We need a leader – a professional politician who knows and understands the reality, a fixer, not a hypocritical conceited speechmaker in the White House. Barack Husain Obama is not that man but Newt Gingrich is. He fits the profile in any of the categories for a leader our country needs right now.
Я с уважением отношусь к Гингричу, но на мой взгляд Мит Ромни был бы куда более разумным и полезным президентом. Ромни — успешный бизнесмен, он блестяще организовал в своё время Олимпийские игры, он был замечательным губернатором Массачусетса — разогнал из управляющих органов штата воров-демократов, привел финансы штата в порядок и сумел профинансировать медицинскую реформу в штате.
Кроме того, он не бабник, что в отличие от Гингрича и Кейна, очень важно в США. Для меня очень важно заявление Ромни о том, что в случае победы на выборах, свой первый визит он нанесет в Израиль. К счстью оба и Ромни, и Гингрич — друзья Израиля.
===он не бабник, что в отличие от Гингрича и Кейна, очень важно в США.===
Насколько же это важно, г-н Снитковский? Ни Клинтону ни Кеннеди ни другим президентам-«бабникам» не помешало их донжуанство. А вот президент Обама — он не бабник. Джимми Картер — он не бабник. Значит ли это, что они — хорошие президенты? Каков критерий для хорошего президента? Неужели не быть бабником?
(В теме о Вагнере я задал Вам вопрос, г-н Снитковский. Всё ещё тешу себя надеждой на Ваш ответ.)
Пусть не покажется это странным Виктору Снитковскому, но мне тоже кажется, что личная жизнь каждого из претендентов для выбора его в президенты не самое главное. На мой взгляд, измена всегда достойна осуждения — это предательство близкого человека. Тем более, когда человек в беде, тяжело болен (как это было в случае с женой Ньюта Гингрича). Но в сегодняшнем браке он более 20 лет, у него крепкая семья, дети, внуки. Возможно, не сразу удалось ему найти свою судьбу. Мы не вправе осуждать человека за его личные проблемы. Его будет кому судить.
В Айове Гингричу пытались недавно помешать женщины — евангелистки именно из-за его прошлых ошибок (разбрасывали в зале листовки с негативом). Но, если в Америке государство отделено от религии, то и здесь мне не кажется, что аргументы евангелисток должны помешать избрать правильного президента. Ведь его квалификация сомнений не вызывает, а достоинство и рассудительность, аргументированность и эрудиция, которые он демонстрирует абсолютно на всех дебатах, налицо.
Даже его реакция по поводу драматического поворота в судьбе Германа Кейна, которого просто предали и продали, тоже говорит о многом. Да и сам Кейн — я бы сказала, скорее потерпевший, чем проигравший. Хотя уже не возможно сомневаться в его личных «дамских» проблемах. Слишком всего много выплеснулось в последнее время. Но совершенно очевидно, его хотели «вышибить из седла». И тем, кто это задумал, вполне все удалось. А подлость человеческая — женская вне всяких оправданий. Тем более, если близкий человек на протяжении стольких лет помогал и был дорог. Вот этому оправдания нет. И нет никакого сомнения, что вся эта откровенность хорошо оплачена. Кейн уже вышел из президентской гонки. А грязь на него все еще льют. Хотя это уже другая тема.
Мира