Часто повторяют афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Понятно, почему наихудшая – пустой демагог, не представляя, как управлять страной, может задурить людям голову и победить на выборах. Но в демократии есть оптимистичная сторона: через 4 года (если это Америка) есть шанс поменять его на другого.
В эпоху монархии юношу из хорошей семьи с детства готовили к управлению: есть вероятность вырастить достойного царя. Но если вырастет дурак или злодей, терпеть его придётся десятилетия или устраивать революцию. Оба варианта плохи.
Сочетает недостатки обеих систем автократия. Негодного правителя, не обученного управлению, народ вынужден терпеть пожизненно. Таков случай африканской «демократии». Политологи называют так ситуацию, когда страна не имеет демократических традиций, и правителя, победившего один раз честно на выборах, уже «не сковырнуть» никакими средствами.
Примером африканской «демократии» является сегодня Россия.
Я не утверждаю, что Путин – плохой правитель. Большинство его предшественников в России были хуже. Просто, воспитываясь не в царском доме, он обучен не управлять, а… Чему там учат в КГБ?
Был бы правитель России из пасечников, купалась бы страна в мёде. Из парикмахеров – заставил бы людей ежедневно бриться. Человек из КГБ обучен провокациям.
Конечно, секретные операции тайной полиции в сегодняшней России планирует не лично Путин. Но он привёл к власти своих коллег, имеющих в России карт-бланш и обученных жизни в школе КГБ.
В совместной книге с Юрием Фельштинским отравленный позже в Лондоне полонием Александр Литвиненко сообщает, что работал в КГБ в отделе УРПО, занимавшемся убийствами. Взбунтовался он против своей организации тогда, когда ему поручили убить Березовского. Оно и понятно. Выполнишь такое задание – уберут как Николаева (убийцу Кирова). Не выполнить задание тоже нельзя. Кого Литвиненко и его коллеги по отделу УРПО убивали ранее? Даже на смертном ложе, отравленный полонием Литвиненко не сообщил этого. В стране с большим количеством нераскрытых политических убийств подозрений немало.
Недавняя провокация спецслужб была не столь зловещей. Катя Герасимова, по прозвищу Муму, и Настя Чукова, по прозвищу Чукс, заманили в специально оборудованную квартиру нескольких оппозиционных журналистов и общественных деятелей и там, под прицелами скрытых видеокамер соблазнили несчастных. В чём смысл такой странной акции спецслужб?
Первая версия: оппозиционеров хотели скомпрометировать. Трудно поверить. В стране тотальной аморальности, коррупции, срастания милиции с преступным миром, при транслировании государственными каналами на всю страну пышных похорон «вора в законе» и при открытом грабеже властью самой успешной частной компании, кого может скомпрометировать «заурядный секс»?
В связи с нелепостью первой остроумна вторая версия – замечательной российской журналистки Юлии Латыниной: была «операция по дискредитации Кати Герасимовой и Насти Чуковой». Думаю, однако, при любви к знаменитостям в России акции девушек в результате «успешного соблазнения» только выросли. И если Андрея Лугового, которого обвиняют в том, что это он ввёз в Англию полоний и отравил им Литвиненко, народ избрал депутатом Госдумы, не удивлюсь такой же карьере Муму и Чукс.
Версия третья. Среди соблазнённых – национал-большевик Лимонов. Автора «исповедальческой» книжки «Это я, Эдичка», в которой, цитируя Латынину, Лимонов «описывает секс с негром на нью-йоркской помойке», дискредитировать невозможно. Что может быть более дискредитирующим, чем его книжка и название его партии?
Я допускаю, что Лимонов – это проект КГБ, он очень похож на провокатора. По неведомым мне причинам, его, одурманивающего коктейлем нацизма с большевизмом головы молодым недоумкам или хулиганам, печатают приличные оппозиционные сайты, принимают для проведения митингов приличные люди. Подставляя Муму, гэбэшники показывают, что принимают всерьёз оппозиционность Лимонова. Оказавшись «жертвой соблазнения» в приличной компании, Лимонов может повысить свой оппозиционный престиж.
И версия четвёртая, последняя. Люди бездарные – бездарны и в провокациях. В последние годы правления коммунистов «вооружённый отряд партии», как выспренно называли тогда КГБ, проспал развал советской супердержавы. Оказавшись у власти, они не стали более даровитыми. «Операция по соблазнению оппозиционных деятелей», возможно, просто знак бездарности гэбэшных властей.
В начале тридцатых, Мандельштам написал: «Власть отвратительна, как руки брадобрея». Он наблюдал тогда становление власти КГБ.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Провокации — действительно, нелепые, глупые. А история нас учит другому — КГБ ничего не проспал, ему не дали вставить свое слово, просто КГБ никто не спросил..