Кристофер Додд, сенатор-демократ из Коннектикута, могущественный председатель Senate Banking Committee (Комитета по надзору за банками) и доблестный рыцарь демократов в Сенате, объявил на пресс-конференции о том, что после 35 лет службы он не будет добиваться переизбрания. Это решение было вызвано поразительным падением его рейтинга, хотя он заявил: «Я горжусь своей работой». Причиной ухода, по его словам, стали смерть сенатора-демократа Тэда Кеннеди, собственная болезнь и смерть сестры. Обама воздал ему хвалу: «Службу в Peace Corps и службу в Сенате, куда он избирался 6 раз, сенатор Крис Додд посвятил народу… Его работа в Сенате еще не закончена, и нам будет его не хватать».
Дела и делишки
Как же Додд дошел до того, что его рейтинг упал ниже 40 %? Разумеется, демократы и верные им СМИ рисуют его «жертвой экономического кризиса и интриг Буша». Поняв, что близок конец его политической карьеры, Додд пытался выдать себя за популиста, преследующего крупные банки и кредитные компании. В 2007 г., надеясь на плохую память избирателей, Додд пытался даже добиться номинации в президенты. Для этого он перевез свою семью в штат Огайо и стал представлять себя экспертом, знающим, как возродить экономику. Но Додду напомнили его недавние дела — получение по блату ипотечной ссуды, сокрытия подлинной суммы купленного им в Ирландии коттеджа, попустительство кризису на Уолл-стрит и «дружеские услуги» преступникам. В соревновании с другими демократами в кокусе в Айове он получил 0 % и пришел шестым, Байден (сегодня вице-президент) получил 1 %. Уходя Додд сказал: «Я покидаю президентскую гонку. Но хочу заверить вас, что я ухожу с высоко поднятой головой. Мы все знали с самого начала, что это будет очень тяжелая битва. Нужно пытаться добиться изменений в мире… и я рад, что пытался». Удовольствие для Додда обошлось в несколько миллионов долларов частных и в несколько миллионов народных денег.
За последние 1,5 года Додд успел состряпать новые правила выдачи ипотечных ссуд, раздачу 700 миллиардов долларов обанкротившимся фирмам на Уолл-стрит, 787 миллиардов долларов стимулирующего пакета со многими политическими дотациями коррумпированным политиканам, 900 миллиардов для реформы здравоохранения и пр. С каждым из этих «дерзаний» на него обрушивалась критика, причем не только со стороны политиков, но и народа. Ни для кого не секрет, что «шишки» в AIG, фирме, получившей самое большое количество народных денег, несмотря на банкротство, получили семизначные бонусы.
Додд был причастен к федеральному захвату кредитной компании Fanny and Freddie May в 2008 г. во время разразившегося кризиса рискованных ипотечных ссуд. Он долгое время отрицал финансовый кризис в этой и других подобных компаниях, уверяя, что у них все прекрасно. В сентябре 2008 г., после того как Fanny and Freddie May сообщили о чудовищных потерях, министр финансов Поулсон распорядился о финансовом захвате фирмы. Додд был одним из важных получателей жирных пожертвований от Fanny and Freddie May.
Домишко в Ирландии
В 1994 г. Додд купил вместе с бизнесменом из Миссури Уильямом Киссенджером, с которым познакомился через инвестора Эдварда Р. Дауна-младшего, 10 акров земли и дом в графстве Galway в Ирландии. В 2008 г. Даун был вынужден признать свою вину в торговле внутренней информацией. Ипотечная сумма составляла 100 — 250.000 долларов, и Даун был свидетелем покупки. В 2001 г., обойдя министерство юстиции, Додд помог своему другу Дауну получить помилование Клинтона. В 2002 г. Додд купил у Киссенджера 2/3 коттеджа за 127.000 долларов. Это вовсе не «скромная» избушка — с протекающей крышей, камином, топящимся торфом, и привязанным во дворе ослом. Соседняя деревня Roundstone — место проживания знаменитостей, где Додд, по сообщению Sunday Times, общался с Патом Кенни и Биллом Веланом из Riverdance, Лохланном Квинном, бывшим главою AIB, и певцом Брайном Кеннеди. Учитывая бум недвижимости в Ирландии, стоимость его дома оценивается больше чем в 1 миллион долларов.
Додд покровительствовал компании AIG и вставил в билль о раздаче 700 миллиардов долларов поправку о бонусах верхушке AIG потому, что его жена Джекки была там директором компании, контролируемой AIG на Бермудах, — IPC Holdings, Ltd. Обе, AIG и IPC Holdings, Ltd, давали Додду щедрые пожертвования.
Додд попытался объясниться по поводу «неверного толкования» его покупки скромного коттеджа в Ирландии, но народ не принял его объяснений. В Hartford Courant в Коннектикуте говорилось: «Объяснения сенатора Додда вводят в заблуждение. Он опять показал, что на его разъяснения нельзя положиться. Выступая на CNN, он отрицал свое участие в принятии билля, ратифицировавшего 165 миллионов долларов на бонусы верхушке своих щедрых жертвователей из AIG. Через день он вернулся на CNN, чтобы признать, что он помог руководству AIG. Его привычка к неполным и вводящим в заблуждение ответам была проиллюстрирована за несколько дней до этого при обсуждении с репортерами покупки дома в Ирландии. Дом, расположенный на 10 акрах у воды, заявил он, не представляет собой ничего особенного. Поломанный мост соединяет его с материком. Бум недвижимости в 2004 — 07 гг. прошел мимо этого острова Inishnee… Додд скромничал… Возможно, Киссенджер, варившийся десятками лет в продаже недвижимости, был занят увеличением федеральных контрактов… Друг Додда Эдвард Р. Даун-младший тоже очень помог Додду, когда он купил кондоминиум в Вашингтоне вместе с сенатором. Додд сказал, что Даун заплатил половину аванса, ипотечной ссуды и комиссионных сборов, но почти не бывал там. Даун, нелегально делавший миллионы, купил Додду кондоминиум, который Додд (миллионер) не мог себе позволить. В 1989 г. Додд, глава подкомитета Сената по ценным бумагам, сказал Дауну, что федеральные власти расследуют его деятельность. После этого Додд выкупил свою часть кондоминиума. Додд заплатил за него гораздо меньше, нежели стоимость конфискации его федеральными властями — они хотели отобрать у него 11 миллионов. Додд вознаградил его в 2001 г. помилованием Клинтона. Даже если богатые люди находятся в стрессовой ситуации, Додд позаботится о них так же, как они заботились о нем… Никто не спросил, заплатил ли Додд подоходный налог со своей арендной платы. Как видно, г-н Додд соперничает с другими, чтобы стать образцовым представителем коррумпированных демократов. И ему есть с кем соревноваться — Гарри Рид, Нэнси Пелоси, Джон Мурта, Чарли Рангел, Максин Уотерс и пр.».
Мишел Малкин пишет о приобретении волшебного домика: «Покупка Доддом дома в Ирландии просто волшебная. Судите сами — новая оценка увеличила его стоимость в два раза — теперь он стоит примерно 600.000 долларов. А в 2008 г. Додд объявил стоимость дома в налоговой декларации — от 100 тыс. до 250 тыс. долларов. Представитель Додда сказал, что Додд и его жена решили заново переоценить дом для обновления налоговой информации и в Сенате: «Сенатор Додд и его жена не особенно думали о доме в Ирландии, но поскольку был поставлен вопрос о нем, они решили, что важно продемонстрировать честность и оценить его заново».
Организация Judicial Watch опубликовала жалобу, что за помилование Дауна Додд в 2002г. получил от него огромную скидку по сравнению с рыночной ценой при выкупе 2/3 дома в Ирландии. Согласно Judicial Watch, Додд, в то время глава банковского комитета Сената, не заявил о подарке ни в Сенате, ни в IRS. За это обычно дают год тюрьмы и до 50.000 долларов штрафа.
Judicial Watch опубликовала заявление: «Рука руку моет. Додд помогал своему другу-мошеннику и за это получил хорошую сделку в Ирландии. Ясно, что Додд пытался скрыть эту сделку, не предоставив информацию ни Сенату, ни IRS. Мягко говоря, такое поведение ложится пятном на Сенат Соединенных Штатов Америки. Мы надеемся, что Комитет по этике Сената займется тщательным и скорым расследованием. Федеральные следователи тоже должны взглянуть на это, потому что заполнение лживых налоговых деклараций является преступлением и карается законом». Зря надеялась Judicial Watch: Комитет по этике уже давно расследует преступления разных демократов, и до сих пор нет результатов. Там, где есть политический интерес, там никогда не будет правды. Вот если попадется мошенник-республиканец, тогда — другое дело. В два счета расправятся. А Додда демократы Комитета оправдали, только посоветовали в следующий раз быть внимательным и смотреть, что ему дают.
Друг
Скандал, разгоревшийся после известия о получении Доддом и еще пятью демократами огромной скидки при выдаче ипотечной ссуды в кредитной компании Countrywide Financial, не угас до сих пор. Сенатор Додд умеет обзаводиться надежными друзьями. Так он нашел замечательного друга в лице исполнительного директора Countrywide Financial Анджело Мозило. Мозило и другие шишки в этой компании не только жертвовали ему крупные суммы, но и преподносили ему ценные подарки. Додд долго отказывался даже говорить о подарке, потом пытался преуменьшить его значение, потом оправдывался неведением ценности этого подарка. В конце концов, детали все же всплыли с помощью смелого и честного человека Роберта Файнберга.
Два года подряд Додд отрицал специальную скидку, данную ему и председателю комитета Сената по бюджету Кенту Конраду в Countrywide Financial. Файнберг, бывший сотрудник Countrywide Financial в секции, обслуживающей знаменитостей, рассказал следователям на специальном заседании на Капитолийском холме, что сенаторы прекрасно знали, что им дают незаконную скидку. Будучи членом, а затем председателем банковского комитета, Додд хорошо знал ставку ипотечного кредита. Беря взаймы 781.000 долларов по самой низкой расценке, ниже рыночной, без уплаты 10.000 долларов комиссионного сбора, он знал, что сэкономил 75.000 долларов. В чем разница между выдачей такой ипотечной ссуды и взяткой? Мозило «купил» влияние сенатора Додда и сенатор принял эту взятку. И щедро отплатил Мозило — при принятии билля Додда о раздаче 700 миллиардов долларов обанкротившимся фирмам на Уолл-стрит, 300 миллиардов должны были пойти на спасение провалившихся рискованных ссуд, и Countrywide должна была получить 6 миллиардов долларов.
Чем ни quid pro quo (дай за дай)? Решение демократов Комитета по этике просто игнорировало правило Сената — члены Сената не могут принимать подарков (от частных лиц или от компаний) стоимостью выше 100 долларов. Отцу Додда, сенатору Томасу Додду, в 1967 г. было вынесено порицание. Додд-старший пострадал за то, что перевел 116.000 долларов, принадлежавших избирательной кампании, на свой счет и потратил их. Разумеется, кроме этой дисциплинарной меры Сената, были другие источники, которые указывали, что коррумпированность старшего Додда была гораздо шире. Об этом писали известные журналисты Дрю Пирсон и Джек Андерсон. Старший Додд подал на Пирсона в суд. Хотя Окружной суд решил частично в пользу Додда, апелляционный суд — в пользу Пирсона. Демократы изгнали Додда-старшего, лишив его номинации. Додд стал независимым кандидатом, но получил только 25 % голосов. Стремясь потушить скандал и прекратить расследование, Кент Конрад объявил о том, что пожертвует незаконную скидку на благотворительность. Додд-младший пока молчит о таком пожертвовании.
Еще один друг Додда
Не успел Додд объявить о том, что он больше не будет баллотироваться, как его друг, главный прокурор Коннектикута, демократ Ричард Блументол, который отказался расследовать дело Додда, сказал, что готов занять место Додда.
В свое время он выступил по радио, разъясняя, что Додд невиновен и будет переизбран в 2010 г.: «Нет никаких доказательств нарушения закона сенатором Доддом. Он скорее является жертвой, которую обманули в Countrywide».
Блументол объяснил, что расследование деяний Додда не входит в его юрисдикцию, потому что «должность Додда — федеральная, и любое расследование должно быть федеральным». Но закон для демократов — что дышло. Когда в 2004 г. Блументолу представилась возможность начать расследование врагов-республиканцев — губернатора Джона Роуланда и прочих, он не медлил ни минуты. И так рьяно бросился преследовать их, что судья штата временно заблокировал его гражданский иск — федеральные следователи жаловались, что его рвение мешает федеральному расследованию. Блументол уже раньше говорил, что в 2012 г. он пойдет против сенатора Джо Либермана.
В конце декабря, когда Додд еще выступал с агитацией за реформу здравоохранения, были избиратели, которые кричали, возмущаясь его поведением: «Вы уже не будете сенатором!» Но Обама объявил о своей поддержке Додда: «… Я не буду помогать Крису Додду, потому что он заслуживает поддержки! У него экстраординарный послужной список. И жители Коннектикута несомненно понимают это».
Не верится в уход Додда. Такие не уходят, а плавно переходят в администрацию или в лоббисты. Политическое болото пестрит коррупцией — конгрессмен Джон Мурта с ассигнованиями для его карьеры и взятками, — с субсидированными аэропортами и радарами; конгрессмен Чарли Рангел — с его взятками, сокрытием от налогов домов, присвоением квартир для среднего класса с контролируемой квартплатой; конгрессмен Максин Уотерс — с ее лоббированием раздачи стимулирующей помощи в 12 миллионов долларов банку, в котором ее муж имеет контрольный пакет акций. И т. д., и т. п. Но карьера Додда представляет собой самый зловонный пример «культуры коррупции». Это образец использования своего положения в корыстных целях, лоббирование корпораций, государственное вымогательство и бронирование надолго должности.
Любимый лозунг демократов
4 мая 2009 г., в тон Обаме и его демократам, кричавшим о «тождественности Буша с нацистами», Додд тоже сказал свое веское слово. Его отец, Томас Додд, был главным обвинителем в Нюрнберге в 1945 — 46 гг. Очевидно поэтому Крис Додд считает себя экспертом по нацистам. Он заявил: «Мы судили нацистов. Мой отец был обвинителем на Нюрнбергском процессе. Тогда это не было так популярно. Если люди виноваты, их надо судить. Из документов мы знаем, что Халид Шейх Мухаммед был 183 раза подвергнут пытке, имитирующей утопления. 183 раза!» Прежде всего статья в New York Times о том, что ЦРУ 183 раза в месяц пытало Мухаммеда, — ложь. Сам Мухаммед сказал, что его пытали 5 раз, иначе ему пришлось бы проходить через это 6 раз в день. Додд, зная это, призвал судить следователей, Буша и его администрацию за пытки террористов. А заодно признал террористов жертвами Америки. Нацисты уничтожали евреев. Продолжая сравнение Додда — террористы заняли место евреев?!
Новый президент по неписаному закону Америки не критикует своего предшественника. И уж конечно, не судит его и его администрацию. Как заметил Раш Лимбо: «Это бывает в банановых республиках. Это примета марксизма — когда преследуют своих предшественников, бросают их в тюрьму или позорят их и ломают им жизнь». Однако мы живем в новой, небывалой эре — в эре пост-американизма. Как заявил не так давно журнал Newsweek: «Мы теперь все социалисты!» Мы — нет, но президент и его партия — давно — да.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
