Заглянула в Интернет — родной мой сайт Yahoo.com. Уж очень хотелось найти объективное освещение последних дебатов кандидатов в президенты.
И… обиделась за несправедливость. Уже не удивляюсь тотальной поддержке кандидата от демпартии Барака Обамы. Но к сайту относилась с уважением. Черпаю из него массу полезной информации. И всегда считала, что это выверено и соотносится с реальным временем. А тут промашка вышла. И своими впечатлениями хочу поделиться с читателями уважаемой газеты «Еврейский Мир».
Фото в Интернете, изображающее сенатора Маккейна после окончания дебатов, не выдерживает никакой критики. Столько злости, полное отсутствие объективности, неприязнь и желчь — видимо, именно этим и руководствовался тот горе-фотограф, как принято выражаться — «папарацци», кто создал очень несимпатичный образ уважаемого человека в момент его рукопожатия с ведущим дебатов Бобом Шиффером (телеканал CBS News). А ведь было очень симпатичное выражение лица, доброжелательное и улыбчивое.
На мой взгляд, ошибку совершил Боб Шиффер, поскольку при прощании первому пожал руку Бараку Обаме, хотя тот и моложе… Тем самым и ведущий невольно высказал свои предпочтения. А Маккейн сам искал прощального рукопожатия.
Но не это главное.
… Дебаты были яркие, интересные. Надеюсь, друзья, многие из вас наблюдали это событие по телевидению.
Конкретно отвечали на вопросы оба кандидата, свободно оперируя специальной терминологией. И очень четко видна разница в подходах к решению проблем у Джона Маккейна и Барака Обамы.
Третий, заключительный раунд дебатов касался внутриполитических проблем, а более всего — экономических. И если Барак Обама обещает «замечательную жизнь» беднейшим слоям населения страны (читай «велфэрщикам») за счет повышения налогов крупным корпорациям, то Маккейн позиционирует себя именно как защитник интересов среднего класса. То есть «профессиональных трудоголиков», что, конечно же, правильно. А профессиональные трудоголики как раз и работают в крупных корпорациях. Не говоря уже о том, что «корпорации» — не бранное слово. В них работают обычные люди, чаще всего — наши близкие: дети, внуки, супруги. Только очень квалифицированные с повышенным чувством ответственности за свою работу. Часто посвящая ей и выходные дни, не говоря уж о работе с раннего утра до позднего вечера. Ведь мы, приехали в страну капитализма. А Обама хочет превратить ее в страну, подобную той, из которой мы уехали.
Маккейн в своем выступлении приводил вполне конкретные цифры о программе экономического выздоровления страны. А именно: указал, что самые высокие налоги в мире — в США (35 % от заработной платы). И идут эти налоги на нужды неимущих (не в последнюю очередь). И Маккейн предлагает их снижать (сказав, что есть высокоразвитые страны, где налоги не более 14 %).
Но, повысив налоги крупным компаниям, Обама — этот новоявленный «Робин Гуд» сразу переведет их в разряд нищих. И кто тогда будет спасать новых бедных? Еще один немаловажный момент, пересекающийся уже с внешней политикой, о котором говорил Маккейн в связи с оздоровлением экономической обстановки в стране — перестать помогать странам, которые нас ненавидят.
Но это не может понравиться политкорректной части Америки, предпочитающей не видеть объективной реальности, голосующей за пустышку.
Во время своего выступления на третьих и заключительных дебатах сенатор Маккейн, как и с самого начала своей избирательной кампании, подчеркивал, что не собирается поддерживать корпорации по производству и продаже лекарств, медикаментов — то есть те компании, поддержку которых ставят в вину президенту Бушу. Маккейн вообще постоянно подчеркивает реформаторский характер его подхода к управлению государством, так же, как подход к решению вопросов выбранной его соратницы — Сары Пэлин. Маккейн также настаивает на том, что хочет вернуть Республиканской партии те ценности, что присущи были ей с самого начала: защита основных завоеваний демократии в стране.
Есть серьезные моменты в расхождении взглядов Маккейна и Обамы во внешней политике. Требование Обамы об указании срока вывода войск из Ирака не выдерживает никакой критики. По законам военного времени (а наша страна ведет войну с террором в Ираке) такого человека приговаривают к расстрелу. А Обаме его призывы засчитываются в заслугу. А ведь нетрудно догадаться, кому была бы на руку подобная информация.
А желание вести переговоры с врагами Америки без всяких предварительных условий — это тоже заслуга сенатора из Иллинойса? И таких вопросов немало. И нечестная агитация его «кампаньонов» за своего выдвиженца — в том числе.
Но печально, что такая агитация бьет по нашим с вами воротам.
И заключительный аккорд — в подтверждение тенденциозного подхода к кандидатам — англоязычный журнал, забытый кем-то из пассажиров в трейне. Жаль, не заметила названия журнала. Но изображение и подпись под ним не оставляли сомнений — на чьей стороне редакция данного издания. При том, что Джон Маккейн и Сара Пэлин выглядели на обложке прекрасно, приводить комментарий к фото я не стану. Обыгрывалось слово maverick в очень неприятном словосочетании — невежливом и оскорбительном.
Но нам с вами, дорогие читатели, главное не попасться на эти провокации. И очень хочется верить, что мы сможем отличить правду от грубой лжи и увидим, а главное, услышим и сердцем примем то конкретное, что предлагает для нашей с вами пользы и безопасности сенатор Маккейн, в отличие от болтуна Обамы.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
