ПОЧЕМУ ИЗРАИЛЬСКИЙ ДИСКУРС ОТ ОСЛО ДО 7:10 НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ и ЧЕМ СЛЕДУЕТ ЕГО НАПОЛНИТЬ?
ЧАСТЬ 1 Почему то, что допустимо говорить о Нетаньяху, никогда не было допустимо говорить о Рабине и Пересе?
https://www.makorrishon.co.il/news/geopolitics/article/370079
Кальман Либскинд
От Осло через размежевание до 7 октября. Как инженерия сознания формирует нарратив об ответственности и как архитекторы прошлых катастроф избежали исторической скамьи подсудимых.
Вопрос об ответственности за то, что произошло с нами 7 октября 2023 года, можно разделить на три основные части. Первая ответственность, которую мы обычно называем «министерской», совершенно очевидна. Любое правительство несет ответственность за происходящее во время его пребывания у власти, а резня в Симхат-Тора произошла при нынешнем правительстве. Точка. Вторая ответственность касается того, что принято называть «концепцией». Той самой, согласно которой ХАМАС сдержан, он не заинтересован в эскалации, но, если он предпримет что-то реальное для нашего уничтожения, большой и сильный ЦАХАЛ будет там, чтобы уничтожить группу из четырех террористов, которой удастся проникнуть на нашу территорию.
Кто подписался под этой концепцией? Прежде всего премьер-министр Б.Нетаньяѓу, который долгие годы занимал этот пост и не предлагал никакого иного подхода, как и все другие ответственные лица, т.е. вся система безопасности. Она тоже опасалась эскалации, выбирала то же спокойствие и никогда не требовала, чтобы политическое руководство приказало АОИ войти в сектор и до резни сделать то, что мы сделали после нее. Никто и никогда не выкладывал на стол большой план Ораним для Газы, а, если бы кто-то выступил с таким предложением, и уж тем более, если бы это был Б. Нетаньяѓу, его представили бы безумцем, разжигателем войны и человеком, для которого кровь наших солдат ничего не стоит.
После министерской ответственности и после концепции остается то, что произошло непосредственно 7 октября и где правительство Израиля и его глава практически ни при чем. Разведданные о том, что ХАМАС собирается с нами сделать, должен был предоставить Ронен Бар, а не Мики Зоар. Охрану линии ограждения должен был обеспечить Герци А-Леви, а не Мири Регев. Ни один житель кибуца Беэри, запертый в защищенной комнате, не спрашивал: «Где Гила Гамлиэль?» или «Почему здесь не видно Май Голан?». Все спрашивали, где АОИ. И в этом смысле вся дискуссия о том, когда разбудили Б. Нетаньяѓу или когда он впервые поговорил с начальником Генштаба, упускает главное. ЦАХАЛ и ШАБАК обязаны были предотвратить случившееся, даже если бы Б. Нетаньяѓу находился на семинаре випассаны в Гималаях, в районе без связи. Он им не требовался, чтобы понимать, что нужно делать и в чем заключается их задача.
После этого вступления, посвященного ответственности и вине, К. Либскинд перемещается между настоящим и прошлым, чтобы СРАВНИТЬ Нетаньяѓу и Рабина, провал 7 октября, случившимся при первом, и провал Осло — при втором. «Я делаю это не для того, чтобы оправдать Б. Нетаньяѓу, и не для того, чтобы судить Рабина, а чтобы поговорить о совершенно другом. О дискурсе. Чтобы показать, насколько нам морочат голову, насколько нам конструируют сознание и насколько израильская дискуссия о вине, ответственности, провалах и комиссиях по расследованию ведется в узких рамках, границы которых за всех нас очертили те, кто определяет рамки общественного дискурса.
Период ответственности
Сразу скажу: меня тошнит от использования выражений «правительство резни» или «премьер-министр резни». Если кто-то считает, что это правительство несет ответственность за провал, и поэтому называет его «правительством провала», такое высказывание легитимно. Но резню совершило не правительство. Резню совершили жестокие, человекоподобные звери, антисемиты и ненавистники евреев. А поскольку эта колонка посвящена инженерии сознания, я задумался: почему то, что допустимо говорить о Нетаньяѓу и его правительстве, никогда не было допустимо говорить о Рабине, Шимоне Пересе и их правительстве.
Давайте немного поговорим об этих двух историях, о сегодняшнем дне и о том времени.
Многие сотни израильтян были убиты 7 октября. Многие сотни израильтян были убиты вследствие соглашений Осло. Здесь УБИЙСТВО произошло за один день, там — на протяжении нескольких лет, но продолжительность событий вряд ли имеет значение для человека, члена семьи которого зарезал араб.
Так кто в большей степени ответственен за кровь, пролитую при нем, Нетаньяѓу или Рабин?
И Нетаньяѓу, и система безопасности жили от одного раунда боевых действий до другого, праздновали небольшие победы и каждый раз заново объясняли, что ХАМАС получил удар и ему потребуется время, чтобы оправиться, таким образом, позицию руководителей ЦАХАЛа и ШАБАКа на протяжении целого поколения мы прекрасно знаем: никто из них до резни в Симхат-Тора не ударил кулаком по столу и не потребовал войти в Джабалию и Шуджаию и разрушить их.
А что было в Осло? Какова была тогда позиция системы безопасности? Документ соглашения, по которому сюда привезли террористическую организацию, снабдили ее оружием, обустроили и передали ей ответственность за территорию, — системой безопасности вообще не обсуждался. Рабин и Перес сознательно и намеренно скрывали свои планы от АОИ и ШАБАКа. «Эхуд Барак сидел рядом со мной и все заседание тихо говорил мне, что соглашение опасно, что дыр в нем больше, чем в швейцарском сыре, и что это соглашение нанесет ущерб безопасности государства», — рассказывал Арье Дери спустя годы:
«Понимаете? Уже неделю здесь обсуждают, в котором часу премьер-министр Нетаньяѓу говорил с начальником Генштаба утром в день резни, тогда как И.Рабин впервые представил соглашение с палестинцами на рассмотрение правительства, даже не поставив в известность предварительно начальника Генштаба, ибо «проблема, в основном, политическая, и решение является политическим», — так объяснял он. «Вопиющим является тот факт, что в заседании не участвовали глава ШАБАКа и начальник военной разведки. То есть вопросы, поднятые начальником Генштаба, не обсуждались во всей полноте их значения. Более того: правительство о них не знало».
Нетаньяѓу отвечает за политику, которая привела туда, куда привела, но он был застигнут врасплох. Он не открыл ограждение и не позвал ХАМАС войти. Рабин — да. Именно он подписался под планом, он представил его правительству, он им гордился, он объяснял обществу, что Соглашение принесет мир; он считал правильным впустить сюда тысячи вооруженных террористов, он верил, что все может закончиться хорошо.
Рабина предупреждали. Огромные массы израильтян выходили на улицы, перекрывали дороги и кричали ему, что его шаги закончатся большой еврейской кровью. Вместо того чтобы прислушаться к ним, их представляли сумасшедшими, разжигателями войны, ненавистниками мира, мессианскими безумцами и чудаками.
А что происходило с Нетаньяѓу? Требовали ли его противники слева на протяжении этих лет усилить жесткость в отношении врага? Начать против него войну? Мобилизовать резервистов для нанесения превентивного удара? Разнести Хан-Юнес и Дейр-эль-Балах? Захватить 60 % сектора и остаться на желтой линии? Нет, и даже напротив: в самый разгар войны, которую навязал нам враг, они призывали его остановиться и обвиняли в том, что он пристрастился к вечной войне, утверждая, что она выгодна ему политически.
«А что произошло на следующий день, когда стали ясны масштабы катастрофы? Б.Нетаньяѓу пришел в себя, начал беспощадную войну и превратил Государство Израиля в гораздо более безопасное место, чем оно было прежде. Рабин и Перес, напротив, возглавляли государство, граждане которого годами — сначала после подписания Соглашения, а затем, во время второй интифады, уже после убийства Рабина, когда его и Переса партнер по Нобелевской премии возглавил здесь страшную волну террора, — боялись ходить по рынкам и ездить в автобусах».
«Важно сказать: Нетаньяху и Рабин — два израильских патриота. Совершенно очевидно, что, проводя свою политику, оба были убеждены, что она идет на благо Государству Израиля. И несмотря на все это, дело пошло не так. У обоих».
Кровь в стиральной машине
Можно продолжать разбирать прошлое и настоящее и практически по каждому параметру разговор о 7 октября выставляет Нетаньяѓу в плохом свете, а разговор об Осло выставляет Рабина ничуть не лучше. … Я привел примеры из этих двух событий, чтобы поговорить о медийных кампаниях, пропаганде и игре с нашим сознанием. Я привел их, чтобы спросить, как получилось, что Б.Нетаньяѓу представляют как «премьер-министра резни», тогда как ничего даже отдаленно похожего никогда не прилипало в общественном дискурсе ни к Рабину, ни к Пересу? Между тем, именно они несли ответственность за ужасное кровопролитие, и сделали это вопреки всем предупреждениям и всем красным сигналам, по собственной инициативе. Процесс Осло не свалился на них неожиданно, они сами его вели и сами инициировали.
Эти двое взяли крупнейшего убийцу евреев со времен Гитлера, отмыли его в стиральной машине и представили миру как легитимного кандидата на получение Нобелевской премии мира. И после всего этого слышали ли вы когда-нибудь, чтобы в выпуске новостей комментатор называл Рабина «премьер-министром резни», как это делают с Нетаньяѓу?
… Шимон Перес, архитектор этого страшного провала, оставался легитимным кандидатом на пост премьер-министра Израиля после Рабина, а позднее — легитимным кандидатом на пост президента страны, как будто бы это не он принес нам Соглашения Осло, не он потерпел неудачу в опасном эксперименте, от которого его предостерегало столько людей. Как будто бы наши кладбища не заполнены жертвами его деятельности.
Самое поразительное, что уже три года здесь спорят о том, будет ли создана комиссия по расследованию и кто ее возглавит, и серьезные партии идут на выборы, сделав создание государственной комиссии по расследованию событий 7 октября одним из своих главных предвыборных обещаний. Между тем как насчет соглашений Осло не было ни Комиссии, ни даже обсуждения возможности ее создания. Правительство Израиля по собственной инициативе привезло сюда тысячи террористов, дало им оружие и землю, вызвало реки крови, ни о чем не посоветовавшись с системой безопасности — но никто не предложил расследовать, как и почему все это произошло.
А размежевание? Та же картина. Ариэль Шарон неожиданно выложил его на стол; стратегический шаг, гнилые плоды которого мы пожинаем по сей день, — такжебыл принят за спиной системы безопасности. Да, решение действительно должно принимать политическое руководство и только оно. Но и в Осло, и при размежевании судьбоносные решения принимались без каких-либо совещаний с руководителями систем безопасности. Их не спрашивали, о чем они думают и что их беспокоит.
Нанесло ли это ущерб доброму имени Ариэля Шарона? Отнюдь, решение превратило Шарона в милого дедушку. Хотя, как и в случае с Осло, здесь поднялся с протестом целый лагерь: он предупреждал, кричал и предостерегал: если мы убежим от террора — террор погонится за нами. И так же, как в случае с Осло, этот лагерь выставили сумасшедшим. Ариэль Шарон обещал нам, что размежевание «уменьшит враждебность». Шауль Мофаз объяснял нам, что размежевание «позволит прагматичным силам с палестинской стороны подняться». Правительство Израиля сообщило БАГАЦу, что «план размежевания приведет к улучшению ситуации в сфере безопасности» и снизит желание жителей сектора Газа причинять вред израильскому населению…
Генерал Гиора Айленд, напомним, глава Совета национальной безопасности, лишь из газеты Гаарец узнал, что премьер-министр решил эвакуировать всех еврейских жителей Гуш-Катифа. «Я не знал, о чем идет речь», — рассказывал он.
ВЫВОД К. Либскинда: «Я написал этот текст не для того, чтобы защищать Б.Нетаньяѓу. О его ответственности я подробно говорил в начале, а политику его прежних правительств критиковал здесь задолго до резни. Но в чем дело? Невозможно вести серьезную дискуссию на такой искаженной, кривой и предвзятой основе, как у нас. Дискуссию, в которой премьер-министров судят не по их поступкам, а по политическим взглядам редакторов центральных выпусков новостей. Нетаньяѓу не заслуживает ордена за то, что предшествовало 7 октября. Но он ни в коем случае не может оставаться на исторической скамье подсудимых в одиночестве. Рабин, Перес и Шарон, заложившие основы всего, что мы претерпели от арабского террора между Осло 93-го и Симхат-Тора 23-го, — должны сидеть на ряд впереди него. Его, единственного, связывают с резней, в то время как они вышли чистыми и незапятнанными из всех предпринятых ими шагов, — вот почему совершенно ясно, что израильский общественный дискурс по самым важным вопросам не имеет никакой ценности.
Кальман Либскинд | Макор Ришон 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy 11.09.2026 23:54 ТГ-канал Перевожу с канцелярВского
Д-р Нат. Гельман, Иерусалим,14.09. 2026 Г.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
