ЧАСТЬ 2 НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ ИЗРАИЛЬСКОГО ДИСКУРСА – ЭТО ПРАВДА. НО НЕ ВСЕ ВЫВОДЫ АВТОРА МОЖНО ПРИНЯТЬ. (Часть 1 https://evreimir.com/225759/pochemu-izrailskij-diskurs-ot-oslo-do-7-10-ne-imeet-nikakoj-tsennosti-i-chem-ego-sleduet-napolnit/)
У нас есть абсолютное согласие с оценкой израильского дискурса как несостоятельного и неполноценного. Однако в контексте публикации высказаны авторские установки, с которыми нам трудно согласиться.
1) С оценкой следующего дня, «когда стали ясны масштабы катастрофы: Б.Нетаньяѓу пришел в себя, начал беспощадную войну и превратил Государство Израиля в гораздо более безопасное место, чем оно было прежде». Израиль, на наш взгляд, НЕ стал гораздо более безопасным местом, напротив, о резне очень быстро забыли и — военное и политическое руководство Страны в отношении к террористам — вернулось к 6 октября.
2) ОТ ЧЕГО МЫ НЕ ИЗБАВИЛИСЬ и ПОЧЕМУ?
Сегодня нет никакого намека на то, что мы избавились от концепции СДЕРЖИВАНИЯ, «УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТОМ» и привычной военной риторики.
МОШЕ ФЕЙГЛИН:
«Почти три года спустя после самой ужасной резни в нашей истории высшее командование и политический эшелон продолжают вести себя как подрядчики по борьбе с вредителями, а не как лидеры здоровой нации — ГОТОВЯСЬ. Не оккупируя. РАССМАТРИВАЯ. Эвакуируя население в «гуманитарные зоны». ПЛАНИРУЯ «Демонтаж инфраструктуры», «Разоружение» — все это НЕ ЯЗЫК ПОБЕДЫ, а устаревший язык страха поражения. Восстанавливает ли ХАМАС свою власть? Конечно, восстанавливает! Потому что враг — это не «ХАМАС». Враг — это арабы Газы. Это они подвергли нас резне, изнасилованиям, сожжению и похищениям. Но Газа остается на месте, получает помощь, восстанавливается и ждет следующего раунда. Любой, кто думает, что можно проникнуть в Газу, подвергнуть опасности наших лучших сыновей, «зачистить» склады оружия, а затем передать контроль «Совету мира», американцам или какой-либо палестинской власти» — а ведь именно это сделал наш премьер-министр, — «этот любой призывает к семидневной осаде в октябре следующего года. Ни одна террористическая организация не «разоружается» дипломатическими средствами. Враг не сдаётся, пока у него остаётся надежда, территория и население, которое его поддержит. Эта война — не о «террористической инфраструктуре», она о суверенитете, земле и идентичности!» … Либо мы завоюем весь сектор, поощрим депортацию врага и создадим там еврейские поселения — либо мы обрушим следующую резню на наших детей. Совершенно ясно, что, разделяя аналитический прогноз Фейглина, противоречащий выводу Либскинда, мы не можем согласиться с тем, что «Нетанияѓу начал беспощадную войну и превратил Государство Израиля в гораздо более безопасное место, чем оно было прежде».
Увы, трагедия 7.10 потеряла прежнюю остроту, и Власть перешла на свои излюбленные и провальные рельсы «управления конфликтом» вместо УНИЧТОЖЕНИЯ и ЗАВОЕВАНИЯ Газы, крайне необходимой депортации врагов Израиля и еврейского заселения Газы, исконной еврейской земли.
3) ВЕРНУТЬ ПРОЕКЦИЮ ОСЛО в ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДИСКУРС.
Великолепно выстроенная автором К.Либскиндом зависимость национального дискурса от Сговора ОСЛО, дает возможность увидеть: «то, что допустимо говорить о Нетаньяѓу, никогда не было допустимо говорить о Рабине и Пересе». Это правда. Однако такой замечательный вывод как раз и позволяет вернуть в общенациональный дискурс крайне необходимую проекцию ОСЛО и – благодаря этой новой проекции – посмотреть на события 7:10 другими глазами.
Увидеть причину и следствие важно не только для того, чтобы понимать связь Сговора Осло и резни 7:10 (она лежит на поверхности), а для того, чтобы ДАТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНУЮ ОЦЕНКУ Сговору Осло, отличающуюся от взгляда К. Либскинда:
ОСЛО – это не самообман и не заблуждение Ицхака Рабина или Шимона Переса, Рона Пундака или Йоси Бейлина, а проявление ПРЕДАТЕЛЬСТВА Еврейской Властью собственного народа и Еврейского Государства.
4) ВРЕМЯ ПОСТАВИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ СГОВОРУ ОСЛО.
Давно пора от медицинского диагноза ХРОНИЧЕСКОГО БЕЗУМИЯ и АБСУРДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИДЕРОВ Страны, которые впали в состояние самообмана с 1993 по 2023 год и до сих пор никак не очнутся, – перейти к диагнозу реалистическому. В любом нашем современном «безумии» есть своя историческая система и своя последовательность. Вот эту систему «государственного безумия», которое в действительности никаким безумием не является, – вскрывает Виктор Фульмахт в ст. «ТЕРРИТОРИИ в ОБМЕН на ВЛАСТЬ» — http://gazeta.rjews.net/fulm1.html — (“штахим тмурат шильтон”- 27 июля 1999 года)
Тема исследования В. Фульмахта – Соглашения ОСЛО. Главные вопросы: 1) Зачем Власть вооружила и привела в центр страны вражескую армию? 2) “Что заставляет лгать руководителей Государства Израиля спустя 30 лет после заключения Сговора ОСЛО?” Это ответ на тот самый вопрос, который ставит Кальман Либскинд: Почему о Рабине, и Пересе, и Шароне – не говорят правды?
Власть в Израиле принадлежит левой олигархии, заинтересованной в том, чтобы быть единственной и наследной. Любое соперничество с левой элитой воспринимается как посягательство врага на «личную собственность». «Зачем они вооружили и привели в центр страны вражескую армию? Эти крепкие ребята только кажутся вам, господа, солдатами, это просто оптический обман. На самом деле, они – предвыборные агитаторы, призванные обслуживать грядущие и все последующие выборы. Их дружеские автоматы, под стволами которых мы пойдем к избирательным урнам на выборы без выбора, с накинутой на шею удавкой американо-европейских экономических санкций за несоблюдение договорных обязательств, – лучше любых слов объяснят самым непонятливым, что их ждет, если они не отдадут власть тем, кому она должна принадлежать по праву наследования и «правильной» идеологии.
А за такие услуги надо платить — эта плата и записана в загадочных пунктах Норвежских соглашений. Когда арабы, европейцы и американцы по-настоящему начнут диктовать побежденной, запуганной и беспомощной толпе, кто должен ею руководить, только тогда она увидит и начнет слушаться настоящего Хозяина . Для выполнения этой программы совершенно необходимо уничтожение еврейских поселений за “зеленой чертой”, так как поселенческое движение является материальным и духовным ядром национального лагеря..
«В результате победы правых на выборах 1996-го года, план Сговора ОСЛО не потерпел никакого провала, ибо новое правительство во главе с Нетанияѓу оказалось совершенно не способно проводить самостоятельную национальную политику. Архитекторы Осло были правы в выборе пути достижения своей цели. И не нужно задавать наивные вопросы: позаботились ли они хотя бы о безопасности аэропорта Бен-Гурион, не говоря уж о каких-то поселениях или водоснабжении. Они позаботились о главном: о своей абсолютной власти, и сделали это основательно и надежно».
«И вполне реально, что в конце т.н.“мирного процесса” мы увидим, что являемся частью растерянной и бесформенной массы, не заслуживающей имени народа, сдавшейся на милость выродившейся, прогнившей в моральном и интеллектуальном отношении олигархии, до конца исчерпавшей свою положительную роль в деле национального возрождения и превратившейся из его лидера в могильщика».
Олигархический характер руководства израильским обществом — это ключевая проблема, то есть, источник многих других задач, от которых зависит и безопасность жизни народа. Такой подход позволяет увидеть внутреннюю логику за внешним абсурдом.
И это ответ на вопрос, почему само упоминание о роли олигархии в управлении общественной жизнью до сих пор считается табу, нарушить которое не отваживается практически никто.
5) Что же стоит за этим табу – за «заговором молчания»?
1. Это страх потерять власть, поэтому любые лидеры превращаются в «бумажных тигров» и ведут себя в соответствии с «законами джунглей»; 2. это стыд, ибо подноготная Сговора (предательство собственного народа и государства) мерзка и чудовищна, и «Лучше выглядеть наивным дурачком-идеалистом, чем низким трусом, предателем и конформистом»; 3. это многолетнее зомбирование публики, промывка мозгов и трюкачество воШьдей, с целью лицемерного прикрытия интересов Власти заботой о демократии.
4. Позволим себе добавить к сказанному В. Фульмахтом еще одну позицию, которая сегодня особенно очевидна, а 30 лет назад была еще в начальной стадии развития. Это полная политическая безнаказанность властной олигархии, которая по-прежнему «володеет и княжит», и не подлежит никакому Суду. Именно поэтому продолжением Осло стал абсолютно безнаказанный драп из Ливана АОИ под руководством Э. Барака, отягощенный предательством союзников ЦАДАЛ и оставленной на «милость» победителя всей военной инфраструктурой Армии. Именно поэтому предательство Сговора Осло продолжил Шароновский итнаткут 2005 года. И на наших глазах растет и зреет новое злодеяние левой политической элиты: уход из Иудеи и Самарии во имя умиротворения Палестинской террористической автономии и юридическое оформление ПГ (Палестинского Государства), ибо де-факто оно существует и процветает при полной поддержке Израиля.
Понятно, что такой дискурс и такой объяснение Соглашения ОСЛО исключает выводы К. Либскинда относительно патриотизма Нетанияѓу и Рабина. «Важно сказать, — пишет Кальман Либскинд, — Нетаньяху и Рабин — два израильских патриота. Совершенно очевидно, что, проводя свою политику, оба были убеждены, что она идет на благо Государству Израиля. И несмотря на все это, дело пошло не так. У обоих».
Нет, этот вывод далеко не очевиден. Очевидно иное. По отношению к Рабину, за которым тянется шлейф расстрела Альталены; подкуп арабских партий для прихода к Власти «Аводы» в 1993 гг.; полное равнодушие к массовым протестам против Сговора Осло и жестокое наказание демонстрантов с циничным обвинением их в протесте против т.н. «мирного процесса; использование подкупа депутатов с целью голосования в Кнессете для перехода к ОСЛО-2 и мн. др. – чем, скажите, такой, как бы вконец «обезумевший» «израильский патриот» Ицхак Рабин отличается от прямого врага Еврейской Страны?
Более того, в Сговоре Осло были указаны действия Израильской стороны на случай провала, «фашлы». «Если Арафат, которого мы вытащили из Туниса и тяжелого финансово-политического кризиса, докажет, что не соответствует нашим ожиданиям, и начнется террор в Иудее, Самарии и Газе, – мы отвезем его обратно в Тунис. Террор против израильтян достиг пика, однако Арафата никто и никуда не отправил и не вернул в Тунис. Первым действием «правительства Осло» была установка: «Газа и Йерихо – сначала». Этот опыт полностью провалился – и сразу же начался террор. https://www.facebook.com/reel/4330550763639890
Какова же была реакция Израиля? Предельный абсурд: «Даёшь «Осло – 2″!
6) ДЛЯ ЧЕГО ПРИВЕЗЛИ в ИЗРАИЛЬ БАНДУ АРАФАТА?
Возможен единственный вывод: все разговоры «отправим его обратно в Тунис» – были целенаправленной и преднамеренной ложью, с целью ввести израильтян в заблуждение… Арафата и его банду привезли сюда НЕ для того, чтобы он воевал с ХАМАС, и никто не предполагал «вернуть его обратно в Тунис», если он будет плохо себя вести… Нет. Арафат был привезен сюда с единственной целью: политической диверсии против Еврейского государства и подготовки почвы для создания ПГ, «палестинского государства».
ОСЛО – это далеко не история самообмана добровольно ослепших или обезумевших руководителей Израиля. Норвежские соглашения несли в себе ПРЯМУЮ угрозу безопасности Страны. Я.Арафат изначально не собирался бороться с террористами и выполнять данный пункт договора с Израилем, а, в свою очередь, премьер-министр и МО в одном лице Ицхак Рабин и министр иностранных дел Шимон Перес – и не думали требовать от Арафата его выполнения. ОСЛО – это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ и ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ. И поэтому совершенно невозможно называть И. Рабина «патриотом» Израиля.
7) НЕТАНИЯГУ ИДЕТ ДОРОГОЙ РАБИНА
Избранный в 1996 году премьер-министром, Нетаниягу не решился , хотя и обещал, отменить Сговор Осло. Он обнялся с Арафатом, назвал его своим другом; отдал арабам более 80% Хеврона (авотейну) , а на переговорах в Уай-плантейшн обязался отдать ПА еще 13% территорий. В школах по-прежнему проводили уроки мира и не оставался вне дел огромный Центр по изучению наследия Рабина. Премьер-министр вел переговоры с наследником Арафата, д-ром юдофобских наук Абу-Мазеном, и, под видом жеста «доброй воли», не имея от него НИКАКИХ ГАРАНТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ, выпускал на свободу арабских террористов с кровью на руках, убивающих все новых израильтян. Никакого покаяния Властей перед народом, принесенным в жертву террористам, перед собратьями евреями – так и не произошло. Правительство упорно не признавало свою вину в совершенном против народа преступлении.
Ариэль Шарон довел эти противоправные и антинародные действия до преступного размежевания.
Окончание следует.
Д-р Нат. Гельман, Иерусалим,14.09. 2026 Г.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
