«Где стратегическая концепция?, мы не нашли ее в документах ЦАХАЛа» — допытывался у премьер-министра профессор Йехезкель Дрор. Ольмерт ответил, что стратегическая концепция была выработана перед его поездкой в США, и ее отражением является вся деятельность нынешнего правительства. Профессор Йехезкель Дрор: «С разрешения председателя комиссии, что нас беспокоит, что мы спрашиваем, чтобы вынести правильное решение: и я хочу задать вопрос министра Переса по этапам (войны), на который мы не получили ответа. Во всех документах ЦАХАЛа, начнем оттуда, мы не нашли стратегической концепции, где проводится поэтапный анализ различных опций. Мы не нашли. На обсуждениях эта тема возникает, но на уровне полуупорядоченного документа…, , и мы знаем о неясности, о проблемах во время боя, об использовании возможностей и невезении, и так далее, и так далее. Мы не нашли в ЦАХАЛе во всех его частях документа с многоуровневой стратегической концепцией. Это одно. Второе, мы не нашли, что вам была представлена стратегическая концепция, которая смотрит вперед, через неопределенность, и так далее. Третье, мы не нашли, что кто-то спросил, в роли министра обороны или премьер-министра или советников, которые попросили бы представителей ЦАХАЛа: дайте нам стратегическую концепцию, не слова типа «ударим». «помешаем», сделаем так и так, а стратегическую концепцию, показывающую связь между действиями и результатом, критической массой достижений, где находится переломный момент, каковы оптимистические и пессимистические варианты. Это азбука военной полготовки повсюду, и этого мы не видели ни здесь, ни в ЦАХАЛе, ни в правительстве». Как и комиссия Аграната, комиссия Винограда поставила вопрос о Концепции. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что единственной стратегической концепцией, которой руководствуются правительства Израиля, является концепция территориальных уступок врагу и односторонних отступлений. Ливанская война показала, что ЦАХАЛ не может обеспечить безопасность жителей севера страны без стратегической глубины, и тут же МИД громогласно объявляет, что изучает опции проведения мирных переговоров с Сирией, зная, что ценой соглашения с Сирией является полной отступление Израиля с Голанских высот. Тут же новый глава Совета по национальной безопасности, Алон Мизрахи, услужливо подсказывает, что Башар Асад заинтересован в мирных переговорах, глава военной разведки, генерал Амос Ядлин, поддакивавший Дану Халуцу во время войны, говорит, что Башар Асад искренне заинтересован в мире, и только «Мосад» остается при своем особом мнению. Не нужно быть большим стратегом, чтобы предвидеть последствия отступления со стратегически важных территорий. Однако эта концепция остается в силе, и поэтому ЦАХАЛ бессильно наблюдал аз усилением позиций «Хизбаллы», и бессильно наблюдает за превращением сектора Газы в базу террора. Перед армией не ставится задача разгрома врага, а любая война по разгрому террористических армий в Ливане и секторе Газы обернется большими потерями и докажет преступность концепции сдачи территорий врагу. Ни одна армия в мире не может успешно воевать, если перед ней не ставится задача полного и окончательного разгрома противника. Если стратегической задачей армии является выполнение тех или иных резолюций ООН, или установление демократии, памятный нам скачок из феодализма в коммунизм, то любые, самые героические усилия такой армии обречены на поражение. (Источник: Седьмой канал)
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
