Уважаемый г-н Коган!
Не только внимательно прочел ваше письмо, но и, как видите, помещаю его на своих «Злых страницах». Прежде всего примите мои соболезнования по поводу того, что вы не являетесь ни гражданином Америки, ни даже нашим постоянным читателем. Но рано или поздно вам должно было повезти… Так оно и произошло. Вы «наткнулись» в квартире своего отца (которого, в отличие от вас, мы рады считать своим читателем) на наш «Еврейский Мир» и мою наполненную «очевидной неправдой» статью «На ком шапка горит» («ЕМ» № 769).
Польщен характеристикой относительно «партийно-заказной журналистики» и тем, что невольно напомнил вам о вашей молодости и о том, как «было при Суслове». (В отличие от вас, я был знаком с ним лично и вступал в конфликт, живя и работая не в «Германии, Италии, Хорватии, Венгрии, США», т. е. в полной безопасности, как вы сейчас, а в Москве… Со всеми вытекающими для меня в том далеком 1980 году последствиями.)
Но оставим в стороне наши биографии и поговорим о сути письма, т. е. «… о странности поведения и неадекватности мировосприятия нашей иммиграцией».
В это трудно поверить, но, как это ни парадоксально, большинство живущих в Америке, считают себя не «человеком мира», как позиционируете себя вы, а гражданами Америки. Со всеми вытекающими из этого «несчастья» последствиями: патриотизмом, неуемным стремлением помогать (даже когда нас об этом не просят…), чрезмерной политкорректностью и желанием обезопасить себя от потенциальной опасности.
Теперь давайте разберемся с «очевидной неправдой» в моей статье.
Я писал: «… Ни для кого не секрет, что активность России в снабжении современным оружием врагов Америки и ее союзников только повышает уровень опасности в мире». Разумеется, это «неправда». Россия не поставила ни одного автомата, ни одного патрона к этим автоматам ни «Хизбалле», ни Сирии, ни Ливану…
Я писал: «Продажа Ирану суперсовременных зенитно-ракетных комплексов для защиты ядерных объектов (ликвидации которых требует мировое сообщество), поставки вооружения врагам Израиля, террористическим по сути группировкам, не говоря уже ни о чем другом, отнюдь не способствуют ослаблению напряженности в мире». Вне всякого сомнения, и здесь все сплошная неправда. Все эти комплексы, защищающие ядерные объекты Ирана, изготовлены не в России, а на островах Полинезии. И оболганная мною Россия не получила ни копейки прибыли от этой миротворческой сделки. И, конечно, прав миротворец Путин, говоря: «… Это один из способов поддержки ближневосточной державы, которая испытывает давление со стороны США и Европы с целью заставить ее отказаться от выполнения ядерной программы. Россия поставила Ирану системы противовоздушной обороны, поскольку мы не хотим, чтобы Иран чувствовал себя загнанным в угол».
Как вы правы!
США давят миролюбивый Иран!
Разочарованная в Америке Европа давит на человечного и стремящегося стереть с карты мира Израиль Ахмадинеджада!
Половина мусульманского мира давит, а Владимир Владимирович вытаскивает несчастный и несправедливо загнанный в угол Иран…
Много еще всякой неправды я наговорил в той статье…
Но в одном я согласен с вами полностью: «Америка опасна предсказуемо и гарантированно». Да, Америка действительно предсказуема, когда стране и ее гражданам угрожает опасность. Пусть даже потенциальная. И Америка была, есть и, надеюсь, будет всегда опасна для тех, кто олицетворяет эту угрозу.
И если вы считаете, что Ирак и Иран, как и все остальные радикальные режимы, не представляли и не представляют угрозы Америке, ее ближайшим союзникам, да и всему остальному миру, то мы с вами, уважаемый г-н Коган, говорим на разных языках.
«Что же такого нового и возмутительного сказал Путин? Он выразил только то, что давно в умах и на языках у большинства из нас. Когда-то на кухнях в Союзе обсуждали идиотизм политики КПСС. Сегодня на мировых кухнях говорят об американском безумии. Он всего лишь озвучил кухни», — пишете вы.
И опять вы правы!
Президент России в роли «озвучивателя» сплетен «на мировых кухнях» — изумительная находка! Интересно, какие мировые сплетни обсуждают на кухне самого Путина? Наверное, сплетничают об усмирении Чечни и ее легитимном «смотрящем», о разгуле демократии и «свободной» прессе, о «независимой» правовой системе и «свободных» выборах, о нефтегазовом прессинге несговорчивых соседей, о недавнем визите лидеров дружественного (нетеррористического, конечно) ХАМАСа в Москву и о провале очередной попытки убедить их признать Израиль… Да мало ли о чем могут сплетничать на путинско-российской кухне… Главное — не в сплетнях, а в «консолидированной нелюбви» к Америке. Да и за что ее любить венграм, чехам немцам, хорватам? Это ведь американские танки утюжили «Пражскую весну», а Берлинская стена была разрушена исключительно благодаря усилиям той конторы, в которой получал зарплату нынешний принципиальный «подполковник во дворянстве».
Правильно вы пишете: «Сегодня любящих не осталось. Практически не осталось даже терпимых. Ирак, как утверждает мой итальянский шеф, опроверг мнение об Америке как о стране цивилизованной…». Само собой разумеется, что мнение вашего итальянского шефа станет определяющим не только для «Еврейского Мира» и его читателей (включая вашего отца), но и для Белого дома. Особенно образно сравнение цивилизованного Ирака — «страна с жестким светским режимом», травящая свой собственный народ, с «нецивилизованной» Америкой, бомбящей этот «светский режим».
Рискну высказать собственное, неподкрепленное ни одним из моих шефов и «четырех американцев, которые за пивом слушали» мнение: считаю, что, когда речь идет о бандитах, о тех, кто их поддерживает, о тех, кто делает вид, что не видит и не понимает угрозы миру, можно наплевать на отсутствие любви. В этом случае предпочтительней страх! Страх неизбежной расплаты. А в остальном… «Была без радости любовь, разлука будет без печали…».
И в заключение, хочу поблагодарить вас, уважаемый г-н Коган, за то, что воспитание и порядочность заставили вас подписать свое письмо.
В отличие от вас, некоторые сторонники «объективного» Путина в ответ на мои статьи посылают письма, несколько отличающиеся по форме и более категоричные по содержанию.
Мы публикуем копию письма, пришедшего в редакцию одновременно с вашим. Как видите, автор тоже поддерживает президента Путина. Как вам, уважаемый г-н Коган, в такой компании? А ведь по сути, если отбросить политкорректность и интеллигентские заморочки, очень похоже…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Прошу извинения за «великий язык» так как русскому языку у меня были двойки.
В СССР была крылатая фраза «говорим Ленин подразумеваем партия,говорим партия подразумеваем Ленин» через некоторое время она исчезла как и СССР и подразумевать как-бы нечего невозможно,но это не совсем так.Для настоящего времени
логика этой фразы может сжато выразить то что сложно выразить в длинной статье.
Но первое я хочу предупредить и не вводить в заблуждение читателя что в крылатой фразе партия имеется ввиду не «Единая Россия»,а большевики так как тогда был Ленин.
На сегодня фамилию можно поменять смысл может быть прежний.
Ниже привожу примеры использования логики фразы для уточнения мыслей политиков.
Говорим «Борьба с угрозой энергетической безопасностью в Европе,
подразумеваем создание угрозы».Читаем в г-е «Коммерсантъ» «согласно официальной стратегии России,именно энергоресурсы «в значительной мере определяют место страны в геополитике».
Говорим «Борьба с распространением ядерного оружия,подразумеваем
его активное распространение» в Иране и других странах в геополитических интересах но кстати если гео Земля ,то атомый кошмар ей ,видимо,не нужен.
Говорим «Борьба с всемирным исламским терроризмом подразумеваем
подразумеваем борьбу с кавказким сепаратизмом» «А ихние самолеты пускай сбивают».
Говорим «Необходимо боротся за мир на Ближнем Востоке,подразумеваем
исчезновение Государства Израиль»
Говорим « Что желаем мира и устанавливаем на боевое дежурство ракеты (название дерева)
подразумеваем объявление «холодной войны» .На боевом дежурстве они конечно направлены на Канарские острова.
Любой читатель может продолжить фразы.
Если редактор газеты пожелает могу добавить десяток фраз.
Уважаемый Леонид Амстиславский!
Если сочтете возможным,то опубликуйте мою заметку
в разделе \»Злая страница\» или \» Нам пишут\»
Иосиф Бройтман
Борьба США с терроризмом практически почти безадресна,так как терроризмом с большой буквы
Занимаются почти все спецслужбы Ближневосточных диктаторских стран таких как Сирия,Иран,Ймен,Ливия и т.п.
и структуры контролируемые и созданные этими спецслужбами .Куклы созданные этими структурами такие как Бен-ладан и т.п. служат бутафорией,ложными целями
созданными спецслужбами для отвода ответного удара Западных стран в случае значительного террористического акта на территории Е вропы и США.
Возможно и создание террористических групп Ближневосточных диктаторских стран различными исламскими фондами но они тоже в свою очередь курируются
Спецслужбами этих стран.Какие выводы?.
Антитеррористические службы Европы и США могли бы отслеживать
эти цепочки связей спецслужб Ближневосточных диктаторских стран с исполнителями-террористическими группами,уточнять какие спецслужбы организовали их.
В случае крупного теракта в Европе и США ответные,как сейчас модно говорить,ассиметричные авио удары производить по столицам стран спецслужбы которых фактически организовали терракт,а точнее по
штабам спецслужб Ближневосточных диктаторских стран.
Крупный терракт в Европе и США можно расценивать как нападение
на суверенное государство с всеми вытекающими последствиями.
Европе и США чтобы реально уменьшить террористическую опасность,
как мы считаем, необходимо подготовить доктрину и распространить
Ближневосточных диктаторских странах с уведомлением ООН
Что в случае крупного терракта Европа и США не будут клевать на мякину
спецслужб Ближневосточных диктаторских стран и их подопечных СМИ,на их куклы типа Бен- ладан и т.п. и произведут авиоудар по штабам в столицах этих
стран.
Что подобное или созвучное практикуется , к примеру Россия, там принята где-то в 1998-2001 доктрина что
в случае нападения на Россию какой-либо страной обычными вооруженными силами
она производит ответный удар ядерными силами по территории этой страны (из СМИ России).
В случае принятия такой доктрины США, возможно спецслужбы Ближневосточных диктаторских стран и их лидеров при подготовке терракта это остановит.
Все остальное по борьбе с терроризмом детские фантики.
В третьих, шансы на то, что сфокусированное на мусульманах профилирование будет широко применяться, остаются незначительными. Тот же Wall Street Journal в редакционной статье отмечает: «тот факт, что мы, возможно, на расстоянии толщины волоса подошли к ситуации, когда возможна потеря 3000 жизней при полетах через Атлантический океан, все еще не предотвращает политической корректности стоять на пути более разумной безопасности».
Отмечая ограниченное влияние, которое факт потери 3000 жизней имел в 2001 г., и базируясь на предположении, что люди начинают обращать внимание на проблему радикального ислама только тогда, когда кровь течет по улицам («обучение убийством»), можно предсказазать, что эффективное профилирование только тогда станет применяться, когда значительно большее число западных жизней, скажем 100 000, будет потеряно.