Ещё мыслители древних цивилизаций открыли принципы научного познания. Научные работы не должны содержать неопределённые термины, логические противоречия и несоответствия фактам. Но вот парадокс – спустя почти три тысячи лет, в 21-м веке эти принципы по-прежнему в значительной степени игнорируются и даже отрицаются работниками научных институтов.
Научное знание состоит из описаний элементарных свойств изучаемых объектов. Каждое такое описание есть микропорция знания. В текстах такое описание представляется в форме отдельного микротезиса. Поэтому научные работы должны иметь микротезисный формат. Однако в реальности большинство научных работ представлено в формате текстового потока, в котором не выделены отдельные свойства изучаемых объектов. Это значительно затрудняет понимание их и, особенно, выявление ошибок в них.
Применение научных принципов существенно повышает продуктивность создания нового знания. Но основная их функция есть выявление ошибок. Нарушение этих принципов уменьшает эффективность научной деятельности, как индивидуальной, так и, в значительно большей степени, коллективной – общения, взаимодействия и творчества.
Универсальный и наиболее частый способ научного взаимодействия следующий. Оппоненты выявляют ошибочные тезисы научной работы, её пропоненты (авторы) выявляют ошибочные тезисы в сообщениях оппонентов. Лица, Принимающие Решение, (ЛПРы) – руководители, заказчики, спонсоры, чиновники, политики – изучают материалы дискуссии между пропонентами и оппонентами и делают выводы о наличии ошибочных тезисов в работе. Несоблюдение научных принципов, как при создании научных работ, так и при обсуждениях их, уменьшает вероятность правильных решений ЛПРов о ложности этих работ.
В физике и технике научные работники, как правило, в основном, интуитивно соблюдают эти принципы. Во-первых, потому что в этих областях науки объекты исследований относительно простые.
Во-вторых, при нарушении научных принципов объекты экспериментов или проектов в лучшем случае не функционируют, а в худшем разрушаются или взрываются.
Недостаточность соблюдения научной методологии в физике и технике уменьшает эффективность реальной научной деятельности в 2-3 раза, а в химии, где объекты исследований более сложные, – в 3-5 раз.
Из-за несоблюдения научных и методологических принципов при изучении и оценивании новаций – изобретений, технологий, инвестиционных и корпоративных проектов – большинство (80% и более) решений об их осуществлении оказывается ошибочным. Потенциально продуктивные новации отвергаются, а ошибочные осуществляются.
Нарушение этих принципов в биологии и медицине, где объекты исследований ещё сложнее на много порядков, уменьшает эффективность научной деятельности в этих областях в 10 и более раз.
В частности, из-за этого остаётся непознанным феномен рака, а также множества других болезней.
Эти факторы наносят ущерб мировой экономике на триллионы долларов каждый год и тормозят развитие Человечества на десятки лет.
Практическое игнорирование научных принципов в психологии уменьшает эффективность исследований в десятки раз.
Ошибочные психологические опусы становятся основой ложных этических концепций, которые насаждаются в обществах. Из-за этого происходят кризис института брака, спад рождаемости, наркомания, неэффективность педагогики и образования. Вымирание Западной цивилизации уже в обозримом будущем будет стоить сотни триллионов долларов.
Служители “социальных наук” принципиально отрицают применение научных принципов в этих науках из-за якобы специфики общественных систем. Они утверждают невозможность определения используемых в них терминов и широко используют неопределённые понятия. В качестве доказательств они часто применяют аналогии и метафоры.
Они представляют свои работы в формате обильного, малоструктурированного текстового потока. В нём практически отсутствуют конкретные описания отдельных свойств изучаемых объектов. Это очень затрудняет, вплоть до невозможности, выявление в этих работах логических противоречий между тезисами и несоответствий объективным фактам.
Отрицание научных принципов лишает существующие социологические институты, их служащих и издаваемое ими псевдознание оснований называться наукой. То есть традиционные “социальные науки” вообще не есть науки. Они имитируют интеллектуальную деятельность и профанируют науку.
Служащие социальных псевдонаук не просто бесплодны как создатели научного знания. Они и их предшественники создавали и распространяли идеологические и демагогические доктрины – коммунизм, нацизм, маоизм и другие “измы” помельче, которые в последние 100 лет были и есть причинами локальных и глобальных катастроф – революций и войн, уничтоживших сотни миллионов людей и богатства на сотни триллионов долларов.
Сегодня эти псевдоучёные обеспечивают идеологическую поддержку демагогократий, которые разрушают Западную цивилизацию. Они создают идеологические основы и демагогические средства новых политических и военных конфликтов.
В 1992г., во время реорганизации АН СССР в РАН многие академики-естественники предлагали изгнать академиков Отделения “Общественные науки” из состава Академии за развитие и пропаганду антинаучной советской идеологии. Но у них не хватило решимости и силы воли добиться этого очищения. Поэтому прохиндиада от обществоведения в РАН продолжается.
Традиционное социологическое лжезнание не только антинаучно, но оно аморально и злокачественно, так как его значительная часть предназначена для идеологического манипулирования массовым сознанием миллионов и миллиардов людей в интересах узких политических группировок.
Нынешние политические элиты заинтересованы в том, чтобы не допустить создания социологического знания на основе научных принципов, потому что оно будет мешать им произвольно манипулировать обществами.
Общественный вред от пренебрежения принципами науки состоит в проблематичности установления ложности знания. В науках об обществе это установление оказывается практически невозможным. В результате этого реализуются ложные политические доктрины, основанные на демагогии.
Ложные интеллектуальные методы и средства закономерно и гарантировано дают ошибочные решения. Поэтому подавляющее большинство политических решений оказываются ошибочными. Они наносят вред и ущербы вместо ожидаемых благ.
Почему учёные игнорируют принципы науки ?
Соблюдение этих принципов повышает эффективность научной деятельности, но существенно увеличивает её трудоёмкость. Люди стремятся избегать напряжения, которого можно избежать. И научные работники, и потребители научного знания, в той или иной степени в зависимости от научной отрасли, развращены возможностями не напрягать интеллект и подменять научную деятельность ложью и демагогией.
В современных Западных государствах власть осуществляют кланы демагогократов. Они используют авторитет науки в своей пропаганде и внушают населению якобы научную обоснованность их управления. Они используют зависимость научных институтов и университетов от государственного финансирования и вынуждают их поддерживать деятельность правящих кланов. Демагогократии требуют от научных институтов, в первую очередь, не высокую научную эффективность, но псевдонаучную поддержку их идеологических доктрин. Тем самым научные институты оказываются вовлечёнными в систему демагогократии и вносят в неё свою весомую часть лжи и демагогии. Таким образом, общество не стимулирует учёных соблюдать научные принципы для повышения эффективности науки. Напротив, нарушение этих принципов затрудняет выявление лжи в заказных псевдонаучных работах.
Единственное сословие, в наибольшей степени заинтересованное в оптимизации политического управления в долгосрочных, стратегических интересах всего общества и способное распространить научные принципы, есть крупный бизнес. Поэтому бизнес должен создать просветительские центры пропаганды научной методологии. Бизнес сообщество должно спонсировать только те ВУЗы и НИИ, которые пропагандируют и применяют принципы науки.
Одна из основных проблем распространения этих принципов в науке об обществе состоит в том, что эта отрасль науки скомпрометирована её демагогией и аморальностью. Из-за этого учёные, способные к научному мышлению, брезгуют социальными науками. Поэтому деловой и интеллектуальной элитам предстоит создать новое сообщество учёных социальных наук. Оно должно будет насаждать новую культуру работы на основе научных принципов. В первую очередь, необходимо будет установить академический стандарт микротезисного формата научных работ и их обсуждений.
Создание научной социологии есть единственный способ вывести Западную цивилизацию из происходящего сползания её в упадок. Применение научных принципов как Архимедова «точка опоры» даст интеллектуальную возможность решить все основные проблемы современной Цивилизации. Поэтому учёные-естественники и спонсоры научных проектов, осознающие важность этих принципов и огромный вред от пренебрежения ими, должны пропагандировать их.
Известная особенность этнической психологии евреев – способность и желание решать самые важные и острые проблемы Человечества – религиозные, философские, научные, экономические, культурные. Сегодня такой фундаментальной проблемой является применение научных принципов. Еврейские лидеры, учёные и бизнесмены способны возглавить интеллектуальную Мировую революцию и внесут в неё решающий вклад.
Е. Гершман
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 3,30 из 5)
Загрузка...
Оно, как бы и ничего, но что-то уж, страстями АН СССР времен идеологической борьбы с (вставьте по своему вкусу).
Последний абзац — вообще-то из серии «пришей кобыле хвост». А потому, что картезианская научная методика естественников, которую, скажем, я, в силу образования и трудового опыта, вместе с автором приветствую, сильно отличается и существует параллельно с гораздо более старой иудейской философской традицией. И ничем иным, кроме восприятия нашим этносом именно ее, и объясняется и статистически более высокий еврейский IQ и большие успехи евреев в сфере действия картезианских методов и в не ее.
Что же касается т.н. «гуманитарных наук», скажем, истории, то давно пора понять и честно перестать относить их к наукам, ибо, скажем, к той же истории неприменима картезианская методология: изучение фактов, анализ, синтез теории и ее неоднократная проверка на практике, с, при необходимости, уточнением теории. Попробуйте повернуть время вспять!
Я об этом писал давно и неоднократно. Удивительно, что именно сегодня российский публицист А. Невзоров почему-то заговорил на эту же тему 9tv.co.il/news/2015/03/24/200079.html
Иегуда
Само по себе название статьи: «Еврейская Интеллектуальная Революция» никак не может претендовать на какое-либо «определение», а является по своей сути лишь произвольным словосочетанием и в этом качестве представляет из себя достаточно заметный оксюморон, т.к. «революция» вряд ли может произойти в интеллекте нации, которая на протяжении стольких тысячелетий этот интеллект сама демонстративно и представляет. Другое дело «эволюция»; и уж если говорить по существу, то по применению, непосредственно к «еврейской» — «деградация». Известно в каком классическом, отчасти, противоречии находятся научная мысль и идеологические установки. Соотнося вполне устоявшуюся в мире тенденцию выхолащивания еврейской нации путём превращения её в политическое подразделение, и как мы недавно убедились, в политический авангард, становится понятным своеобразное нивелирование «еврейского участия» в общемировом научном процессе.
Характерными в этой связи, кстати, могли бы являться неоднократно произносимые на этом сайте «научные проповеди», автором которых неизменно является Председатель местного ВАСХНИЛа, «учёный старец», Семён Ицкович.
Другими словами, известная до недавнего времени мировая данность: «еврейские мозги» в процессе почти неуклонной трансформации превратилась в повседневную обыденность: «еврейские голоса» — две различные субстанции, связь между которыми отнюдь не очевидна.
Препарируя эту псевдо-филосовскую чушь ново явленного Берла Склифосовского (в миру, очевидно, Боря), хочется спросить,: «Вы, Боря, о чем написали, что хотели изречь?»
Понятно, вы в силу филосовской всепожирающей страсти не смогли пройти мимо спора, в котором присутствует слово «интеллектуальный»
Совершенно с вами согласен, уважаемый оппонент, что заметный оксюмерон является лишь частью квинтэссенции контр продуктивной сверх новой еврейской мысли, здоровым и прямым продуктом, судя по стилистике и орфографии, являетесь вы, яркий и неоспримый пример интеллектуальной еврейской революции .
Вы утверждаете в сием постулате мудрости, что ничего нового «в интеллекте нации, которая на протяжении стольких тысячелетий этот интеллект сама демонстративно и представляет (Первоисточник Берл, «Перлы», катрен 18-ый) ничего не могло произойти?
Ну, почему же, Берл(простите не знаю вашего отчества, Спинозович?) в результате прогрессирующей деградации, и в десятый раз перечитывая и цитируя вас, становится очевидным, что «в классическом, отчасти, противоречии находятся научная мысль и идеологические установки. Соотнося вполне устоявшуюся в мире тенденцию выхолащивания еврейской нации путём превращения её в политическое подразделение, и как мы недавно убедились, в политический авангард, становится понятным своеобразное нивелирование «еврейского участия» в общемировом научном процессе. (слова ваши, орфография ваша).
Естественно, в свете этой новой филосовской мысли, «ученый старец Семен Ицкович» (определение Берла Склифосовского, постулат «Перлы»), который на поверку оказался председателем местного ВАСХНИЛА и защитителем ЦАХАЛа, но не поменял простое еврейское имя Семен на великосветское Берл.
Разрешите закончить вашими же словами:
«Другими словами, известная до недавнего времени мировая данность: «еврейские мозги» в процессе почти неуклонной трансформации превратилась в повседневную обыденность: две различные субстанции, связь между которыми отнюдь не очевидна». (Берл, «Перлы» Из речи в Британском Парламенте)
Смею добавить лишь, что это особенно котрастно видно на вашем примере, Спиноза.
Cogito, ergo sum , что в переводе с латыни на русский означает : «Мудрость не пропьешь!»
Как показательно, Анатолий, что Вы определяете мой комментарий, как «псевдо-философскую чушь». Ещё более странным является Ваш ко мне вопрос: «О чем написали, что хотели изречь?». Не может не вызвать естественного недоумения, разумеется, и весь Ваш «реагаж»- целиком, который преподносится Вами в какой-то, надо сказать, сомнамбулической манере.
Этот Ваш … «синтаксис», Анатолий, в полной мере подтверждает правоту моего тезиса: интеллект еврейской нации, традиционно ранее считающийся самым высоким и даже непререкаемым в мире, *заметно*, деградировал. Вынужден обратить Ваше внимание, что в качестве основания для своего тезиса я привожу процесс последовательной политизации всего мирового еврейства, намеренно проводимый сионистским истеблишментом в течении целого ряда предыдущих десятилетий: «еврейские мозги» — «еврейские голоса».
Таким образом, для меня является совершенно очевидным, что Вы, Анатолий, как раз и представляете собой своеобразный результат этой печальной метаморфозы.
Берл (Кстати, я прав, вас зовут Борис?), свой ответ я писал не для вас, а о вас. Но, как говорится на вашей родине, за базар надо отвечать.
Так вот…
Очень странно видеть вас на этом сионистском сайте. У меня нет членского билета сионистской партии, но себя отношу к сионистам. Сионистом был и мой отец, посещавший сионистский кружок Жаботинского в Польше.
Сионизм, Берл, это движение, которое привело к созданию и процветанию государства Израиль. Сионизм, Боря, это наше оружие против антисемитизма и галута. Именами отцов сионизма Герцля, Бен Гуриона , Голды Меир, и других названы улицы, площади и т.д. в Израиле.
Сионизм, Боря, это все, что у нас есть, как бы вы не пытались запудрить мозги
Вот позиция упомянутого Вами Бен Гуриона:
«The Zionist’s task is not to save the «rest» of Israel which finds itself in Europe, but to save the land of Israel for the Jewish people.»
(Quoted by Tom Segev. op.cit.p.158.),
которая вполне подкрепляется словами президента т.н. «Комитета Спасения»:
… The president of the committee, (Rescue Committee) Ytzhak Gruenbaum, declared on January 18, 1943 :
«Zionism comes before everything else..»
«They’re going to say I’m an anti-Semite,» Gruenbaum answered, «that I don’t want to save the Exile, that I don’t have a Warm Yiddish heart (…) Let them say what they want. I won’t demand the sum of 300,000 or 100,000 pounds sterling to help European Judaism. And I think that whoever demands such things accomplishes an anti-Zionist action.»
Source : Gruenbaum: «Jours de destruction», p.
68.
и утверждена, наконец в «высочайших» инстанциях:
The Hitlerian leaders were well-disposed towards the Zionists, whose exclusive aim was to create a state in Palestine, thus favoring their own designs to get rid of the Jews. Alfred Rosenberg, the chief Nazi theoretician, wrote :
«Zionism must be vigorously backed so that a yearly contingent of German Jews shall be transported to Palestine.»
Source : A. Rosenberg : «Die Spur des juden im Wandel der Zeiten». Munich 1937. p.153.
Поздравляю нaс с появлением среди здесь еще одного автора, сиречь господина Е. Гершмана!
Покопался на инэте и нашел его книгу:
*HАЧАЛА ТЕОРИИ СОЦИОГЕHЕЗА. *
http://www.dolit.net/author/504/ebook/6039/gershman_e/nachala_teorii_sotsiogeneza/read
Помню, в 1964 а киевском цирке выступал клоун Карандаш. Он изображал, как нaдо делать диссертацию *Переливание пустого в порожнее*. Очень убедительно переливал что-то невидимое из одного ведра в другое.
Эта статья и книга на инэте помогла мне совершить прыжок в мое золотое детство, и вновь вытащить из шкафа с скелетами старенькую тайм-машину, за что благодарю автора и дорогую ЕМ.
Спасибо, Айзик. Попытался прочитать, смеялся до упаду.
Dear Berl
Don’t make me laughing. All my life I am fighting against collaborators like you. I am experience fighter.
You can find million thinks in history pros and cons for any theory. You can find pros and cons in communism, socialism, Maoism etc. this is a wrong way to run a discussion. All these phrases were taking out of contests.
Use your own head and do not brink Russian Nazi to help you. It does not work with me. There no any theory in a world without black spots. The most important point is that if Rozenberg stole a dollar it does not mean that all Jews are thieves. If somebody from Jews was dealing with Germans it does not mean that this was a fault of Jewish people. If a thousand Jews participated in Russian Revolution this does not mean that was a Jewish Revolution and furthermore you cannot blame me and my brothers in Russian Revolution
I would not believe that this is your English. Your son wrote this for you. Is he a member of J-street? Do not even start. There are still many normal Jews around who are remember and are ready to fight.
Never again!!!!!!!!!!! Never to trust anyone our security!!!!!!!!!!!
I am not argue with your examples but all of them have a different meanings and explanations
Time after time, Anatoly, you demonstrate here your own inferiority, limitation and now, cynicism. Well, in the context of the above, it is not surprising.
и тот прав и этот прав… а разве и я не прав? Философов-мизантропов, вещающих *последнее слово в…* у нас, поколения инэта размножилось, как квакушек на весне. Главное, чтобы меру знать и студентом ментального института за высоким забором не стать. А то, что нашим еврейским головам только подай косточку идеи, пусть псевдо, пусть оксю, пусть и без мозга — все равно грызть начинают. Хоть бы еврейскими шуточками заскулили, а то все лай да лай… где наша особенность, в которой нас все время обличают фобы?
Aizek Levin
Я думаю, что этот Берл и автор статьи с придуманными слова Е. Гершман — это одно и то же лицо. Вернее, цира!
Вы все правы, но с точки зрения ТАНАХА у меня имеются некоторые поправки к вашему спору.Я уже написал статью о чертях с высшим образованием. Такие черти имеются и у еврейского народа. Это физики ядерщики потомки колена Гади,которые благословения Всевышнего на создание всех видов самого современного оружия не получали.Всю эту гадость они создали из за страха перед всеми антисемитами Планеты.Ещё одно еврейское колено дало нашей планете евреев социалистов, которые все революции на этой замечательной Планете начинали с грабежей состоятельных граждан.Это потомки колена Ашера.
Потомки колена Дана тоже не выдержали испытание временем. Они все законы Торы променяли на законы Римского права, чем разозлили Всевышнего. Это судьи, юристы и адвокаты еврейского народа.К сожалению есть ещё одно колено, потомки которого предпочитают интенациональное воспитание. Это потомки колена Нафтали, которые гневят Всевышнего тем, что растворяют своё еврейское семя в чреве нееврейских женщин Планеты.Все перечисленные мной персонажи еврейской истории являются потомками служанок Зилпы и Билхи. а они благословения Всевышнего на все виды своей деятельности не получали. Кто же благословения Творца Вселенной всё таки получил. Это потомки детей проматери Леи.
Потомки колена Реувена- Медики, врачи и фармацефты.
Потомки колена Шимона- строители и архитекторы еврейского народа.
Потомки колена Леви — мудрецы Торы еврейского народа.
Потомки колена Иегуды- самые отважные воины и военначальники еврейского народа.
Потомки колена Иссахара — самые успешные бизнесмены еврейского народа.
Потомки колена Звулуна- самые успешные торговцы еврейского народа.
Потомки проматели Рахели.
Потомки колена Йосефа-самые успешные банкиры и экономисты еврейского народа.
Потомки колена Беньямина- самые талантливые мастера золотые руки или ремесленники еврейского народа стремившиеся дать своим детям самое лучшее образование.
Эту статью я написал для того, чтобы каждый из вас смог определиться чей он потомок. Кровь какого из еврейских колен течёт в его венах.
Александр, Вам срочно нужно переговорить с кем-нибудь из колена Реувена.
И получить под зад коленом Иегуды для трезвости.
А при попытке протиснуться среди локтей Давида, могут ступнями притоптать.
Макиавели писал о том, что талантливый политик наносит молниеносные удары по своим противникам в самых неожиданных местах.Таким местом для еврейского народа является Нью Йорк на территории которого находится ООН.Для Нью Йорка я уже писал обращение Бога Авраама, Ицхака и Яакова ко всем народам Планеты на русском языке и просил это обращение перевести на Английский Язык. НО вы вообще от него отказались. Почему?
Александр Ройтблат
03.28.2015 — 02:09
Когда мне исполнилось 16 лет, я посмотрел спектакль Харьковского театра кукол Чёртова мельница. Было это в 1960 году. Сегодня мне исполнилось 70 лет. Персонаж который играл чёрта сказал такие слова.
Чертей без высшего образования не бывает.Это я запомнил на всю жизнь. И на самом деле только черти с высшим образованием смогли расщепить атом и создать современное ядерное оружие. Только черти с высшим образованием смогли создать ядерный подводный флот Соединённых Штатов Америки. Только черти с высшим образованием смогли запустить человека в космос. Только черти с высшим образованием превращают сегодня Планету в испытательный полигон для всех видов самого современного оружия. В сложившейся ситуации евреи Израиля должны как черти сражаться со всеми врагами еврейского народа за свою страну. Для того чтобы на территории Израиля не было враждебного государства Палестина.
Александр Ройтблат. Нацерет Иллит. Израиль.