Победу ХАМАСа на выборах в Законодательное собрание Автономии следует понимать как согласие с будущими односторонними инициативами Израиля. Даже если избиратель в Шхеме или Газе был раздражен коррупцией администрации ФАТХа или просто хотел поменять власть, он не мог не отдавать себе отчета в том, что ХАМАС символизирует отказ от предыдущих договоренностей и прекращение политического процесса с Израилем.
Исход голосования свидетельствует о неприятии палестинским избирателем иллюзорного плана постоянного урегулирования, который ему пытался продать Махмуд Аббас. Они решили, что лучше, сетуя на весь мир, дожидаться, пока Израиль сам постепенно отступит с территорий, чем соглашаться на компромисс по сложным и болезненным вопросам.
С точки зрения Эхуда Ольмерта, приход к власти ХАМАСа, занимающего непримиримые позиции, открывает прекрасные политические возможности. Отказ руководства ХАМАСа признать Израиль и вернуться за стол переговоров развязывает Ольмерту руки, позволяя провести восточную границу государства без согласия палестинцев, без переговоров о «глубине отступления» и вынужденных реверансов в сторону «Дорожной карты». Неудивительно, что Ольмерт хочет воспользоваться упрямством ХАМАСа для мобилизации международного общественного мнения в пользу установления «демографической» восточной границы, обеспечивающей устойчивое еврейское большинство по ее западную сторону.
Но преимущество политических инициатив чревато проблемой оборонного характера. Если Израиль займет линию обороны по «забору безопасности», под его контролем останется гораздо меньше палестинцев, чем сегодня, но пусковые установки «Касамов» окажутся в непосредственной близости от густонаселенных районов в центре страны, Иерусалима и международного аэропорта Бен-Гурион.
Но не так просто будет отступить с большей части Западного берега, эвакуировать десятки еврейских поселений и передать ключи от домов администрации ХАМАСа. Правительство, которое решится на это, столкнется с сильнейшим сопротивлением изнутри и непониманием на Западе смысла в усилении исламской террористической организации, угрожающей существованию Израиля и стабильности в соседнем Хашимитском королевстве.
В системе безопасности уловили наметившиеся тенденции и готовы к обсуждению с политическим руководством страны контура будущей линии обороны на Западном берегу. Высшее военное командование считает, что судьбу еврейских поселений должны решать политики, а не генералы. Времена «стены и башни» давно миновали, и поселения, как таковые, не играют никакой роли в обороне государства. Наоборот, их демонтаж облегчит задачу армии, занимающейся сейчас обеспечением их безопасности.
Нынешние ключевые фигуры в ЦаХаЛе не считают отступление «наградой террору», в чем был уверен бывший начальник генерального штаба Моше (Буги) Яалон. Какую бы карту поселений ни предложило правительство, сегодняшний генштаб не станет возражать и выполнит приказ.
До этого момента отмечается полное взаимопонимание. Но Западный берег отличается от территории сектора Газы, полностью освобожденной от израильского присутствия после осуществления программы размежевания. В Иудее и Самарии командование ЦаХаЛа потребует полной свободы действий, а также сохранения под военным контролем Иорданской долины и наземных баз в районе Хевронского взгорья.
Отступление к линии «заградительных сооружений» представляется военным слишком рискованным шагом. Они выступают за модель Северной Самарии, оставшейся под контролем ЦаХаЛа после эвакуации 4 поселений.
На деле это означает, что принятие рекомендаций военного командования приведет к возникновению на Западном берегу израильской «зоны безопасности». Нечто подобное тому, что мы имели в Южном Ливане, но без союзнической армии.
Эта концепция имеет три уязвимых места.
Во-первых, ливанский опыт доказывает невозможность длительного присутствия в зоне безопасности из-за международного давления, непрекращающихся диверсий и протестов скорбящих матерей.
Во-вторых, заранее известно, что международное сообщество будет аплодировать любому израильскому отступлению, но не потерпит проведения военных операций на освобождаемых территориях и не признает произвольно установленную границу.
И, в-третьих, при осуществлении отступления решающая роль будет принадлежать силовым структурам. Поэтому назначение после выборов нового министра обороны — вопрос не менее важный, чем перипетии на палестинской стороне.
Перевод «Курсора»
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
