Два года назад на одном российском сайте занялись оценкой величины госдолга США в наглядном выражении. Госдолг тогда составлял 14,3 трлн долларов, теперь, кажется, на пару триллионов больше, ведь что ни день, долг возрастает примерно на 3,4 миллиарда!
Да уж ладно, как говорится, триллион сюда, триллион туда, какая разница? Итак, толщина стодолларовой купюры составляет 0,1075 мм, толщина пачки из ста таких купюр (10 000 долларов) — 10,75 мм. Стопка из ста таких пачек (1 млн долларов) — больше метра. Один миллиард долларов — это уже больше километра, а 14,3 триллиона — это столб стодолларовых купюр высотой в 15 372 км. Сравните с диаметром Земли (12 756 км) — впечатляет?
Эта иллюстрация американского долга вызвала много комментариев, один из них таков: «Имущество опишут по решению Страшного суда, и архангел Михаил посадит в долговую яму». До Страшного суда нам не дожить, а доживем ли до искупления долга? Судя по дебатам о сокращении государственных расходов, вряд ли. Разве что посредством последовательной девальвации (снижения курса доллара по отношению к другим валютам) на внешнем рынке и инфляции (снижении покупательной способности доллара) на внутреннем. Это болезненный путь, но, воленс-ноленс, мы по нему продвигаемся, и вскоре Федеральной резервной системе придется, наверно, печатать уже тысячедолларовые купюры.
Занижение стоимости своей национальной валюты свойственно Китаю. Это способствует экспорту товаров и сдерживает импорт. США и Международный валютный фонд требуют от Китая отказаться от удерживания роста юаня по отношению к доллару и другим валютам, чтобы уменьшить финансовый дисбаланс в глобальной торговле. Китай не соглашается, ему выгоден заниженный курс юаня. Так не использовать ли Соединенным Штатам изобретенный китайцами ход? Я, конечно, не специалист в этих делах, но когда у США в торговле с Китаем постоянно отрицательный баланс и растет государственный долг, а у Китая тем временем растут долларовые накопления, надо что-то делать, чтобы эту опасную тенденцию переломить или, по крайней мере, притормозить.
В ходе дебатов с Бараком Обамой накануне выборов в прошлом году Митт Ромни поднял эту тему, но недостаточно остро. Он обвинил администрацию президента в мягкотелости, позволяющей китайцам манипулировать валютой, искажать принципы честной торговли, красть американские технологии… Обама ответил в духе «сам такой» — дескать, Ромни «во время работы в фонде частных инвестиций вкладывал средства в китайскую компанию, эксплуатировавшую низкооплачиваемых рабочих…» Эх, не хочется те дебаты вспоминать, не было в них толку.
За счет положительного сальдо в международной торговле и охотно скупая облигации Федеральной резервной системы США, Китай стал крупнейшим займодавцем Америки. Отношения между заемщиком и займодавцем таковы, что займодавец может требовать, а заемщик вынужден уступать. И вот уже читаем в Интернете (aftershock.su): «Планирует ли Китай создавать китайские города и специальные экономические зоны по всей Америке?» Речь идет о преобразовании долговых обязательств заемщика в предоставление им на своей территории особых возможностей займодавцу. Инвесторы из Китая, сообщает New York Times, скупают элитные квартиры, планируют потратить сотни миллионов долларов на коммерческие и жилые проекты, начали скупать землю и инфраструктуру, приобретают права на жизненно важные месторождения нефти и природного газа по всей территории Соединенных Штатов. А в Wall Street Journal были приведены конкретные примеры захвата существенной доли американских энергетических и промышленных компаний китайскими государственными корпорациями посредством скупки их акций.
«Почему правительство США позволяет все это? — читаю на вышеназванном сайте. — Нация, которая преследует «энергетическую независимость», должна заботиться о своих месторождениях. К сожалению, Китай растет, а Америка находится на стадии глубокого упадка. Глобальная экономическая мощь США резко сократилась, а большинство американцев до сих пор не понимают, что же произошло».
Я тоже происходящее у нас не вполне понимаю. Вот смотрите, читатель: у нас замедление экономического роста, явный промышленный спад и безработица, а на фондовой бирже промышленный индекс Dow Jones идет вверх и даже ставит рекорды. Мы следим за индексами, радуемся, когда они растут, а не напрасно ли радуемся? Не означает ли столь бурный рост индекса Dow Jones того, что идет захват американских компаний китайскими инвесторами? То есть выданные китайцам бумажки-векселя возвращаются к оплате и реализуются как растущая китайская доля в пакете акций, а значит, дело идет к передаче Пекину рычагов управления активами американской экономики. Начинается распродажа — America on sale…
Валютные резервы Китая по итогам 2012 года составили 3,3 трлн долларов. Это, говорят, вдвое выше стоимости запасов золота всех стран мира, вместе взятых. Китай начинает использовать это богатство, активно расширяя свое присутствие и влияние по всему миру. А ведь нельзя не согласиться с мнением, что, в общем-то, известны два способа захвата и порабощения: с помощью оружия и через деньги, в данном случае — посредством истребования долга. «К счастью, — пишет аналитик, — Америке пока не грозит военная агрессия, но страна уже отдает свое имущество иноземцам в погашение задолженности… Теперь мы должны Китаю более триллиона долларов, а наши политики умоляют Китай и далее кредитовать США… США выплачивают Китаю примерно 100 млн долларов в день только как проценты по долгу. Те, которые говорят, что долг США «не имеет значения», выглядят невероятно глупо»… А кто это так говорит? Наши либеральные экономисты, хваленые наши «интеллектуалы».
Процитирую в сокращении еще кое-что: «Китайское правительство и крупные китайские корпорации систематически скупают предприятия, сельскохозяйственные угодья, недвижимость, инфраструктуру и природные ресурсы по всей Америке… Пытаются приобрести одним махом и целые общины… Это что, форма колонизации?.. Экономическая колонизация Америки уже намного более продвинута, чем большинство американцев могли бы себе даже представить».
Прерву цитату рассуждением. Да, мы много слышим о китайской экспансии в направлении российской Сибири и Дальнего Востока, но ведь Америка для Китая и доступнее (за долги), и притягательнее — в Сибири только территория и ресурсы, в Америке еще и промышленность с передовыми технологиями, высокооплачиваемые рабочие места и продвинутая инфраструктура. Жить в Америке много лучше, чем в России. Не потому ли каждый десятый из жилых домов, проданных в штате Калифорния в 2011 году, приобретен именно гражданами Китая? Это уже тенденция, и отмечаемый ныне рост цен на жилье в Калифорнии ею, вероятно, и объясняется.
Продолжу цитирование: «Как мы дошли до такого состояния? Несколько десятилетий назад США были бесспорным экономическим центром мира, а Китай был, по существу, страной третьего мира. Так что же случилось?.. Китай агрессивно использует «свободную торговлю» как экономическое оружие против нас… За последние десять лет мы потеряли десятки тысяч предприятий и миллионы рабочих мест, которые переместились в Китай… Чтобы получить представление о том, насколько изменился мир за последние годы, просто посмотрите фотографии Детройта на протяжении многих лет и сравните их с удивительным ростом Шанхая».
«Сижу теперь, тоскую и мудрствую…» Это из рассказа А.П. Чехова «Добродетельный кабатчик», не включенного им в прижизненное собрание сочинений, но для нас теперь в самый раз подходящего. Перескажу его самым кратким цитированием: «Во время оно в родовой усадьбе моей были куры, гуси… Можно было и в первом ряду посидеть, и в картишки поиграть, и содержаночкой похвастать… Теперь не то… Год тому назад… сидел я у себя на террасе и тосковал… На душе кошки скребли… Не заметил, как подошел ко мне Ефим Цуцыков, кабатчик, мой бывший крепостной… «Вы бы приказали, барин, крышу выкрасить… без краски ржавеет…» — «Да за какие же деньги, Ефимушка? Сам знаешь…» — «Займите-с!.. Да приказали бы еще, барин, сторожа в сад принанять…» — «Ах, опять-таки нужны деньги!» — «Я дам… Отдадите… Не в первый раз берете-то…» И так далее… Почистили пруд, выкрасили все крыши, ремонтировали конюшни — и все это на деньги Цуцыкова… «И не узнаешь теперь вашей усадьбы-то», — говорит он. «А все ты, Ефимушка! — говорю я, чуть не плача от умиления. — Дела поправятся, все отдам… С процентами!» — «Все починили и благоустроили… Осталось теперь одно только: лисицу отседа выкурить» — «Какую лисицу, Ефимушка?» — «Известно, какую… Судебный пристав там приехал… Фатеру прикажете вам в деревне нанять, аль в город поедете?» Сижу теперь и мудрствую».
Что, читатель, скажете? Ведь эта типичная ситуация, Чеховым описанная, как раз теперь про нас! И «судебный пристав» уже в пути. Он, видимо, китаец. Надо успеть хоть мало-мальски научиться по-китайски говорить. Начнем? Итак, «жэнь» — это по-китайски «человек». «Жэньминь» — это «народ». «Жибао» — это «газета». Заглянул на сайт главной газеты КНР — «Жэньминь жибао», то есть «Народной газеты», там читаю: «До недавнего времени повсеместно изучался английский язык, сегодня все более популярным становится китайский. Один известный английский лингвист выдвинул лозунг: «Хочешь быть на шаг впереди — учи китайский!» Китайское правительство ответило на рост популярности китайского языка открытием по всему миру особых учебных заведений — институтов Конфуция… В комментарии газеты «Нью-Йорк Таймс» сказано: «Создание институтов Конфуция способствует росту международной репутации Китая и смягчает тревогу, вызываемую подъемом новой сверхдержавы…» В США растет количество детских садов, начальных, средних школ и вузов, где ведется преподавание китайского языка. Многие американские и английские вузы включают китайский язык в число обязательных предметов… Всплеск интереса к китайскому языку во всем мире многие рассматривают как отличный шанс привнести гармонию в наш сегодняшний мир».
Вот этой китайской гармонии нам здесь, в Америке, только и не хватало!
«Бабье лето» — в книгу Ларисы Ицкович вошли стихи о любви, о смысле жизни, а также сказки и стихи для детей.
«О людях и книгах» — сборник статей Семена Ицковича на актуальные темы литературной и политической жизни, о встречах автора с творческими людьми.
Стоимость каждой книги, включая почтовые расходы, $15. Заказать книги можно, прислав чек по адресу: S. Itskovich, 551 W. Huntington Commons Rd. Apt. B 125 Mount Prospect, IL 60056
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 3,86 из 5)
Загрузка...
я думаю вам, Семён, надо прояснить прежде всего для самого себя: вас раздражает именно экспансия КИТАЯ как такового, его культуры и т.д.(в частности, этих «конфуцианских центров»), или тот факт что сейчас эта страна управляется всё ещё тоталитарным и во многом враждебным не только США но и всему миру, режимом? Это на первый взгляд нюанс, но по сути именно в этом весь корень проблемы. Если первое, то вы просто расист; если же второе, то советую вам обратить внимание что а)китайских всевозможных культурных центров и проявлений в США очень много, и давным давном(китайская диаспора в Америке насчитывает уже как минимум лет 150); б)главный памятник Конфуцию в США стоит в Нижнем Манхеттене и никакого отношения к нынешней официозной экспании не имееть; в)все эти попытки режима примазаться к великой исторической культуре Китая по сути смехотворны и обречены на второсортицу(кстати, в Пекине год или два назад поставили большой памятник Конфуцию и тут же его унесли, уж не знаю куда и зачем); г)в самом Китае постоянно идут волнения то на этнической, то религиозной, то экологической или социальной почве(если вы следите за новостями, от вас не должен был уйти незамеченным тот факт, что например прямо сейчас там идут демоснтрации в ряде городов с требованием улучшить атмосферу и состояние окружающей среды); д)вся экономическая мощь Китая зависима от США не менее, чем США от Китая, ибо американские вложения, технологии и рынок сбыта только и помогли эту мощь создать; е)производит Китай как ранее, так и до сих пор восновном ширпотребную мелочь; ж)мы не только «экспортируем» в Китай технологии или рабочие места, мы 1)получаем дешевую продукцию, и 2)получаем возвратные инвестиции, что само по себе и неплохо, и кстати говоря, Америка как была финансовой Меккой мира, так ею и остаётся; з) наконец, публикация важных документов, в частности для людей с низкими доходами и всячески зависимых от госпомощи, на языках разных общин—американская традиция и вдобавок официальное требование закона, по крайней мере в таких местах как Нью-Йорк, и если уж бить тревогу по этому поводу, то надо точно так же бояться распространения испанского, арабского, а главное—нашего с вами великого и могучего РУССКОГО языка. Кстати, если на то пошло, лично мне скупка наших спортивных клубов и прочих важных и заметных «ассетов» нравится куда меньше аналогичной практики со стороны китайцев и даже арабов. Но я не вижу чтобы вы били тревогу например по поводу покупки Михаилом Прохоровым Нетс. Ну да если не ошибаюсь, вы живёте в Чиукаго, так что вас «растормошит» наверное только покупка Буллз, Бэрз или Блэкхокс каким-нибудь Рыболовлевым 🙂
вобщем, мне кажется ваши страхи по поводу «предстоящей китаизации Америки» очень преувеличены. А теперь, ответьте пожалуйста, и не столько мне или другим кому это интересно, а себе самому: ВЫ, СЕМЁН ИЦКОВИЧ, НЕ ЛЮБИТЕ КОММУНИСТОВ, ИЛИ КИТАЙЦЕВ?
p.s.: Eсли уж мы упомянули последние президентские дебаты, стоит вспомнить что именно Ромни держит немалые деньги в китайских предприятиях.
Тем временем, при Обаме сделаны ряд шагов по постепенному призыванию китайских властей к ответу по поводу возможных нарушений ими экономической практики. Плюс постепенное сколачивание региональной коалиции, способной сдерживать амбиции Пекина. Коалиции, в составе которой и Япония, и Корея, и даже некогда столь помпезно хвалившиеся победой над США и их «марионетками» вьетнамские коммунисты, которые боятся своих китайские вроде-как-бы-братьев по борьбе куда больше, чем американцев. Более того, напоминаю что до сих пор есть по сути два Китая, один со столицей в Пекине а другой в Тайпее. После всего этого, я ещё раз удивляюсь степени вашей тревоги, равно как и её банальности(ибо в предыдущие десятилетия многие самозванные «патриоты» Америки говорили ровно то же про арабскую, японскую, «красную», еврейскую и прочие «угрозы»: мол-де «скупают», «интригуют», «ассимилируют», «вытесняют» и т.д.); и снова задаю вам вопрос: вы против конкретно происков коммунистического режима, или против китайцев В ПРИНЦИПЕ?
какая разница, быть недо-евреем или псевдо-англосаксом, или квази-китайцем…
Слова -«главное быть человеком»,- сейчас не актуальны? Сегодня обнаглевшее ЧМО, почувствовало себя «властелинами мира»..