Как ответят иранцы на израильский удар по их ядерной инфраструктуре? Этот прогноз важен, поскольку он имеет влияние не только на решение Иерусалима, но и других государств, пытающихся предотвратить израильский удар.
Аналитики обычно рассчитывают на лучший исход событий в случае предупреждения и сдерживания (некоторые комментаторы даже заходят так далеко, что приветствуют иранский ядерный потенциал), при этом предсказывая наихудший результат от удара. Они ожидают, что Тегеран сделает все возможное, чтобы отомстить, включая похищение людей, терроризм, ракетные обстрелы, военно-морские битвы и закрытие Ормузского пролива. Это противоречит двум фактам: ни одно из вражеских государств, создававших ядерное оружие и подвергшихся ударам Израиля — Ирак в 1981 году, Сирия в 2007-м — не ответило возмездием, и история Исламской Республики Иран с 1979 года указывает на «более взвешенную и менее апокалиптическую, если не отрезвляющую оценку возможных последствий превентивного удара».
Эти слова принадлежат Майклу Эйзенштадту и Майклу Найтсу из Вашингтонского института ближневосточной политики, чья статья «За пределами анализа наихудших вариантов: возможные ответы Ирана на превентивный удар Израиля» — прекрасный справочник возможных вариантов развития событий. Основываясь на своем исследовании иранского поведения на протяжении последних трех десятилетий, они ожидают, что, скорее всего, на формирование и ограничение ответа Тегерана на удар Израиля будут влиять три основных принципа: настаивание на взаимности, опасение нажить новых врагов и желание предотвратить дальнейшие израильские (или американские) удары.
Другими словами, муллы столкнутся с серьезными ограничениями на ответные меры, в числе которых — их собственная военная слабость и настоятельная необходимость не создавать новых внешних врагов. На основе этих принципов Эйзенштадт и Найтс рассматривают восемь возможных вариантов иранских действий, которые необходимо оценить, имея в виду альтернативный вариант, а именно — ядерное оружие в руках апокалиптических исламистов:
— Террористические атаки на израильские, еврейские и американские цели — вероятны, но с ограниченным ущербом.
— Похищения граждан США, особенно в Ираке — вероятны, но ограниченного действия, напоминая Ливан 1980-х гг.
— Нападения на американцев в Ираке и Афганистане — очень вероятны, особенно с помощью посредников, но с ограниченным ущербом.
— Ракетные удары по Израилю — вероятны. Несколько ракет из Ирана преодолеют израильскую оборону, что, возможно, приведет к человеческим жертвам (несколько сотен); ракеты «Хизбаллы» — в ограниченном количестве в силу внутренних ливанских соображений. Маловероятны следующие события: участие ХАМАСа, отдалившегося от Тегерана; сирийского правительства, борющегося за свою жизнь против все усиливающейся оппозиции; турецких вооруженных сил. В целом ракетные удары вряд ли будут иметь разрушительные последствия.
— Атаки на соседние государства — вероятны в форме терроризма, поскольку можно отрицать свою роль. Ракетные удары маловероятны, поскольку Тегеран не хочет новых врагов.
— Столкновения с ВМС США — вероятны, однако, учитывая соотношение сил, с ограниченным ущербом.
— Секретное минирование Ормузского пролива — вероятно, в результате — всплеск цен на энергоносители.
— Попытка закрыть Ормузский пролив — маловероятна из-за трудностей и потенциально слишком разрушительна для иранских же интересов, поскольку страна нуждается в этом проливе для торговли.
Авторы рассматривают также три возможных побочных эффекта израильского удара. Да, иранцы могут сплотиться вокруг своего правительства сразу же после удара, но в долгосрочной перспективе Тегеран «может быть подвергнут критике за манипулирование ядерным досье, приведшее к военной конфронтации». Напомним о бесконечных предупреждениях, о восстаниях так называемой арабской улицы в ответ на внешний военный удар, которые никогда не стали реальностью. Вероятно, волнения среди шиитов в Персидском заливе будут уравновешены тихим восхищением израильтянами со стороны многих арабов. Что же касается выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия и открытого броска к программе по созданию ядерного оружия, хоть это и является реально возможным, но чем больше иранцы будут стремиться нанести ответный удар, тем труднее им будет получить оборудование для такой программы.
Все это — опасности неприятные, но не катастрофические, переживаемые, но не гибельные. Айзенштадт и Найтс ожидают, что иранский ответ будет иметь короткую фазу высокой интенсивности, сопровождаемую «затяжным конфликтом низкой интенсивности, который может тянуться в течение нескольких месяцев или даже лет», — но такой конфликт уже протекает между Ираном и Израилем. Израильский превентивный удар, заключают они, хоть и является «мероприятием высокого риска, имеющим потенциал для эскалации в Леванте (общее название стран восточной части Средиземного моря. — Ред.) или в Персидском заливе, но не станет апокалиптическим событием, как предвидят некоторые».
Этот анализ убедительно подтверждает, что опасность ядерного оружия в руках Ирана намного превышает опасность уничтожения этого оружия, прежде чем оно там появится.
Перевод с английского
И. ЭЙДЕЛЬНАНТ
Даниэль ПАЙПС
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
