Еврейский Мир

Итак, позавчера, во вторник, я побывал на знаменательном событии: выступлении министра иностранных дел Израиля и ряда других заметных деятелей, в частности генерального секретаря партии Наш Дом Израиль Фаины Киршенбаум, перед русскоязычной общественностью Нью-Йорка. Чуть запоздало, хочу поделиться впечатлениями об этом важнейшем событии.

Для начала, хочу выразить безусловную признательность господину Либерману на однозначную позицию, заявленную им в отношении Сирии и Ирана, а также вполне чётко прозвучавшее ассоциирование Еврейского государства с западной и шире, демократической системой общественного устройства. Относительно ориентации и самого министра, и его партии в этих вопросах было немало слухов и сомнений, на данный момент я считаю их развеянными. С высклазыванием о том, что кто бы ни заменил Асада в Сирии, он будет менее гадким и жестоким и вероятно более прагматичным правителем, трудно не согласиться; относительно же Ирана, я мог бы придраться к тому что господин министр постоянно упоминал в качестве угрозы именно страну, не делая различения на правящий там режим—но я этого делать не буду, ибо уверен что он это делал просто для краткости; так делают почти все причастные напрямую к происходящему вокруг этой страны сейчас. Думаю, и сам Авигдор и его партия, и те кто был в зале организации «Эзра» в этот вечер, прекрасно знают что история отношений евреев с иранским народом сложна и включает далеко не только и не столько попытки нашему народу навредить. И думаю, новая, более светлая чем сейчас, страница этой истории не за горами.

А вот «российская» тема, ради которой я, и как я подозреваю многие другие люди пришли на эту встречу (что подтверждается и фактом преобладания среди вопросов из зала именно «российской» темы), скорее поддержала нежели рассеяла смущение и туман, окруживший господина Либермана в последние месяцы. На вопрос о его хвалебных высказываниях про думские выборы в декабре, наделавших немало шуму, Либерман ответил фактически, что цель оправдывает средства, заявив что с Россией надо считаться, так или иначе (как будто нынешний режим не вызывает сомнений в том, что именно он представляет Россию), что помощь России нужна в то мчисле в ситуациях с Сирией и Ираном (как будто не Россия наложила на пару с Китаем, а вернее путинский режим на пару с маоистским, вето на ООНовскую резолюцию относительно ситуации северного соседа Израиля), что якобы проведенные накануне голосования 4-го декабря западными посольствами опросы общественного мнения россиян, давали именно те цифры которые в итоге и зарегистрировал российский ЦИК (как будто Либерман и впрямь не слышал об ассоциации «Голос» и атаках на неё и другие важные сайты и организации в день голосования; о портале Суперджоб, социологической службе Левада-центр, и тем более как будто он считает нормальным наличие огромной диспропорции соревнующихся партий и политиков в России, в доступе к СМИ, возможностям агитации избирателей, преобладание одностороннего административного ресурса и массу других нарушений и духа и буквы избирательных законов России не любой нормальной страны), и что «новой» России только 20 лет и ей надо дать время на прогресс— хотя все эти 20 лет, и особенно в путинскую эпоху, тенденции развития этой страны идут не обратную, советско-регрссивную сторону.

Вершиной же, если так можно это назвать, ответа министра на «российские» вопросы стало приведение факта многотысячных антипутинских митингов как доказательства того, что «в России не всё так плохо с демократией»—как будто и впрямь можно считать эти митинги заслугой Путина, а не явлением случившимся НЕСМОТРЯ на его политику.

Самое смешное но и досадное, это то что Либерман и немало других вроде бы достойных людей, выказывают себя по сути лицемерами, одновременно осуждая режим Асада и пресмыкаясь перед покрывающим дамасского мясника и ненамного лучше себя ведущим в собственной стране Путиным. При всём моём согласии с Либерманом о том, что Арабская весна показала всему миру что Израиль и евреи не имают никакого отношения к страданиям остальных народов региона, такая избирательность Еврейскому государству популярности не добавит. Но на популярность у арабов можно было бы «забить», а вот то что попытки сближения и дружбы с главными покрывателями диктаторов и убийц приводят только к потере позиций, а никак не к выгоде или прорыву в урегулировании ближневосточного кризиса, думаю после истории с Сирией должно стать ясно всем, включая реб Авигодра. Тем более что вобще непонятно, зачем было встречаться с премьером Путиным, если главой Российского государства хотябы номинально является пока ещё преиздент Медведев, а министром иностранных дел Сергей Лавров; тем более встречаться с премьером против которого в этот момент шли массовые митинги россиян, и особенно москвичей. Чего, собственно, достиг израильский мининдел этим визитом, и покрыванием избирательных фальсификаций российской власти? Это вопрос, на который кажется и сам Либерман врядли бы сейчас смог ответить. Так что, уважаемый господин министр, спешу вам сообщить: цель НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА, а заигрывание с фактичесмим врагом ведёт по сути к усилению его агрессии, а не к большей сговорчивости.

Впрочем, я в целом начал относиться к г-ну Либерману и его партии с большей симпатией, после этой встречи. Трудно быть политиками, одновременно требующими лояльности от крайне левых, крайне правых, ультра-религиозных и инородных граждан страны, вплоть до обязательства двух последних категорий населения служить в израильской армии, от чего они в большинстве своём пока освобождены; партией, одновременно выглядящей неуступчивой в глазах арабов, в частности в отношении территорий (а нежелание, например, эвакуировать поселения на данный момент было высказано Либерманом однозначно)—и партией, заявляющей что в конечном итоге видит создание палестинского независимого государства, и готовой отдать населённые арабами части Израиля в обмен на населённые евреями части Западного берега. Вобщем, как тот канатоходец из песни Высоцкого: «чуть налево пойдёт, упадёт—пропадёт», и направо—ненамного лучше. Как говорит русская пословица, «от одних отстали, к другим не пристали»—и это мы ещё не упомянули об одновременном желании НДИ ещё более усилить влияние ортодоксального раввината в делах вроде определения еврейства и права на алию, и легализовать гражданские браки. Кстати, с этой позицией, как и идеей обмена территориями и населением, я скорее согласен(если правильно их понимаю; если нет—пусть мне объяснят, буду рад). Впрочем, судя по нынешним электоральным позициям этой партии, она с ролью канатоходца пока справляется весьма успешно.

Пара замечаний конкретно по поводу НДИ и её «русской» окраски. Особенно это касается сказанного госпожой Киршенбаум. Хотя видеть усиление влияния русскоязычной общины в Израиле безусловно приятно, мне всё-же кажется что полтический спектр, основанный на этнических, языковых и прочих разделениях—не самый лучший вариант демократии (хотя конечно это лучше чем никакой демократии вобще). Во логике вещей, «русские» зираильтяне восновном тяготеют к правой идеологии, и в тех же США или где-нибудь в Англии, такой электорат входил бы в крупную «зонтичную» правую партию, каковой у нас являются республиканцы, а в Израиле—прежде всего, Ликуд, из которого, кстати, Либерман и вышел в своё время. Г-жа Киршенбаум выразила некоторое недовольство пестротой и неустойчивостью израильской партийной системы, якобы являющеся причиной недолговечности правящих коалиций—но ведь немалая часть «вины» за эту, весьма относительную, сумятицу несут именно «этнические» партии, чьи лидеры по каким-то причинам не ходят объединяться под одним «крылом», даже при схожести взглядов.

Крупные партии вовсе не обязаны быть однородными, и это доказывает в частности нынешняя первичная кампания в Республиканской партии США: что же мешает «русским» НДИ, «сефардам» ШАСа, «ашкеназам» из партий типа Еврейства Торы, «светским правым» типа Шинуя или поселенцам разной степени радикальности, от МАФДАЛя до Моледета, собраться к примеру под ликудовским «шатром», и вместо нестойкой коалиции иметь партию, в общей сложности способную взять крепкое большинство в Кнессете? Да, в Европе большинство стран имеют не 2-3, как в США с Англией, а по десятку заметных партий—но там они по большей части именно идеологически оформленные, а не организованы исключительно вокруг отдельных общин и/или личностей. Хотя конечно бывают исключения.

Впрочем, сам аргумент о том что наличие массы партий, некоторые из которых берут 1-2-3% на выборах, ведёт к неустойчивости страны, думаю неверен. Во-первых, Либерман по сути опроверг утверждение собственного генсека, заметив что нынешняя коалиция имеет шанс впервые в истории современного Израиля дотянуть полный отведенный ей срок, до новых выборов; а во-вторых, идея г-жи Киршенбаум поднять проходной порог для попадания партий в Кнессет, из-за якобы слишком низкого 2-процентного нынешнего, звучит странно, если вспомнить что сама НДИ начинала именно с 2 с половиной процентов, взятых ею в 99-м году. Вы получили шанс вырасти, доказать себя и правоту своих идей немалой доле сограждан—дайте этот шанс другим. Мне кажется, это вполне справедливо. И потом, разве хоть раз в годину труднейших испытаний и угроз, израильская политическая элита не сумела выказать единства перед лицом этих вызовов? По-моему, стойкость и чёткость позиции израильского общества по самым базовым вопросам жизни и смерти страны, является завидной
и примерной для всего мира. Так что пусть там будет хоть 120 партий, лишь бы система работала (хотя ещё раз, как по мне то лучше «слиться» в пару-тройку партий покрупнее).

Один из оставшихся совершенно неосвещёнными вопросов, кстати имеющий немалое отношение именно к «русской» теме—это тема преступности. Имею в виду тот факт, что Еврейское государство, по идее призванное быть—и во многом безусловно являющееся—образцовым, иногда становится прибежищем крайне сомнительных личностей, от каких-нибудь рядовых фальшивомонетчиков, до олигархов с крайне сомнительного приосхождения состояниями; ну а о подпольной секс-индустрии в нём и вовсе легенды ходят, включая то что сегодня называется «белым рабством», а попросту—современную сексуальную работорговлю. Я знаю что Бен-Гурион однажды сказал, что хочет чтобы Израиль был нормальной страной со своими ворами и проститутками; но я более чем уверен что он имел в виду что уж если в нём быть ворам и проституткам, то пусть они будут «своими»; а не заезжими. Репутация большого борделя и воровского притона —совсем не то, что нужно Еврейскому государству, и не то ради чего он, я уверен, строился. Было б любопытно знать, что делает нынешнее правительство вобще, и НДИ как его вторая по величине часть, в плане борьбы с этими прискорбными явлениями.

В заключение, хочу прокомментировать слова, произнесенные одним из первых ораторов, к сожалению не помню его имени. Он сказал что, по сути, мирного процесса нет, ибо нет такого явления как «палестинский народ». Я много раз слышал это мнение, обычно произносимое с огромным запалом и верой говорящего в собственные слова, и считаю своим долгом заметить, что «на другом берегу» о евреях и особенно израильтянах, по сути говорят то же самое. Мы жалумеся на то что нас продолжают терроризировать и что не с кем говорить о возможном примирении; в ответ же, если приглядеться и прислушаться, звучит ровно то же, хотя и несравнимо меньшим основанием. Но мы другие люди, с другой культурой, менталитетом и т.д., наконец другим уровнем образования и благосостояния; и распалять в нахей среде страсти в том же стиле, который практикует какой-нибудь Насралла или Ахнадинеджад, не стоит. Я так думаю.

Оцените пост

(голосовало: 5, средняя оценка: 3,40 из 5)

Загрузка...

Поделиться