В своём последнем «Коде доступа», Юлия Латынина, с чьими взглядами на разные вопросы я далеко не всегда согласен, сделала любопытный анализ обмена Гилада Шалита на палестинских террористов—анализ, с которым я согласен, и хочу поделиться с читателями, плюс добавить кое-какие собственные соображения
Латынина считает, что среди тысячи выпущенных (среди которых, кстати, нет едва ли не главной и самой знаковой фигуры, чьего освобождения требовал Хамас—Марвана Баргути), наверняка есть завербованные Израилем, а также те кто по возвращении к «своим», пожелает большего куска пирога в «Палестинской Автономии». Это, по её мнению, должно привести к жесточайшему конфликту внутри хамасовского режима, которому вдобавок приходится сталкиваться с ужасным материальным положением подконтрольного населения, и конкуренцией со стороны как формально более «умеренного» Фатаха, так и совсем отмороженных террористических гурппировок вроде «Исламского Джихада», в сравнении с коими даже сам Хамас кажется верхом миролюбия.
Хочу спросить: этого ли и не требовалось? Если Израиль хочет «дотянуть» до момента, когда палестинцы будут в таком состоянии что не смогут не только реально но и формально собой управлять, и возможно даже сами запросят возвращения военного, административного и всяческого присутствия— в чём «поражение» Израиля? И в чём, в любом случае, поражение страны, показавшей как она ценит своих людей, солдат в том числе?
Думается, Хамас от этой истории «выиграл» только друную славу в глазах даже самых либеральных мировых деятелей и организаций, в частностги ООНовских; да и среди собственных «братьев»—арабов и мусульман тоже. Более того, конфликт конца 2008 года, унесший жизни полутора десятков израильтян и полутора тысяч палестинцев, хоть и не принёс Израилю полной военной и политической победы в обычном смысле, но показал, что продолжение упёртой террористической линии Хамасу обещает простое вымирание его народа, о котором он так печётся.
Проиграл, похоже, и Фатах: его запрос о членстве возглавляемой им администрации в ООН, отошел на задний план, показав кто в палестинском «доме» настоящий хозяин, способный добиваться возвращения соплеменников в родные «палестины»—в этом, кстати, интересы Израиля и Хамаса удивительным образом сошлись.
Что будет дальше? Лично мне кажется, что ничего ужасного, уж длоя евреев точно. В конце концов, как я постоянно говорю, корень террористического и тоталитарного зла сегодня гнездится вовсе не в Палестине—там метастазы; не будь более серьёзных покровителей Хамас, Хезболлы,Фатаха и прочих, их и самих либо не было бы, либо они были бы гораздо договороспособнее. Ну а ситуация вокруг, например, Ирана— этого «среднего дьявола», по аналогии с «малыми» Хамасом, Хезболлой, Асадом, и «большими», засевшими в некоторых совсем не исламских странах, о которых здесь и сейчас говорить не будем— начинает постепенно подходить к развязке.
Впрочем, я не исключу и постепенного дрейфа в сторону большей договороспособности самого Хамаса: им ведь тоже, при всём исламизме, хочется ездить в Женевы, Брюссели и Нью-Йорки, получать транши МВФ и отвечать на вопросы журналистов за нормальными столами пресс-клубов, а не из-за тюремных решеток. Ну а живущим под их контролем—пока— простым палестинцам, тоже врядли всем так уж охота умирать, по сути, низачто.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
