В своём последнем “Коде доступа”, Юлия Латынина, с чьими взглядами на разные вопросы я далеко не всегда согласен, сделала любопытный анализ обмена Гилада Шалита на палестинских террористов–анализ, с которым я согласен, и хочу поделиться с читателями, плюс добавить кое-какие собственные соображения
Латынина считает, что среди тысячи выпущенных (среди которых, кстати, нет едва ли не главной и самой знаковой фигуры, чьего освобождения требовал Хамас–Марвана Баргути), наверняка есть завербованные Израилем, а также те кто по возвращении к “своим”, пожелает большего куска пирога в “Палестинской Автономии”. Это, по её мнению, должно привести к жесточайшему конфликту внутри хамасовского режима, которому вдобавок приходится сталкиваться с ужасным материальным положением подконтрольного населения, и конкуренцией со стороны как формально более “умеренного” Фатаха, так и совсем отмороженных террористических гурппировок вроде “Исламского Джихада”, в сравнении с коими даже сам Хамас кажется верхом миролюбия.
Хочу спросить: этого ли и не требовалось? Если Израиль хочет “дотянуть” до момента, когда палестинцы будут в таком состоянии что не смогут не только реально но и формально собой управлять, и возможно даже сами запросят возвращения военного, административного и всяческого присутствия– в чём “поражение” Израиля? И в чём, в любом случае, поражение страны, показавшей как она ценит своих людей, солдат в том числе?
Думается, Хамас от этой истории “выиграл” только друную славу в глазах даже самых либеральных мировых деятелей и организаций, в частностги ООНовских; да и среди собственных “братьев”–арабов и мусульман тоже. Более того, конфликт конца 2008 года, унесший жизни полутора десятков израильтян и полутора тысяч палестинцев, хоть и не принёс Израилю полной военной и политической победы в обычном смысле, но показал, что продолжение упёртой террористической линии Хамасу обещает простое вымирание его народа, о котором он так печётся.
Проиграл, похоже, и Фатах: его запрос о членстве возглавляемой им администрации в ООН, отошел на задний план, показав кто в палестинском “доме” настоящий хозяин, способный добиваться возвращения соплеменников в родные “палестины”–в этом, кстати, интересы Израиля и Хамаса удивительным образом сошлись.
Что будет дальше? Лично мне кажется, что ничего ужасного, уж длоя евреев точно. В конце концов, как я постоянно говорю, корень террористического и тоталитарного зла сегодня гнездится вовсе не в Палестине–там метастазы; не будь более серьёзных покровителей Хамас, Хезболлы,Фатаха и прочих, их и самих либо не было бы, либо они были бы гораздо договороспособнее. Ну а ситуация вокруг, например, Ирана– этого “среднего дьявола”, по аналогии с “малыми” Хамасом, Хезболлой, Асадом, и “большими”, засевшими в некоторых совсем не исламских странах, о которых здесь и сейчас говорить не будем– начинает постепенно подходить к развязке.
Впрочем, я не исключу и постепенного дрейфа в сторону большей договороспособности самого Хамаса: им ведь тоже, при всём исламизме, хочется ездить в Женевы, Брюссели и Нью-Йорки, получать транши МВФ и отвечать на вопросы журналистов за нормальными столами пресс-клубов, а не из-за тюремных решеток. Ну а живущим под их контролем–пока– простым палестинцам, тоже врядли всем так уж охота умирать, по сути, низачто.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
